Проблемы генезиса капитализма в России
Другие рефераты
ВВЕДЕНИЕ.
Проблема перехода России от феодальной формации к капиталистической сложна
и многопланова. Классический феодализм западноевропейских стран ни в кой
мере нельзя сравнивать с феодализмом российским, т.к. его формирование
происходило при господстве крепостнической системы , тогда как “к западу от
Эльбы” капиталистический способ производства утвердился в то время, когда
было “уже давно уничтожено крепостное право”. Характер перехода к
капитализму в России был также обусловлен многообразием естественно-
географических и социально-экономических условий огромной империи. Замена
феодально-крепостнических отношений капиталистическими осложнялась
многоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальными
и феодально-патриархальными отношениями. Вопрос о начале формирования
капиталистического уклада и разложения феодализма был предметом дискуссий,
ему посвящались отдельные стати, освящался он и в монографиях. Затяжной
характер дискуссии, не разрешенной и по сей день, свидетельствует об
исключительной сложности проблемы, о различном методологическом подходе к
интерпретации известных в литературе фактов. При изучении России периода
позднего феодализма преимущественное внимание уделялось возникновению
мануфактурной промышленности и формированию рабочего класса, складыванию
всероссийского рынка, методам первоначального накопления. Параллельно
исследовался аграрный вопрос, и прежде всего рост крупного феодального
землевладения, оформление и усиление крепостничества. Отличительной чертой
исследований этих вопросов являлось их подчинение одной главенствующей
проблеме - проблема генезиса капитализма. В научной литературе, при всех
расхождениях при определенного исходного и форм этого процесса, его
хронологических рамок, XVII - XVIII века относились к периоду позднего
феодализма, когда происходило возникновение и развитие капиталистических
отношений.
ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ И ИСТОРИОГРАФИЯ.
Если ограничится суммарной характеристикой точек зрения, то существующие
взгляды на проблему разложения феодализма и развития капитализма можно
разбить на две группы. Одни авторы относят зарождение капиталистических
отношений и разложение феодализма к началу XVIIв. и даже к XVIв., другие
к середине или второй половине XVIIIв.. С теоретическим обоснованием
концепции о начале капиталистического развития России с XVIв. Выступает
акад. С.Г. Струмилин. Он выдвигает на первый план господство мелкого
потребительского производства, “в котором собственность на средства
производства сохраняется еще за непосредственными производителями, а
эксплуатация труда в форме изъятия феодальной ренты осуществляется методом
внеэкономического принуждения”. Говоря о наиболее существенных признаках
капитализма, С.Г. Струмилин выявляет первым и главным из них превращение
товарного производства в общую форму производства. Приобретение рабочей
силой человека товарной формы, по его мнению, является “следствием
ликвидации натуральных производственных отношений феодального хозяйства”.
Внедрение товарно-денежных отношений в феодальное хозяйство расценивается
как начальный момент в развитии капиталистических отношений. Поскольку.
согласно наблюдению многих исследователей, в конце XV-XVI вв. отмечается
заметное оживление товарно-денежных отношений , то С.Г. Струмилин и считает
это время переходным моментом от восходящей к нисходящей стадии феодализма,
начальным шагом капиталистического развития.1
Важный этап в изучении генезиса капитализма в России связан с трудами
акад. Н.М. Дружинина. В генезисе капитализма Н.М. Дружинин различает три
этапа: 1) зачатки капиталистической формации, т.е отдельные спорадические
явления нового, 2) капиталистический уклад, т.е. сложившуюся сумму
капиталистических элементов, которые разлагают старую формацию, и, наконец,
3) победившую и господствующую капиталистическую формацию, в которой
сохраняются пережитки старого строя”.1 Начало капиталистического развития
России Дружинин относит к XVIIв.. По его мнению первые ростки
капиталистических отношений возникли в условиях, когда разложения
феодальной системы замедлялось ее распространением на новы территории.
Отсюда заторможенность процесса первоначального накопления, взаимодействие
старых и новых производственных отношений.1
Интересен тезис об одновременном развитии по восходящей линии
капитализма и феодализма был высказан Е.И. Заозерской. Переходный период,
начинающийся, по ее мнению, не позднее второй трети XVIIв.. соединяет две
различные линии развития: господство феодальных отношений с возникновением
внутри них “буржуазных связей”. Первый этап капиталистических отношений
развивается в форме товарного производства . Характерный чертой этого
этапа ( конец 20-х - 30-е годы XVIIв. - начало XVIIIв.) является рост
простого товарного производства в капиталистическое - в разных сферах
производства начинает использоваться наемный труд. Т.о. стадии развития
капитализма, по мнению Е.И. Заозерской, последовательно сменяют одна другую
в соответствующие отрезки времени.1
При разработке проблемы генезиса капитализма основное внимание
привлекло изучение промышленности, т.к. в этой сфере экономики раньше всего
зарождаются элементы будущей капиталистической системы. Дискуссия по этому
вопросу началась в 30-х годах. Позже группа ученых во главе с Н.Л.
Рубинштейном доказывала, что 40 - 50-ые годы XVIIIв. являлись переходным
моментом в социално-экономическом развитии России. С этого времени
наблюдалось быстрое увеличение количества мануфактур, появлялись
специализированные промышленные районы, менялся социальный состав
предпринимателей и способы обеспечения мануфактур рабочей силой. Некоторые
ученые доказывали, что эти изменения правильней относить к нач. - 1-ой
четверти XVIIIв. и что уже в это время наряду с крепостной мануфактурой
существует мануфактура капиталистическая и этот второй тип, несмотря на
неблагоприятные условия, создававшиеся крепостным строем,, превалировал над
первым. С.Г. Струнили, относивший начало генезиса капитализма к XVIв ,
настаивал на капиталистичнеском характере всех мануфактур вообще.
Основанием для такого заключения он считал схожесть технической базы
мануфактур различного типа. Другие напротив считали, что на протяжении
всего XVIIIв. русская мануфактура в основном оставалась крепостной и что
действительное изменение ее социальной структуры началось за пределами
этого столетия.1
Прблема генезиса капитализма остро встала в дискуссии о периодизации
истории России. Круг обсуждаемых вопросов был теперь значителььно расширен:
речь шла не только о мануфактуре, но и о мелкотоварном производстве как ее
базе, о складывании всероссийского рынка, формирования классов буржуазии и
наемных рабочих, росте городов. “В ходе дискуссии обнаружились существенные
расхождения в понимании процесса становления капиталистического
производства и соотношение его с эволюцией феодальных отношений на позднем
этапе их существования, в определении ведущих факторов исторического
развития в новый период русской истории.”2
Вопрос о товарном производстве выявил расхождения, касающиеся роли и
места товарного производства и товарного обмена в докапиталистическую
эпоху. В докладе Л.В.Даниловой и В.Т.Пашуто, посвященном средневековой
Руси, отмечалась подчиненная, обслуживающая роль товарного производства при
феодализме. Отстаивалось положение о том, что становление феодального
города как социалььно-экономического центра непременно предполагает
определенный уровень развития товарного производства и что наступление
нового периода русской истории означало активизацию, но не начало процесса
перерастания ремесла в мелкое товарное производство. однако следует учесть,
что некоторые специалисты по поздне-феодальному периоду связывали процесс
перерастания ремесла в мелкотоварное производство и появление товарнл-
денежных отношений в деревне с началом процесса генезиса капитализма.
В 1954г. М.В.Нечкина выступила с дискуссионным докладом на тему “о двух
основных стадиях развития феодальной формации (к постановке вопроса)”. В
докладе обосновывался тезис о 2-х периодах в истории феодализма:
“восходящем” (когда производственные отношения соответствуют характеру
производственных сил) и “нисходящем” (когда производственные отношения
становятся сначала тормозом, а затем оковами производственных сил. Первая
стадия развития феодализма в России отнесена ко времени начиная примерно с
IX и до рубежа XVI-XVIIвв., вторая к периоду с XVIв. по 1861г. Нечкина
обращала внимание на взаимосвязь процессов генезиса капитализма и
разложения феодализма, на тормозящее воздействие клонившихся к упадку, но
еще господствующих феодальных отношений. В решении вопроса о начальной
хронологической грани процесса становления капиталистических отношений
выступление Нечкиной способствовало укреплению позиций сторонников раннего
генезиса капитализма в России.
В дискуссиях начала 50-х и в последующие годы был поставлен вопрос о
времени и формах первоначального накопления. Большая группа специалистов в
области истории России связывала этот процесс с наступлением нового периода
русской истории. Другие ученые акцентировали свое внимание на факте
замедленности процесса первоначального накопления в России. Они отмечали,
что рост тов
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
