Система видов освобождения от наказания
Другие рефераты
1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ.
Никто не подвергает сомнению тезис о том, что лицо, привлеченное к
уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит
осуждению и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть
назначено наказание. Однако самому древнему уголовному законодательству был
известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают
ряд обстоятельств, устраняющих наказание. При этом подобное решение вопроса
отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие
преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для
окружающих. Очевидно, что это противоречит формальной логике, исходя из
которой не может быть безнаказанным деяние, содержащее в себе признаки
преступления. Такой подход исключает любую относительность суждений. Однако
с позиции логики неформальной, которой и придерживается законодатель, с
позиции здравого смысла и социальной целесообразности сам по себе факт
совершения преступления и привлечения виновного к уголовной ответственности
еще не означает неизбежного (фатального) назначения уголовного наказания, а
таем более его отбытия. В ряде случаев применение к осужденному даже самого
незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за наличия
каких-либо фактических или уголовно-правовых обстоятельств невозможным либо
нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной
ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему
таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или
юридической бесцельности уголовного наказания, которые обусловливают
необходимость института освобождения от уголовного наказания.
По своему уголовно-правовому значению эти обстоятельства
приравниваются к отбытию наказания, выступают его своеобразным социально-
правовым эквивалентом, а потому и устраняют необходимость применять
уголовное наказание.
Ныне действующее отечественное уголовное право фиксирует достаточно
развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния,
в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания, под
которым следует понимать выраженный в акте суда и обоснованный им в
соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к
уголовной ответственности, обязанности (под условием либо безусловно)
понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное
преступление.
При общей социально-правовой направленности виды освобождения от
уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют
для своей реализации различных оснований и условий.
Единство мнений относительно классификации (типологии) оснований
освобождения от уголовного наказания среди специалистов нет. Каждая из
классификационных позиций по-своему интересна и, возможно, даже
привлекательна. Предлагается, например, делить все виды: по стадиям, на
которых суд принимает решение об освобождении; по наличию или отсутствию
условий освобождения; по основаниям и содержанию освобождения; по процедуре
и т.д. Думается, теоретическое и практическое значение имеет только такая
классификация, которая позволяет, прежде всего правоприменителю,
использовать этот институт для придания уголовно-правовому регулятивному
механизму большей социальной эффективности.
С этих позиций теоретически целесообразным и практически значимым нам
представляется деление всех известных действующему отечественному
уголовному законодательству видов освобождения от уголовного наказания на
безусловные и условные, в рамках которых должна быть предусмотрена более
дробная классификация. Подобная градация предопределяет не только
содержание того или иного вида освобождения, особый порядок самой процедуры
освобождения, но и разницу уголовно-правовых последствий.
Исходя из этого, рассмотрим три основные группы.
Первую группу составляют следующие виды безусловного освобождения:
военнослужащего в связи с его заболеванием; в связи с зачетом времени
содержания под стражей; в связи с заменой неотбытой части наказания более
мягким видом наказания; по истечении срока давности обвинительного
приговора суда; по отбытии срока наказания.
При этих видах освобождения от уголовного наказания перед лицом не
ставится никаких условий, что, в свою очередь, исключает возврат на
«нулевой» вариант, т.е. вменение ему в обязанность отбыть (доотбыть)
наказание, от которого он освобожден, даже в случае его откровенно
отрицательного (но не преступного) поведения в последующий период.
Вторая группа включает виды освобождения условного характера, куда
входят: условное осуждение; условно-досрочное освобождение; освобождение по
болезни; отсрочка отбытия наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей.
Здесь перед освобождаемым официально ставятся условия, которые он
обязан соблюдать в период так называемого испытательного срока. В случае же
несоблюдения этих условий осужденный обязан полностью или частично отбыть
оставшуюся часть наказания.
В содержание третьей группы входят «сквозные» (универсальные, общие)
виды, которые при наличии соответствующих обстоятельств могут быть как
безусловными, так и условными. К ним традиционно относятся амнистия и
помилование.
Институт освобождения от уголовного наказания позволяет
воздействовать на осужденных менее интенсивными и суровыми мерами, нежели
уголовное наказание, что, в свою очередь, создает дополнительный уголовно-
правовой и социально-нравственный стимул для реализации принципа разумной
экономии уголовной репрессии. Однако, применяя указанный институт, судебные
органы должны иметь в виду рост агрессивной преступности, на фоне которой
освобождение от уголовного наказания должно носить не только законный, но и
исключительный характер. Данное положение должен помнить и законодатель,
предоставляя правоприменителю возможность этими институтами пользоваться.
2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ
ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДА.
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков
давности обвинительного приговора суда предусмотрено ст. 83 УК РФ.
Иногда обвинительный приговор суда не приводится в исполнение в силу
различных причин: длительная тяжелая болезнь осужденного, отсрочка
отбывания наказания, стихийное бедствие, социальные потрясения и прочее.
Если после вынесения приговор не приведен в исполнение достаточно долгое
время, то его обращение к исполнению не всегда целесообразно. Исполнение
наказания через продолжительный промежуток времени после его назначения в
значительной мере утрачивает силу своего исправительного и
предупредительного воздействия. Несовершение за это время осужденным нового
преступления обычно свидетельствует об утрате им общественной опасности и
делает нецелесообразным применение к нему мер исправительного принуждения.
Резко ослабляется и общепредупредительное значение такого запоздалого
наказания. Нецелесообразность исполнения приговора по истечении длительного
времени после его вынесения и является основанием освобождения от наказания
в силу истечения сроков давности обвинительного приговора.
Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается
истечение установленных уголовным законом сроков, после чего вынесенный
судом обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение и
осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания.
Продолжительность сроков давности обвинительного приговора находится
в прямой зависимости от опасности совершенного преступления. Если в прежнем
УК показателем этой опасности служила мера наказания, назначенная за
совершенное преступление, то новый УК таким показателем признает
принадлежность совершенного деяния к одной из предусмотренных законодателем
категорий преступлений. Категория преступления – это типовой показатель
степени общественной опасности, характеризующий не конкретное преступление,
а все преступления примерно одинакового уровня вредности для общественных
отношений, охраняемых уголовным законом. Чем опаснее категория
преступления, за которое назначено наказание, тем длительнее срок,
необходимый для исправления правонарушителя. Поэтому продолжительность
срока давности обвинительного приговора зависит не от вида и размера
назначенного наказания, а только от категории, к которой относится
совершенное преступление.
2. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫТИЯ НАКАЗАНИЯ.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания предусмотрено
ст. 79 УК РФ.
Исполнение назначенного судом наказания целесообразно лишь постольку,
поскольку им достигаются указанные в законе цели: восстановление социальной
справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых
преступлений. Если социальная справедливость как основная цель наказания, а
также исправление осужденного достигнуты до истечения срока наказания, то
дальнейшее его исполнение становится бесцельным, а потому нецелесообразным.
Исходя из принципа гуманизма, закон предоставляет суду право условно-
досрочно освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, доказавших, что
для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного
н
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
