Проблемы типикона на Поместном Соборе
кроме бдений, а также вечерен с утра
должно быть навсегда и повсеместно прекращено.
Для оживления богослужения может служить широкое развитие общего пения.
Молящихся следует располагать к пению стихир, ирмосов и т.п. попеременно с
певцами. Вместо прежнего беспорядочного и произвольного чтения Псалтири
ныне вводится облегченное планомерное исполнение этой святой книги.
Желательно ввести пение, по возможности антифонное, этих немногих,
приходящихся на каждую службу псалмов. Вечером великих праздников, когда
положена великая вечерня, предлагается петь антифонно псалом девятого часа,
а также 140 и следующие псалмы вечерни полностью. Последние можно петь и в
воскресные дни вечером. После вечерни в воскресенье полезно служить молебен
с канонами Крестовоскресным и Богородичным и с чтением Евангельских зачал,
положенных на литургиях в наступающую седмицу. Таким путем может быть
выполнен годовой круг евангельских чтений и в тех храмах, где по великой
нужде не совершается ежедневная служба. Это чтение, равно как и каноны,
могло бы быть исполнено и на повечерии (сравн. древние панихиды). В тех
храмах, где служба совершается ежедневно, дневные апостолы и евангельские
чтения не должны заменяться заупокойными или минейными, а непременно должны
вычитываться согласно уставу. Заупокойные и иные могут следовать за ними.
Перед евангельским чтением аллилуарий должен исполняться троекратным пением
аллилуиа. И тропари на литургии не должны, как это замечается ныне во
многих местах, заменяться пением заупокойного кондака. Вообще же
поминовение усопших на ектеньях допустимо только в будние дни и за ранними
литургиями в воскресные, причем его необходимо перенести на конец литургии:
после Благословения Господня на вас тропари Со духи праведных и произносить
заупокойную ектенью. Повсеместно в конце литургии или после нее следует
раздавать антидор при пении или чтении 33-го псалма.
После приведенного выше доклада оглашаются подготовленные уставным
подотделом тезисы, корректировке и дополнению которых будет посвящено
несколько последующих заседаний:
1. Ныне действующий богослужебный устав слагался на протяжении почти
четырнадцати веков истории христианской церкви. Отражая в себе
богослужебные порядки разных эпох и различных местностей, современный
Типикон есть однако устав по существу монастырский. Как таковой он является
наиболее исчерпывающей по полноте богослужебной нормой, как бы стремящейся
осуществить во внешней обстановке апостольскую заповедь о непрестанной
молитве.
2. Как норма идеальная, устав не всегда и не везде может быть выполняем
во всех своих подробностях.
3. Монастыри неуклонно следуют действующему уставу во всей полноте, так
как владеют наличием средств к этому. Уставное, в собственном смысле
монастырское, богослужение соответствует главной и изначальной задаче
иночества — пребывать в непрестанном молитвенном подвиге, даст
почувствовать сладость этого подвига и приходящим в монастырь мiрянам и
явится через то самым величайшим миссионерским средством. В собственно
приходских храмах устав сообразно средствам выполняется с сокращениями.
5. Поместный Собор полномочен произвести пересмотр Устава в видах
применения его к средствам приходских храмов. Для сей цели Собором
учреждается особая комиссия.
6. Настоящим Собором подобное деяние выполнено быть не может.
Но для упорядочения богослужебной практики Поместный Собор издает
определение, в коем:
а) Напоминает чадам Православной церкви великое значение богослужебного
устава;
б) Обличает те беспорядки, которые вызваны небрежением к нему;
в) Преподает руководственные указания, дающие обязательный для
приходских храмов уставной минимум.
7. Для домашних церквей возможно преподать особые указания.
8. Наряду с этим принимаются меры к оживлению нашего богослужения, между
прочим, и участием в нем молящихся.
В связи с этими тезисами митрополит Евлогий подчеркивает, что серьезная
переработка устава во всех деталях желательна, но в настоящее время[2] для
Собора невозможна. Но Собор должен создать и узаконить комиссию, которая
исполнила бы это дело к следующему Собору.
"Во время последовавших за сим общих прений высказаны пожелания, чтобы
установлено было однообразное время для начала церковных служб и чтобы дана
была богомольцам-прихожанам возможность хорошо слышать, понимать и
настраиваться богослужением (генерал Артамонов), чтобы оно не содержало в
себе мертвых моментов и, хотя бы путем сокращений и изменений, но стало бы
живым, организованным и действующим через настоящее церковное чтение и
пение (о. Марина) и чтобы, в целях предпочтения важнейших мест церковных
служб менее важным – комиссией, которая должна возникнуть по постановлению
соборному, были пересмотрены последования подвижных дней и отмечены
условными знаками самые центральные по духу празднуемых событий молитвы,
чтения и песнопения, содержащие в себе богатый богословско-учительный
материал для преподания не в церкви только, но и в школе (Вл.Вас.
Успенский); и, наконец, чтобы обращено было внимание на упорядочение
церковного благовеста-звона (Вас.Конст. Лебедев)"
Обсуждение проблем Типикона было продолжено на девятом заседании отдела,
которое состоялось 12 октября 1917 г. На этом заседании прот. Чельцовым
была высказана мысль о том, что усталость молящихся часто вызывается не
чрезмерной продолжительностью богослужения, а невразумительностью его
совершения. Проф. Кудрявцев предлагает разрешить служение литургии при
открытых царских вратах, читать Евангелие посреди храма, а также "объявить,
чтобы гласного поминовения по праздникам и воскресным дням не совершать".
Вносятся и другие предложения.
Митрополит Евлогий говорит о необходимости выбрать докладчиков для
пленарного заседания Собора по вопросу об Уставе и предлагает в качестве
таковых профессоров И.А. Карабинова, В.Д. Прилуцкого и Б.А. Тураева,
которые весьма неохотно соглашаются. "В.Д. Прилуцкий говорит, что он может,
как и другие профессора-докладчики, разъяснять вопросы, возникающие здесь в
отделе. От доклада же в общем заседании Собора он отказывается. —
Решительно отказываюсь и я, присовокупляет И.А. Карабинов. Д.В. Прилуцкий
выражает согласие быть докладчиком на Соборе в том случае, когда на то же
согласятся Карабинов и Тураев <...>. Председатель заявляет из практики
бывшей Государственной Думы, что там бывало два, а иногда три докладчика.
Проф. Карабинов отказывается от предложения, ссылаясь на слабый голос.
Д.В. Прилуцкий заявляет, что хотя он и не обладает недостатком Карабинова и
имеет достаточно сильный голос, тем не менее не привык говорить в
многолюдных собраниях. И.А. Карабинов просит, чтобы докладчиком был сам
председатель Отдела высокопреосвященный Евлогий. Председатель собрания
соглашается признать необходимым троих докладчиков. Д.В. Прилуцкий обладает
громким голосом, его мы и впустим в корень как основного докладчика. После
изложенных пререканий три профессора соглашаются быть докладчиками".
Темой следующих заседаний было подробное о6суждение различных аспектов
предстоящего доклада (т.е. проекта соборного деяния). Подробно приводить
этот весьма интересный материал здесь нет возможности. Любопытно, что
некоторая часть выступающих высказывалась за или против литургических
реформ, в то время как речь шла об упорядочении богослужения. "К прискорбию
моему, – говорит архиепископ Евлогий, – я все слышу речи о том, будто бы мы
посягаем на богослужебный устав, хотим сломать его. Мы только боремся с
тем, что вошло в богослужебную практику как беспорядок, и что следует
облагообразить, указать, что в пределах наших сил возможно и необходимо
исполнять в уставе. Указать общие границы и вехи. Наша задача ввести в
церковное богослужение благочиние и благообразие. Если мы сознаем, что
должны исполнять устав, но однако не исполняем, потому что его нельзя
исполнить, то Собор укажет, что же именно должно подлежать непременному
исполнению".
Обсуждение проблем богослужебного устава продолжается до конца первой
сессии Собора. Наконец 25 января 1918 г., уже на второй сессии Собора, были
оглашены тезисы, которые являются резюме всей предшествующей дискуссии.
"Совершение богослужения в современной русской церкви страдает многими
важными недостатками, причиняющими существенный вред делу Православия и
вызывающими справедливые порицания и осуждение. Главнейшими из таких
недостатков являются произвольное изменение порядка и состава богослужения
(сокращения, вставки и т.п.), а также небрежность в его исполнении. Причины
этих недостатков разнообразны. В них повинны часто и совершители
богослужения, не всегда достаточно знакомые с Церковным Уставом и часто не
обладающие надлежащим пониманием богослужения и развитым литургическим
вкусом. Часть вины затем лежит и на молящихся, слабая ревность коих нередко
побуждает исполнителей богослужения поступаться строгостью уставных
предписаний. Наконец некоторый повод для перечисленных недочетов дает и
самый строй нашего богослужения: его устав не всегда и не во всем подходит
к условиям современной жизни, равно как и некоторые другие стороны нашего
богослужения нуждаются в пересмотре и исправлениях. Сознавая ея средоточия,
отдел находит возможным предложить Священному Собору следующий план и меры
к упорядочению нашего богослужения.
| |  скачать работу |
Проблемы типикона на Поместном Соборе |
