Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого
ального закона и влечет направление дела для дополнительного
расследования, поскольку лицо фактически не привлечено в качестве
обвиняемого в конкретном преступлении.
Объективность изложения фактических данных в постановлении означает,
чтобы изложение фактических обстоятельств было без какого-либо изложения и
предвзятости, беспринципности к расследованию уголовного дела.
Юридическая четкость формулировки обвинения предполагает, что все
обстоятельства дела должны быть изложены в тех юридических формулировках,
которые определены законом. Так, если объективная сторона состава
преступления кражи (ст. 186 УК РМ) определена как тайное хищение имущества
другого лица, то нельзя в постановлении указывать, что потерпевший был
ограблен, т. к. ограбление является признаком состава другого преступления
– грабежа, который описан в диспозиции другой статьи Уголовного кодекса РМ.
Когда диспозиция статьи Уголовного кодекса состоит из нескольких
частей, то фактические данные об обстоятельствах дела, приводимые в
обосновании квалификации, должны отвечать юридическим признакам,
характеризующим эту часть статьи Уголовного кодекса.
При принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого необходимо
соблюдать требование об индивидуализации обвинения. Индивидуализация
обвинения означает, что если по делу привлекается несколько обвиняемых, то
в отношении каждого из них должно быть составлено отдельное постановление о
привлечении лица в качестве обвиняемого. В уголовном процессе не
допускается единое обвинение, т. к. это затрудняет выявление степени вины
каждого из обвиняемых и мешает решению ряда процессуальных действий.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно состоять из
трех частей: вводной, описательной, резолютивной.
В вводной части указанного постановления должны быть следующие
основные реквизиты: наименование процессуального документа; время и место
его составления; должность, фамилия лица, его составившего, специальное
звание (классный чин); номер уголовного дела по которому вынесено
постановление.
Описательная часть занимает в постановлении центральное место. В ней
необходимо указывать: фамилию, имя, отчество лица, привлекаемого в качестве
обвиняемого; преступление, в совершении которого данное лицо обвиняется, а
также другие обстоятельства совершения преступления, т. к. они установлены
материалами дела; квалификацию действия обвиняемого; мотивы, которые в
совокупности позволяют судить об обоснованности вынесенного постановления;
ссылки на статьи уголовно – процессуального кодекса, которыми определяются
основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. В содержании
описательной части постановления включаются все без исключения
инкриминируемые лицу фактические обстоятельства. Содержание описательной
части должно быть согласованно с диспозицией соответствующей нормы
Уголовного кодекса.
Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого
состоит из решения прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого и
предъявлении ему обвинения; краткое описание состава преступления и
квалификацию действий обвиняемого; решение об объявлении постановления
обвиняемому и разъяснение ему прав; подпись прокурора.
В юридической литературе высказаны разноречивые мнения относительно
того, обязан ли прокурор указывать в описательной части постановления
доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения.
Некоторые авторы считают, что ссылки на доказательства необходимы.
Другие ученые полагают, что закон не предусматривает таких требований и
этот вопрос должен решаться по усмотрению лица, осуществляющего привлечение
в качестве обвиняемого, мотивируя это тем, что, во-первых, указанные в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого создает угрозу
разоружения органа уголовного преследования перед лицом обвиняемого, во-
вторых, закон нигде прямо не предусматривает необходимость внесения
доказательств в постановление [15, стр. 37].
В примерных образцах по составлению постановлений о привлечении в
качестве обвиняемого никакие доказательства, послужившие основанием для
предъявления обвинения, также не указываются.
Наиболее приемлемой, следует считать первую точку зрения, т. е. в
постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны
доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения, т. к.,
во-первых, если прокурор сгруппирует в постановлении о привлечении лица в
качестве обвиняемого собранные органом уголовного преследования
доказательства, дающие основание для привлечения лица в качестве
обвиняемого, то это позволит обвиняемому после ознакомления с
постановлением конкретно знать на основе каких доказательств его привлекают
в качестве обвиняемого, лучшим образом организовать свою защиту от
предъявленного обвинения, представить дополнительные доказательства,
заявить ходатайства, например, допросить определенных лиц, которые могут
дать показания по обстоятельствам, имеющих значение для дела и т. д. Во-
вторых, никакого разоружения прокурора перед лицом обвиняемого не будет,
это будет только способствовать качественному и более быстрому
расследованию дела, всесторонне, полно, объективно исследовать
обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие
обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.
В связи с вышеизложенным необходимо дополнить часть 2 статьи 281 УПК
обязанностью прокурора в постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого, указывать доказательства, подтверждающие виновность лица.
На сегодняшний день, процессуальная практика свидетельствует о том,
что прокуроры при вынесении постановления о привлечении в качестве
обвиняемого вообще никаких доказательств, послуживших основанием для
предъявления обвинения, не приводят. Обычно, органы уголовного
преследования в постановлении пишут: «Собранными по делу доказательствами
установлено:», а какие доказательства собрал орган уголовного преследования
не ясно и обвиняемый не знает на основе каких доказательств его привлекают
в качестве обвиняемого.
В описательной части постановления важное значение отводится
формулировке обвинения. Обвинение должно быть составлено так, чтобы оно
было понятно обвиняемому, ибо это является средством обеспечения права
обвиняемого знать, в чем он конкретно обвиняется.
По каждому делу обвинение должно содержать все свои составные части –
фактическую фабулу, юридическую формулировку и правовую квалификацию. В
отношении каждой из них необходима полнота и достаточность.
Полнота фактической фабулы включает в себя установленные по делу
конкретные фактические данные или факты, которые для данного состава
преступления имеют непосредственное уголовно – правовое значение, К ним
относятся: место совершения преступления; субъект преступления; время,
способ; преступные последствия; цель, мотив; психическое отношение к
содеянному.
Правильно утверждение о том, что место и время совершения преступления
должны указываться в постановлении о привлечении лица в качестве
обвиняемого по всем делам, иначе обвинение будет неконкретным. Эти данные
должны обязательно приводиться, только точность их установления и изложение
будет зависеть от конкретных обстоятельств дела. Так, указание времени с
точностью до минут может явиться важным обстоятельством при описании
убийства и не имеет существенного значения для формулировки обвинения в
хищении. В последнем случае зачастую можно ограничиться указанием дня или
же целого промежутка времени, в течение которого осуществлялось хищение.
Достаточность фактической фабулы обвинения означает, что должны быть
охвачены все существенные признаки преступных действий (бездействий).
Полнота юридической формулировки означает, что в ней, т. е. в
юридической формулировке, должны быть отражены все существенные признаки,
которые характеризуют преступные свойства определенного деяния и отличают
его от других составов преступлений.
Достаточность юридической формулировки освобождает орган уголовного
преследования от обязанности перечислить в постановлении все без исключения
правовые признаки совершенного преступного деяния. Обвинение не должно
содержать в каждом случае упоминание, что такое-то деяние совершено
вменяемым, право субъектным лицом, посягает на такой-то объект и т. д.
Подобные признаки могут быть указаны лишь в случае, если надо их выделить
особо, как имеющие для данного дела специальное значение.
Полнота правовой квалификации выражается во включении в обвинение всех
тех статей уголовного закона, по которому должно квалифицироваться
расследуемое преступное деяние. Практически требование полноты важно при
условии, что возможна идеальная совокупность преступлений. В таких случаях
обвинение будет не полным, если в нем не указаны те или иные статьи (и
части статьи) Уголовного кодекса, подлежащие применению к его фактической
фабуле.
Достаточность правовой квалификации, наоборот, исключает возможность
включения в обвинение тех или иных статей уголовного закона, которые в
данном случае не требуются.
В следственной практике некоторые органы уголовного преследования, не
имея достаточных доказательств, квалифицируют деяни
| |  скачать работу |
Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого |
