Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого
ении
экспертизы и разъяснить права, предоставляемые ему в связи с производством
экспертизы: заявлять отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа
указанных им лиц, предоставлять дополнительные вопросы для получения по ним
заключения эксперта, присутствовать с разрешения органа уголовного
преследования при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту,
знакомиться с заключением эксперта.
В случае удовлетворения ходатайства подозреваемого постановление о
назначении экспертизы соответственно изменяется или дополняется, а в случае
отказа - об этом выносится постановление, которое объявляется
подозреваемому под расписку.
Если задержанным заявлено требование о проверке прокурором
правомерности задержания, то администрация места содержания задержанных
обязана немедленно сообщить об этом прокурору. Требование задержанного о
проверке прокурором правомерности задержания может быть заявлено
задержанным как в устной, так и в письменной форме. Об устном требовании
лицо, производящее расследование, составляет протокол, который
подписывается подозреваемым и лицом, принявшим это требование.
Протокол или письменное требование задержанного немедленно передается
прокурору, который сам избирает форму проверки правомерности задержания.
Результат проверки доводится до сведения задержанного.
Подозреваемый может обжаловать действия органа уголовного
преследования направив жалобу судье по уголовному преследованию. Где при
рассмотрении поступившей жалобы суды должны безотлагательно вынести
постановление относительно законности его содержания и распорядиться о его
освобождении, если задержание незаконно [19, стр. 15].
§4. Обязанности подозреваемого
Однако, помимо прав, подозреваемые имеют и обязанности, перечень
которых оговорен в ст. 64 Уголовно-процессуального кодекса РМ.
Подозреваемые, обязаны:
. являться по вызову органа уголовного преследования или судебной
инстанции;
. будучи задержанным, соглашаться по требованию органа уголовного
преследования на освидетельствование и личный обыск;
. соглашаться по требованию органа уголовного преследования на
врачебный осмотр, дактилоскопию, фотографирование и давать
возможность взять образцы крови, телесных выделений;
. подвергаться судебной экспертизе по требованию органа уголовного
преследования;
. подчиняться законным распоряжениям должностного лица,
осуществляющего уголовное преследование.
Включение в уголовно-процессуальный закон обязанностей подозреваемого
является новшеством УПК 2003 года. В то же время, если ознакомится детально
со всеми обязанностями подозреваемого, то можно понять, что данные
обязанности касаются всех участников уголовного процесса, в том числе
свидетеля, гражданского истца, потерпевшего, обвиняемого, защитника и т.д.
Основной обязанностью подозреваемого является обязанность не
препятствовать производству уголовного преследования, то есть выполнять
законные требования органов уголовного преследования. Аналогичные
требования, вытекают и из других нормативно-правовых актов, например Закона
РМ «О полиции» и Закона РМ «Об оперативно-розыскной деятельности» и др.
Подозреваемый обязан являться по вызову органа, производящего
уголовное преследование; не уклоняться от уголовного преследования; не
препятствовать производству уголовного преследования; соблюдать требования,
установленные для него при избрании меры пресечения; выдавать предметы и
документы по требованию органа уголовного преследования во время обыска и
выемки; подвергаться освидетельствованию; представлять образцы для
сравнительного исследования (например, почерка, крови, иных телесных
выделений и т.д.).
За неисполнение своих обязанностей к подозреваемому могут быть
изменены меры пресечения.
Глава 3. Процессуальный статус обвиняемого
§1. Признание лица в качестве обвиняемого
Важным этапом уголовного преследования является привлечение лица в
качестве обвиняемого. В отношении акта привлечения в качестве обвиняемого
действуют основные положения, прямо вытекающие из текста и смысла закона:
Во-первых – лица, совершившие преступления должны неуклонно
привлекаться в качестве обвиняемых. Орган уголовного преследования обязан
принимать все законные меры к из обнаружению и изобличению;
Во-вторых – привлечение в качестве обвиняемого возможно лишь при
наличии доказательств, достаточных для предъявления обвинения;
В-третьих – привлечение в качестве обвиняемого, хотя оно и должно
основываться на веских и проверенных данных, еще не предрешает
окончательного вывода следствия о виновности обвиняемого и о необходимости
предать его суду.
Важное значение для проведения полного, всестороннего и объективного
расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеет выбор
момента привлечения лица в качестве обвиняемого. К моменту вынесения
постановления орган уголовного преследования должен собрать достаточные
доказательства, свидетельствующие о том, что само событие (деяние) имело
место, образующие его фактические признаки соответствуют составу
преступления и другие обстоятельства. По результатам исследования
доказательств по делу, орган уголовного преследования составляет заключение
с предложением о привлечении в качестве обвиняемого на базе которого
прокурором выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого
(ст. 280-281 УПК РМ). Однако уголовно – процессуальный закон не определяет
момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В
уголовно – процессуальной литературе одни авторы считают, что вопрос об
определении момента вынесения постановления о привлечении в качестве
обвиняемого является тактическим и поэтому устанавливается органом
уголовного преследования.
Другие ученые полагают, что тактические соображения не могут влиять на
выбор момента привлечения к уголовной ответственности, поскольку он
определен законом.
На мой взгляд, правы те авторы, которые указывают, что не собрав
достоверных и достаточных доказательств, устанавливающих виновность
обвиняемого в совершении преступления, прокурор не имеет права привлекать
лицо к уголовной ответственности, руководствуясь какими либо тактическими
соображениями, допускают возможность не привлечения лица в качестве
обвиняемого, когда необходимые доказательства собраны, но орган уголовного
преследования считает целесообразным повременить с предъявлением обвинения
по тактическим соображениям.
Наиболее приемлемой следует считать точку зрения, согласно которой
недопустимо вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого до
получения достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления
определенным лицом, и вынесение этого постановления сразу же, как только
будут собраны такие доказательства. Данные факты были использованы при
разработке нового Уголовно-процессуального кодекса 2003 года где появилось
такое новшество, как предложение органа уголовного преследования о
привлечении в качестве обвиняемого.
Не располагая достоверными и достаточными доказательствами, орган
уголовного преследования не вправе привлекать лицо к уголовной
ответственности, руководствуясь какими либо тактическими соображениями. Он
только может в таких случаях лишь задержать, при наличии предусмотренных в
законе оснований, лицо, подозреваемое в совершении преступления;
привлечение к уголовной ответственности не должно состояться в конце
уголовного преследования, когда уже имеются достаточные доказательства, для
передачи материалов дела в суд.
Очень важным в этом отношении является вопрос об объективных
основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого: что требуется, какие
условия необходимы, чтобы орган уголовного преследования мог применить в
отношении гражданина эту меру – вынести предложение о привлечении в
качестве обвиняемого, поставить его в положение обвиняемого со всеми
вытекающими из этого последствиями (предъявление обвиняемому обвинения,
допрос обвиняемого, избрание меры пресечения и т. д.).
Значит, для привлечения в качестве обвиняемого орган уголовного
преследования должен располагать доказательствами, уличающими данное лицо в
совершении преступления. Эти доказательства должны быть достаточными для
того, чтобы предъявить обвинение, поставить этого человека в положение
обвиняемого. Но закон не говорит, что эти доказательства должны быть
достаточными для того, чтобы считать обвиняемого изобличенным, виновным,
признать его преступником. Привлечением в качестве обвиняемого уголовное
преследование не заканчивается, а продолжается с участием обвиняемого.
В понятие оснований привлечения к уголовной ответственности
(привлечение в качестве обвиняемого) входят как материально – правовые
категории (совершение привлекаемым лицом деяния, содержащего состав
преступления), так и уголовно – процессуальные категории (доказанность
соответствия деяния признаком состава преступления и совершение его
определенным лицом, а также пределы этого доказывания).
После начала уголовного преследования на первом этапе, усилия лица,
производящего уго
| |  скачать работу |
Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого |
