Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого
Другие рефераты
Введение
Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и
обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном
процессе, и в частности, подозреваемых и обвиняемых.
Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и
обвиняемого, совершенствование деятельности органов уголовного
преследования, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя
бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в
частности, правам подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Лишь
при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного
справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности
наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к
уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только
виновного значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения
невиновного. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь
подозреваемого и обвиняемого, является критерием оценки демократизма,
гуманизма уголовного процесса.
Основу гарантий прав личности в сфере уголовного процесса составляют
закрепленные и обеспечиваемые Конституцией права и свободы граждан и
принципы правосудия.
Эти основополагающие нормы, устанавливающие гарантии прав личности
конкретизируются в уголовно-процессуальном законе применительно к стадиям
процесса и правам, предоставленным участникам уголовного процесса.
В современных условиях развития и совершенствования правового
государства свобода личности, ее права и гарантии возрастают,
следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству.
Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в
уголовном процессе ссответствует как интересам личности, так и интересам
общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных
интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего
подозреваемого и обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного
судопроизводства.
Таким образом, вопрос о гарантиях прав подозреваемого и обвиняемого
имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется
выбор темы дипломной работы.
В дипломной работе делается попытка рассмотреть основные вопросы
процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого в процессе
уголовного преследования.
В дипломной работе не дается исчерпывающего изложения всех вопросов
темы. Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее
важных и спорных вопросах темы, которые различно решаются в теории уголовно-
процессуального права Молдовы и практике расследования уголовных дел.
Работа основана на анализе нового уголовно-процессуального закона, практике
его применения и специальной литературе, посвящённой процессуальному
положению подозреваемого и обвиняемого.
Мной поставлена цель – более подробно, со всех сторон изучить
обвиняемого и подозреваемого – как лиц, интересы которых более всего
затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства в виду реальной угрозы
применения к ним мер уголовной ответственности.
В данной дипломной работе произошел анализ вопросов раскрывающих
понятие подозреваемого и обвиняемого в свете нового процессуального
законодательства, его процессуальное положение, основания и процессуальный
порядок привлечения в качестве подозреваемого и обвиняемого, его право на
защиту и правовые последствия нарушения данного права. Указанные вопросы
проанализированы на основе нового уголовно-процессуального кодекса
Республики Молдова, специальной литературы по данной проблеме и
процессуальной практики.
Глава 1. Общие положения
§1. Понятие подозреваемого
Подозреваемый – физическое лицо, в отношении которого имеются
доказательства причастности его к совершению уголовно-наказуемого
преступления до предъявления ему обвинения (ст. 63 УПК РМ).
Усиление процессуальных гарантий неприкосновенности личности при
появлении в уголовном процессе фигуры подозреваемого предполагает четкую
нормативную регламентацию фактических и процессуальных оснований,
порождающих такого участника процесса, его правового положения в уголовном
судопроизводстве, прав и обязанностей соответствующих управомоченных лиц
(органов), а также обеспечение реализации этих нормативных предписаний в
правоотношениях, возникающих между подозреваемым и названными компетентными
лицами (органами).
Вопрос о понятии подозреваемого является одним из наиболее
дискуссионных как в теории, так и в практике уголовного процесса.
Новый уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта
2003 года установил, что подозреваемым считается лицо, в отношении которого
есть доказательства о его причастности к совершению преступления.
Ранее отсутствовала такая регламентация, что не могло не породить
различных точек зрения о понятии подозреваемого. Расхождения в мнениях
научных и практических работников проявляются, главным образом, при
определении процессуальных действий, порождающих фигуру подозреваемого.
Особенно это касалось допроса лица, в отношении которого имеются сведения о
совершении преступления, когда ни задержание, ни меры пресечения в
отношении него не применялись, поскольку для этого не было и нет оснований,
либо было нецелесообразно их применять. В подобных случаях одни
процессуалисты полагают, что лицо должно быть допрошено в качестве
свидетеля, другие, напротив, считают, что лиц, в совершении преступления
которыми упоминается в постановлении о начале уголовного преследования,
следует допрашивать по правилам допроса подозреваемого. По мнению третьих,
понятие подозреваемого подлежит более широкому толкованию, и при названных
выше обстоятельствах лицо обязательно должно допрашиваться в качестве
подозреваемого. Четвертые категорически возражают против расширения понятия
подозреваемого и отстаивают точку зрения, согласно которой лицо может быть
допрошено в качестве подозреваемого лишь при условии применения в отношении
него уголовно-процессуального задержания либо мер пресечения до
предъявления обвинения.
Нетрудно заметить, что сторонники последней точки зрения, фактически,
поддерживают первую. Так, если лицо, вероятно совершившее преступление,
нельзя допросить в качестве подозреваемого без применения к нему
задержания, меры пресечения или постановления о привлечении в качестве
подозреваемого, то значит, его либо вовсе нельзя допрашивать до
предъявления обвинения, либо его нужно допрашивать в качестве свидетеля.
Однако допрос в качестве свидетелей лиц, подлежащих привлечению к уголовной
ответственности, вызывает серьезные возражения.
В уголовном процессе свидетелем можно быть только по делу о
преступлении, совершенном другим лицом. Отсюда вполне понятно, что
свидетелю нельзя задавать вопросы, касающиеся его личного участия в
совершении расследуемого преступления. Допрос, имеющий целью установление
виновности свидетеля в совершении преступления, недопустим, поскольку он
порождает чуждую уголовному процессу фигуру так называемого изобличаемого
свидетеля , право на защиту которому не может быть обеспечено.
Ошибочность второй точки зрения также очевидна, поскольку в уголовном
судопроизводстве лицо, вовлеченное в процесс в одном качестве, никак не
может допрашиваться по правилам, установленным для лиц, выступающих в ином
качестве.
Разумеется, авторы, говоря о допросе свидетеля по правилам,
установленным для подозреваемого, имеют в виду, что такие лица не будут
предупреждаться об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и
лжесвидетельство. Однако, несмотря и на указанное обстоятельство,
осуществить такой допрос на практике весьма затруднительно.
Многие процессуалисты, как уже отмечалось, предлагают расширительное
толкование понятия подозреваемого. Однако их предложения весьма различны.
Так, В. Я. Дорохов считает, что в уголовно-процессуальном
законодательстве необходимо предусмотреть третий случай появления
подозреваемого в процессе, а именно: случай начала уголовного преследования
против конкретного лица. При этом автор предлагает ввести некоторые
ограничения в практике начала уголовного преследования в отношении
конкретных лиц с тем, чтобы такие решения не утратили характера исключения.
М.П. Шешуков также предлагает законодательно закрепить третий случай
вовлечения подозреваемого в процесс: допрос заподозренного лица по поводу
его личного участия в совершении преступления [17, стр. 75].
По мнению И.Л. Лисагора, подозреваемым следует признавать лицо, в
отношении которого имеются данные о совершении им преступления,
недостаточные для привлечения его в качестве обвиняемого, но вызывающие
необходимость применения к нему меры процессуального принуждения или
допроса [24, стр. 121].
С точки зрения Л. М. Карнеевой, подозреваем является лицо, в отношении
которого собраны данные, дающие основание к подозрению его в совершении
преступления, но недостаточные для предъявления обвинения [20, стр. 116].
Появление такой процессуальной фигуры находит свое выражение в следующих
процессуальных документах: постановлении о начале уголовного преследования
против конкретного лица; протоколе з
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
