Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого



 Другие рефераты
Проституция Профессиональный и обыденный уровни правового сознания Биосфера и человек Бихевиоризм

Введение

      Неотъемлемым  содержанием  правового  государства  является  охрана  и
обеспечение  прав  и  законных  интересов  лиц,  участвующих   в   уголовном
процессе, и в частности, подозреваемых и обвиняемых.
      Проблемы  обеспечения  прав  и  законных  интересов  подозреваемого  и
обвиняемого,    совершенствование    деятельности     органов     уголовного
преследования, прокуратуры, суда и адвокатуры являются  актуальными.  Нельзя
бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и,  в
частности, правам подозреваемого и обвиняемого в  уголовном  процессе.  Лишь
при   этом   условии   открывается   возможность    подвергнуть    виновного
справедливому,  соответствующему  тяжести  преступления   и   его   личности
наказанию  и  оградить  невиновного  от   неосновательного   привлечения   к
уголовной ответственности и осуждения,  ибо  изобличить  и  наказать  только
виновного значит не допустить  привлечения  к  ответственности  и  осуждения
невиновного.  Реальное  обеспечение  прав   личности,   в   первую   очередь
подозреваемого  и  обвиняемого,  является  критерием  оценки   демократизма,
гуманизма уголовного процесса.
      Основу гарантий прав личности в сфере уголовного  процесса  составляют
закрепленные  и  обеспечиваемые  Конституцией  права  и  свободы  граждан  и
принципы правосудия.
      Эти основополагающие нормы,  устанавливающие  гарантии  прав  личности
конкретизируются в уголовно-процессуальном законе  применительно  к  стадиям
процесса и правам, предоставленным участникам уголовного процесса.
      В  современных  условиях  развития   и   совершенствования   правового
государства   свобода   личности,   ее   права   и   гарантии    возрастают,
следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству.
      Возрастание гарантий прав и  законных  интересов  лиц,  участвующих  в
уголовном процессе ссответствует как интересам  личности,  так  и  интересам
общества в целом. Только  при  условий  гарантированности  прав  и  законных
интересов  лиц,  участвующих   в   уголовном   процессе   и   прежде   всего
подозреваемого  и  обвиняемого,   возможно   выполнение   задач   уголовного
судопроизводства.
      Таким образом, вопрос о гарантиях прав  подозреваемого  и  обвиняемого
имеет большое практическое и  теоретическое  значение.  Этим  и  объясняется
выбор темы дипломной работы.
      В дипломной  работе  делается  попытка  рассмотреть  основные  вопросы
процессуальных  гарантий  прав  подозреваемого  и  обвиняемого  в   процессе
уголовного преследования.
      В дипломной работе не дается исчерпывающего  изложения  всех  вопросов
темы. Объем  настоящей  работы  позволил  остановиться  только  на  наиболее
важных и спорных вопросах темы, которые различно решаются в теории уголовно-
процессуального  права  Молдовы  и  практике  расследования  уголовных  дел.
Работа основана на анализе нового уголовно-процессуального закона,  практике
его  применения  и  специальной  литературе,   посвящённой   процессуальному
положению подозреваемого и обвиняемого.
      Мной  поставлена  цель  –  более  подробно,  со  всех  сторон  изучить
обвиняемого и  подозреваемого  –  как  лиц,  интересы  которых  более  всего
затрагиваются в ходе уголовного  судопроизводства  в  виду  реальной  угрозы
применения к ним мер уголовной ответственности.
      В данной  дипломной  работе  произошел  анализ  вопросов  раскрывающих
понятие  подозреваемого  и  обвиняемого  в  свете   нового   процессуального
законодательства, его процессуальное положение, основания  и  процессуальный
порядок привлечения в качестве подозреваемого и обвиняемого,  его  право  на
защиту и правовые последствия нарушения  данного  права.  Указанные  вопросы
проанализированы   на   основе   нового   уголовно-процессуального   кодекса
Республики  Молдова,   специальной   литературы   по   данной   проблеме   и
процессуальной практики.
                          Глава 1. Общие положения

      §1. Понятие подозреваемого

      Подозреваемый  –  физическое  лицо,  в  отношении   которого   имеются
доказательства   причастности   его   к   совершению    уголовно-наказуемого
преступления до предъявления ему обвинения (ст. 63 УПК РМ).
      Усиление  процессуальных  гарантий  неприкосновенности  личности   при
появлении в уголовном процессе  фигуры  подозреваемого  предполагает  четкую
нормативную   регламентацию   фактических   и   процессуальных    оснований,
порождающих такого участника процесса, его правового положения  в  уголовном
судопроизводстве, прав и  обязанностей  соответствующих  управомоченных  лиц
(органов), а также обеспечение реализации  этих  нормативных  предписаний  в
правоотношениях, возникающих между подозреваемым и названными  компетентными
лицами (органами).
      Вопрос  о  понятии   подозреваемого   является   одним   из   наиболее
дискуссионных как в теории, так и в практике уголовного процесса.
      Новый уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова  от  14  марта
2003 года установил, что подозреваемым считается лицо, в отношении  которого
есть доказательства о его причастности к совершению преступления.
      Ранее отсутствовала такая регламентация,  что  не  могло  не  породить
различных точек зрения  о  понятии  подозреваемого.  Расхождения  в  мнениях
научных  и  практических  работников  проявляются,  главным   образом,   при
определении  процессуальных  действий,  порождающих  фигуру  подозреваемого.
Особенно это касалось допроса лица, в отношении которого имеются сведения  о
совершении  преступления,  когда  ни  задержание,  ни  меры   пресечения   в
отношении него не применялись, поскольку для этого не было и нет  оснований,
либо  было  нецелесообразно  их   применять.   В   подобных   случаях   одни
процессуалисты  полагают,  что  лицо  должно  быть  допрошено   в   качестве
свидетеля, другие, напротив, считают, что  лиц,  в  совершении  преступления
которыми упоминается в  постановлении  о  начале  уголовного  преследования,
следует допрашивать по правилам допроса подозреваемого. По  мнению  третьих,
понятие подозреваемого подлежит более широкому толкованию, и  при  названных
выше  обстоятельствах  лицо  обязательно  должно  допрашиваться  в  качестве
подозреваемого. Четвертые категорически возражают против расширения  понятия
подозреваемого и отстаивают точку зрения, согласно которой лицо  может  быть
допрошено в качестве подозреваемого лишь при условии применения в  отношении
него   уголовно-процессуального   задержания   либо   мер   пресечения    до
предъявления обвинения.
      Нетрудно заметить, что сторонники последней точки зрения,  фактически,
поддерживают первую. Так,  если  лицо,  вероятно  совершившее  преступление,
нельзя  допросить  в  качестве  подозреваемого   без   применения   к   нему
задержания, меры пресечения  или  постановления  о  привлечении  в  качестве
подозреваемого,  то  значит,  его   либо   вовсе   нельзя   допрашивать   до
предъявления обвинения, либо его нужно  допрашивать  в  качестве  свидетеля.
Однако допрос в качестве свидетелей лиц, подлежащих привлечению к  уголовной
ответственности, вызывает серьезные возражения.
      В  уголовном  процессе  свидетелем  можно  быть  только  по   делу   о
преступлении,  совершенном  другим  лицом.  Отсюда   вполне   понятно,   что
свидетелю  нельзя  задавать  вопросы,  касающиеся  его  личного  участия   в
совершении расследуемого преступления. Допрос,  имеющий  целью  установление
виновности свидетеля в совершении  преступления,  недопустим,  поскольку  он
порождает чуждую уголовному процессу фигуру  так  называемого  изобличаемого
свидетеля , право на защиту которому не может быть обеспечено.
      Ошибочность второй точки зрения также очевидна, поскольку в  уголовном
судопроизводстве лицо, вовлеченное в процесс  в  одном  качестве,  никак  не
может допрашиваться по правилам, установленным для лиц, выступающих  в  ином
качестве.
      Разумеется,  авторы,  говоря  о   допросе   свидетеля   по   правилам,
установленным для подозреваемого, имеют в виду,  что  такие  лица  не  будут
предупреждаться об уголовной ответственности за отказ от  дачи  показаний  и
лжесвидетельство.  Однако,   несмотря   и   на   указанное   обстоятельство,
осуществить такой допрос на практике весьма затруднительно.
      Многие процессуалисты, как уже отмечалось,  предлагают  расширительное
толкование понятия подозреваемого. Однако их предложения весьма различны.
      Так,  В.   Я.   Дорохов   считает,   что   в   уголовно-процессуальном
законодательстве   необходимо   предусмотреть   третий   случай    появления
подозреваемого в процессе, а именно: случай начала уголовного  преследования
против  конкретного  лица.  При  этом  автор  предлагает  ввести   некоторые
ограничения  в  практике  начала  уголовного   преследования   в   отношении
конкретных лиц с тем, чтобы такие решения не утратили характера  исключения.
М.П.  Шешуков  также  предлагает  законодательно  закрепить  третий   случай
вовлечения подозреваемого в процесс: допрос заподозренного  лица  по  поводу
его личного участия в совершении преступления [17, стр. 75].
      По мнению И.Л. Лисагора,  подозреваемым  следует  признавать  лицо,  в
отношении  которого   имеются   данные   о   совершении   им   преступления,
недостаточные для привлечения его  в  качестве  обвиняемого,  но  вызывающие
необходимость  применения  к  нему  меры  процессуального  принуждения   или
допроса [24, стр. 121].
      С точки зрения Л. М. Карнеевой, подозреваем является лицо, в отношении
которого собраны данные, дающие основание  к  подозрению  его  в  совершении
преступления, но недостаточные для предъявления обвинения  [20,  стр.  116].
Появление такой процессуальной фигуры находит  свое  выражение  в  следующих
процессуальных документах: постановлении о начале  уголовного  преследования
против конкретного лица; протоколе з
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Сталин
Становление казахской государственности
Характеристика современных средств поражения и последствия их применения
Россиядағы 1917 жылғы Ақпан революциясы және Қазақстан. 1917 жылғы Қазақстандағы саяси партиялар мен ағымдар


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ