Психология преступника
ность
личности достаточно глубоко и полно освоить культурные традиции и
выработать соответствующие социальные навыки поведения той среды, в которую
эта личность оказалась внедренной: житель сельской «глубинки» вынужденный
жить и работать в большом городе, взрослый человек, переселившийся в
область, где говорят на незнакомом ему языке, и не знающий традиций и
обычаев данной местности и т. п.
«Маргинальная» личность испытывает высокое социальное напряжение и
легко вступает в конфликт с окружающей социальной средой. Внутриролевой
конфликт выливается в преступление в случае, когда
• требования одного сегмента (составной части) социальной роли про
тиворечат требованиям другого сегмента роли;
• возможный выход из создавшейся ситуации заключается в нарушении тех
ролевых требований, соблюдение которых обеспечивает уголовно-правовым
принуждением;
• санкции — как позитивные, так и негативные (экономические, со-
циальные, правовые, моральные), препятствующие такому исходу, либо
недостаточны, либо нереальны;
• лицо отчуждено от сегментов социальной роли, противоречащих преступному
варианту поведения.
Последний фактор очень важен, потому что он определяет исход
внутриролевого конфликта. Здесь мы подходим к вопросу о мотивирующем
значении аффективного, установочного элемента структуры социальной роли.
Здесь возможны два крайних варианта: отчуждение от роли и идентификация с
ролью, ее требованиями.
Преступление можно рассматривать как отклонение от нормы во
взаимодействии личности с окружающей социальной средой. При совершении
насильственных преступлений нарушение нормального взаимодействия с
социальной средой связано с острой конфликтной ситуацией. В литературе
излагаются характер и виды таких конфликтов с учетом индивидуальных
особенностей личности преступника и условий внешней социальной среды.
Конфликты «парные», в которых принимают участие чаще всего соседи,
знакомые по работе, родственники и супруги, как правило, связаны с
психологической несовместимостью, неумением наладить нормальные
взаимоотношения, а реализация их в агрессивной форме объясняется низким
уровнем правосознания, морали, невоспитанностью и т. п.
Среди российских предпринимателей оказалось немало людей с низким
уровнем этики и правосознания, которые свое неумение организовать бизнес, а
в ряде случаев просто организовать нормальные отношения с окружающими
пытались компенсировать актами агрессии. Практически, у этих людей
преступное поведение становилось способом разрешения конфликтной ситуации,
которую они сами провоцировали. Примером могут быть материалы расследований
убийств трех человек, причем одной из жертв был предприниматель и депутат
Государственной Думы С.
С. 1961 г. рождения. Уроженец Краснодарского края. Образование
среднее. Служил в пограничных войсках. После занимался предпринимательской
деятельностью. Основные направления: торговля, производство водки. Много
раз его предприятия прогорали, но он создавал новые. 12 декабря 1993г.
избран депутатом Государственной думы.
С. возвращался после ресторанных гуляний домой. Несмотря на
подвыпившее состояние, депутат сам сел за руль служебной «Волги». Уже около
дома дорогу ему преградила группа молодежи. Перед этим ребята тоже
выпивали. С., озлобленный, что ему не уступают дорогу, вышел из машины и
начал кричать. Некто И. ответил тем же. Перебранка продолжалась недолго:
депутат снова сел в машину и поехал в ресторан за подмогой.
Вернувшись в двумя друзьями, С. нашел ребят на том же месте. Но
разборки не вышло: одни из его «бойцов неожиданно узнал в обидчике С.
своего давнего друга. Они буквально бросились друг другу в объятия: мир
тут же был восстановлен. Все решили, что по этому поводу стоит выпить, и
пошли обратно в дом. Звали и С., но он отказался.
Через полтора часа, то есть где-то в 4.30 утра, С. и И. встретились
снова. Последний провожал свою знакомую О. домой. Сначала С. расстрелял из
автомата своего обидчика, потом убрал девушку как нежелательного
свидетеля.
Опасаясь мести со стороны родственников убитых им людей и, возможно,
понимая, что правоохранительные органы его просто так не оставят, С. решил
сматывать удочки. Через месяц после убийства, депутат-бизнесмен в спешке
продает часть своей недвижимости и в том числе принадлежащий ему водочный
завод «Спирт». Покупателем в этой сделке выступает некто Н., но он не в
состоянии выплатить все деньги сразу и остается должен С. 388 тыс.
долларов.
Новый владелец завода «Спирт» деньги возвращать не торопился. 17 января
1995 г. С. взял у Н. расписку в том, что тот обязуется вернуть все деньги
до 1 февраля 1995г. С каждым днем просрочки сумма долга увеличивалась на
50%.
И тогда должник обращается к своему знакомому О. с предложением убрать
С. 0., который уже давно враждовал с С., сколотил крутую боевую бригаду из
четырех человек. О. договорился со своим знакомым, часто бывавшим в баре «У
Виктора», что тот, как только появится С., позвонит по телефону.
Захватив в баре С., бригада двинулась в путь. Отъехав подальше от
населенных пунктов, С. выволокли из машины и прикончили. [9]
Конфликты «групповые» характерны для некоторых групп молодежи. Корни
этих конфликтов связаны с отрицательными местными традициями и обычаями, а
также слабой воспитательной работой, незаполненным досугом и низкой
правовой культурой части молодежи, принимающей участие в такого рода
конфликтах.
Перенос локальной конфликтной ситуации на всю окружающую субъекта
социальную среду (иррадиация конфликта). Для данного вида конфликта
характерно накопление напряжения (фрустрация), связанного с конфликтом в
быту или на работе и перенос его (разрядка) на лиц, которые к
первоначальной конфликтной ситуации никакого отношения не имели (случайные
прохожие, соседи, супруги и т. п.).
Источник этой ненависти — за пределами случая, столкнувшего их, он
коренится в жажде мести молодости за одиночество и болезни, за
невозможность любить и быть любимым, за горечь унижений. Виновник многолик
и безличен, и поэтому месть ему оказывается местью его же жертве, порождая
один из симптомов разрушения сознания — бессмысленное преступление.
Часто происходит «заражение» конфликтной ситуацией и участие в
групповых хулиганских действиях и массовых беспорядках. Подобный вид
конфликтов характерен для лиц с неустойчивой психикой, низким
правосознанием, низким уровнем общей культуры, легковозбудимых, склонных к
конформизму, находящихся в толпе. Хулиганские проявления одного человека
для таких лиц могут служить эмоциональным сигналом и примером для
подражания.
Толпа сама становится единой громадной личностью и ведет себя так, как
могла бы вести и миллионы лет назад. С помощью ее специфических механизмов,
частично сохранившихся до наших дней, пред люди выжили в борьбе за
существование, ведь пратолпа — из-за отсутствия второй сигнальной системы,
сдерживающей эмоции и закрепляющей силу и скорость действия, — должна была
отличаться от своего далекого потомка именно скоростью передвижения,
страшной силой общего действия. И эти скорость и сила вырастали тем более,
чем сильнее бушевала в пратолпе эмоция. А она склонна возрастать быстро и
достигать гипертрофических масштабов. «Совершенно одинаковые чувства,
которыми воодушевлены все члены общественного целого, внезапно возвышаются
до крайней степени напряжения, взаимно поддерживая и усиливая друг друга,
как бы путем взаимного помножения»,— писал Тард. [10] С. Сигеле указывает
на «мотив, соединявший несколько первых индивидуумов, который становится
известным всем, проникает в ум каждого, и тогда толпа обретает единодушие».
[11]
Эмоция толпы переменчива, ярость легко переходит в ужас, погоня
превращается в паническое бегство, и наоборот. Розанов доказывает это
положение опытом военных действий, когда панически бегущая толпа солдат в
несколько секунд обращается в яростно атакующую волну.
Важнейшая особенность толпы и один из факторов ее скручивания —
«критическая волна»: ниже нее мы обнаружим лишь остаточные следы эффектов,
ею производимых, выше — ослабление и распад единого «сверхорганизма» на
несколько дочерних.
Скручивание и дальнейшее управление толпой происходит с помощью
жестов, криков, песен, телодвижений. Здесь важно подчеркнуть два момента.
Во-первых, речь занимает в сигнальной системе толпы не единственное, а
скорее подчиненное место. Главная роль отводится первосигнальной системе:
жестам, выкрикам, телодвижениям и т. п. Обращаться к толпе с разумной
речью, втолковывать ей логические аргументы бессмысленно, а порой и опасно.
Она плохо реагирует на доводы рассудка и не подчиняется увещеваниям. Зато
первосигнальные посылки воспринимаются ею с охотой, им она подчиняется
легко, слушаясь выкрика, яркого и доходчивого жеста.
Во-вторых, толпа бурно реагирует на ритмические стимулы, возбуждающие
ее эмоцию. Ритмические хлопки, удары в бубен или барабан, даже в грудь,
ритмические выкрики, ритмы возбуждающих мелодий и песен, вскидывание в
едином ритме руки со сжатым кулаком, ритмический рев глоток — вот что ведет
з
| |  скачать работу |
Психология преступника |
