Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Психология социального конфликта

требностям, интересам и ценностям.  Дело  в
том, что если эти линии аргументации возникают  и  разрабатываются,  то  они
становятся сами  по  себе  реальностью  конфликтной  ситуации,  опровержение
которых осуществляется  не  теоретическим  путем,  а  в  ходе  практического
развертывания и «разрешения» конфликта. Суть дела в  том,  что  в  конфликте
одна совокупность потребностей, интересов и ценностей  противостоит  другой,
выдвигаемой  противоположной   стороной.   При   этом   обозначенные   линии
причинного развертывания конфликта могут действовать  не  только  совместно,
но и каждая в отдельности. Конфликт будет полным  и  развернутым,  когда  он
основывается на одновременном  включении  в  мотивацию  всех  трех  способов
причинных обоснований или всех трех уровней  мотивации:  и  потребностей,  и
ценностей, и интересов. Но на практике дело может  обстоять  таким  образом,
что в конфликт может  быть  включен  лишь  один  уровень  мотивации:  только
потребности или  только  ценности.  При  этом  интересы  трудно  выделить  в
качестве самостоятельной линии мотивации,  так  как  они  развертываются  на
пересечении потребностей и ценностей.
         Вторая линия аналитического расчленения конфликтов связана  с  тем,
в какой из сфер жизнедеятельности общества развертывается  данный  конфликт.
Речь идет о трех сферах: экономической, политической и культурной. В  первой
из них конфликт, как правило, развертывается по поводу ресурсов  социального
действия или, более широко, по поводу  средств  жизнедеятельности  субъекта.
Во второй - политической сфере - главным предметом конфликта будет  являться
власть. В третьей  -  интерпретация  культурных  норм  и  целевых  установок
общества как некоего социального целого.
         Сопоставляя между  собой  обозначенные  выше  линии  аналитического
расчленения конфликтов, мы получаем искомую схему, которая  будет  выглядеть
следующим образом:

                                  Схема 1.
     Перекрестный анализ движущих сил конфликта и сфер жизнедеятельности


              Движущие                                                 Сферы
жизнедеятельности
                          силы                                     Экономика
Политика                    Духовная жизнь

                                                                    Варианты
Варианты                          Человек:
         Потребности            использования                самоорганизации
         рациональный-
                                                                    ресурсов
эмоциональный

                                                                   Институты
Интеграция -                             Тип
          Интересы                 распределения                      раскол
                         культуры

                                                   Ориентация             на
Власть                          Интерпретация
          Ценности                       рынок-                          как
средство                         высших
                                          государство                    или
самоцель                     ценностей



         Предложенная схема позволяет выявить наиболее существенные  причины
глубинных конфликтов между субъектами разного уровня. В сфере экономики  это
будут  конфликты,   сопряженные   с   вариантами   распределения   ресурсов,
конфликты,  связанные  с  функционированием  институтов   распределения,   и
конфликты, раскрывающие противоположность  экономических  установок  разного
типа. В  сфере  политики  вся  совокупность  жизненных  интересов  вращается
вокруг способов организации обществам уровня его  сплоченности  и  характера
властных отношений. В сфере духовной жизни конфликты  связаны  с  внутренним
миром человека, характером свободы, типом культуры и  интерпретацией  высших
ценностей: добра, справедливости, высшего блага.
         Что касается движущих сил или глубинных причин конфликтов,  то  они
также обладают значительной вариабельностью. Если речь идет о  потребностях,
то необходимо учитывать не  только  проблему  воспроизводимости  ресурсов  и
характера  их  использования,  но  и  фундаментальные  проблемы,  касающиеся
способов самоорганизации общества, равно как и  преимущественную  ориентацию
субъекта действия либо на рациональные, либо на эмотивные  характеристики  и
побуждения деятельности. Интересы  в  свою  очередь  представляют  собой  не
просто некоторые стремления к  благам,  удовлетворяющим  жизненные  нужды  и
потребности. Они определяют отношение к сложившимся  в  обществе  институтам
распределения, которые в свою  очередь  определяют  допустимые  для  данного
общества   пределы   и   социально   устоявшиеся   формы   неравенства.   Во
взаимодействии  с  духовными  сферами   жизнедеятельности   людей   интересы
определяют типы культуры: ее  ориентацию  преимущественно  на  познание,  на
труд, на досуг, на индивидуальные достижения или на  сильно  развитые  формы
группового контроля  над  поведением  индивида.  Ценности  проявляются,  как
видно из предложенной схемы, не только в области чисто  духовных  отношений.
Они в значительной мере определяют базовые ориентации общества, в том  числе
и  его  выбор  между  типами   экономического   развития   и   экономической
организации общества. Характер ценностных ориентаций в  обществе  во  многом
определяет и отношение к власти. Крайние варианты этого отношения  сопряжены
с прагматическим отношением к ней или с восприятием  ее  как  самодовлеющего
начала, играющего роль терминальной  ценности  в  отношениях  между  членами
сообщества.
            Предложенная схема может служить важным  средством  исследования
реальных  конфликтных   ситуаций,   поскольку   она   определенным   образом
показывает порядок выдвижения требований конфликтующими сторонами.  В  схеме
содержится  по  сути  дела  минимальный  набор  предъявляемых  требований  и
притязаний. Этот  набор  предъявляется  каждой  из  сторон.  В  определенных
случаях  выдвигаемые  требования   могут   носить   «зеркальный»   характер:
потребности, выдвигаемые одной из сторон, с той  же  силой  предъявляются  и
другой стороной. Но в  большинстве  реальных  ситуаций  характер  притязаний
является  асимметричным,  что  позволяет   более   тщательно   отнестись   к
проблематике обмена уступками, подводя на практике дело к взаимной выгоде.
          Важно  обратить  внимание  и  на  структуру  каждой  из   клеточек
мотивационного ядра конфликта. Каждая из них содержит определенные  варианты
устремлений. В силу этого каждая из них может  быть  источником  напряжения,
раскола, возникновения новых конфликтных ситуаций и усугубления  стародавних
конфликтов.
         Предложенная схема не исчерпывает собой  всех  возможных  вариантов
классификации конфликта. В нее не включена  характеристика  самого  субъекта
действия или конфликтующей стороны.  Используя  схематику,  предложенную  Н.
Смелсером, можно  выстроить  следующий  ряд  уровней  конфликтующих  сторон,
поднимаясь от простых к все более сложным субъектам действия:

1. Межиндивидуальные конфликты.
2. Межгрупповые конфликты, при этом в числе групп можно выделить:
  а) группы интересов,
  б) группы этно-национального характера,
  в) группы, объединенные общностью положения.
3. Конфликты между ассоциациями (партиями).
4. Внутри и межинституциональные конфликты.
5. Конфликты между секторами общественного разделения труда.
6. Конфликты между государственными образованиями.
7. Конфликт между культурами или типами культур.

         Важно обратить внимание на то, что  каждый  из  субъектов  действия
может  выступать  стороной  конфликта,  при  этом  применительно  к  данному
субъекту конфликт может развертываться во всех сферах его  жизнедеятельности
и со  всей  полнотой  мотивации  или  с  включением  всей  совокупности  его
движущих сил.
Рассмотрим  более  подробно  наиболее  существенные  проблемы   детерминации
конфликта через выстроенную систему движущих сил.

                         2.2. Конфликт потребностей.
                   (Конфликт по поводу жизненных средств).

          Современная  ситуация  в  мире  выдвигает  проблему  ресурсов  или
жизненных потребностей  на  одно  из  первых  мест.  Как  известно,  имеются
различные оценки состояния  экономических  и  демографических  ресурсов  как
применительно к миру в целом, так и применительно к его отдельным  регионам,
странам и народам. Эти оценки  распадаются,  как  правило,  на  две  крайние
группы - алармистские и оптимистические.  Каждая  из  этих  крайних  позиций
пытается  воздействовать  на  сложившуюся  ситуацию  таким  образом,   чтобы
предоставить  аргументы   в   пользу   своей   точки   зрения   определенным
политическим  силам  и  группировкам  и   оказать   влияние   на   состояние
общественного  мнения.  Это,  разумеется,  не  означает,  что   проблем   не
существует на самом деле. В полемике по  вопросам  экологии  рассматриваются
действительно существенные вопросы, решение которых связано  с  обеспечением
перспектив  жизнедеятельности  с  соответствующих   общественных   групп   и
человечества  в  целом.  Для  России   наиболее   существенными   проблемами
экологического порядка оказываются загрязнение атмосферы и водных  массивов,
истощение почвы, нарушение экологического равновесия в ряде регионов  страны
в результате индустриализации  и  химизации  народного  хозяйства.  Огромный
ущерб  жизненным  интересам  населения  бывшего  Советского  Союза   нанесла
Чернобыльская авария.  Как  выяснилось  через  некоторое  время  после  этой
аварии,  на  территории  России  имеется  целый  ряд   районов,   пораженных
радиоактивным  излучением  и  практически  непригодных  для  жизни.   Однако
применение средств контроля радиационной обстановки не развито. Население  в
целом, за исключением сравнительно узких пр
12345След.
скачать работу

Психология социального конфликта

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ