Психология социального конфликта
обслуживание, семейная политика, решение экологических
проблем) предполагает пересмотр нормативистского подхода, длительное время
доминировавшего при разработке основных проблем социальной политики. Суть
этого подхода состояла в определении некоторого среднедушевого показателя
обеспечения жизненных потребностей (на пример, научно обоснованного метража
жилой площади на человека или научно обоснованных нормативов потребления
мяса, овощей и так далее) и сравнения с этим показателем достигнутого на
этот год показателя реального потребления опять же в среднедушевом
измерении.
Этот подход был положен в основу социальной статистики. По сути дела он
исходил из уравнительной трактовки потребностей. Он не учитывал реальных
механизмов распределения и потребления как составляющих компонентов общего
экономического процесса.
Теоретическая модель удовлетворения потребностей населения и реальный
процесс находились в вопиющем противоречии друг с другом. Согласно
теоретической модели в экономике должен был действовать принцип
материальной заинтересованности работника в результате своего труда,
однако, на практике преимущества в области потребления доставались тем
слоям общества, которые контролировали процесс распределения жизненных
благ. Именно на этой основе формировалась теневая экономика как результат
сращивания торговой мафии с партийно-бюрократическими структурами. Этот
слой в большей мере овладевал механизмами присвоения общественного
богатства и становился стержнем номенклатуры, обеспечивающей себе наиболее
высокий жизненный уровень, основанный на использовании гласных и негласных
привилегий.
Основной результат теневой дифференциации жизненного уровня
состоял не столько в возникновении нового общественного слоя, сколько в
формировании особой предкризисной психологической атмосферы в обществе,
основной особенностью которой было падение престижа квалифицированного
труда во всех областях производственной деятельности, и подавление какой бы
то ни было инициативы.
Именно этот фактор - наряду с милитаризацией экономики - стал
главной причиной падения эффективности производства и вхождения в фазу
экономического кризиса. Связи между производителем и потребителем оказались
разорванными именно в распределительном механизме.
Различные варианты реформирования экономики имеют в виду в качестве
конечной цели восстановление разорванных связей между производством и
потреблением с помощью рыночных отношений, т. е. на основе соотношения
спроса - со стороны потребностей и предложения - со стороны производства.
Если товар не пользуется спросом, то он не должен и производиться, а если
на него возникает и поддерживается спрос, то и производство должно быть
выгодным производителю и расширяться. Однако практическое осуществление
реформы не укладывается в эту вполне ясную схему. В действие при
практических преобразованиях вступает множество опосредствующих факторов,
которые приводят к существенным отклонениям от задуманных программ.
Если обратиться к анализу практики проведения экономической реформы в
1992-1993 гг., то следует отметить следующие наиболее важные тенденции в
развитии потребностей населения.
1) На первом этапе экономической реформы произошло массовое
снижение жизненного уровня, сопровождающееся быстрым ростом дифференциации
социального положения. Богатство, неравенство в имущественном положении
признаются вполне законными, что фиксируется эмпирически в появлении клуба
миллионеров, с одной стороны, и восстановлением профессионального нищенства
(не исключающего нищенства от нужды), с другой. Соответственно и сами
потребности резко дифференцируются. На одном полюсе накапливается спрос на
жизненные блага исключительного характера, на предметы роскоши и атрибуты
комфортной жизни, на другом происходит примитивизация потребностей и
формирования замкнутых циклов потребления, обеспечивающих простое
«выживание».
2) В этих условиях вполне понятно стремление опереться на «средние
слои», которые могли бы обеспечить развитие массового спроса на предметы
жизненной необходимости и задать определенные стандарты потребления,
которые оказались бы «нормальными», то есть не впадающими в крайности
неуемной роскоши и демонстративной нищеты. Однако создание такого слоя
предполагает формирование потребителя, который смог бы обеспечить себе в
основном определенный достаток. Главное препятствие состоит в том, что этот
потребитель должен быть одновременно современным производителем, нормальным
работником с высоко развитой трудовой и производственной мотивацией.
Инициаторы реформы пытаются стимулировать мотивацию через превращение
труженика, работавшего на государство, в собственника, полагая, что
обладание собственностью, в том числе и на средства производства, окажется
главным мотиватором созидательной инициативы. В качестве одного из
важнейших аргументов этих преобразований выступает тезис о том, что
политическая свобода должна опираться на свободу экономическую, то есть на
право свободного распоряжения своей собственностью.
Этот поворот в социальной политике меняет отношение, прежде всего,
к деньгам, которые становятся мерой индивидуального богатства и формируют
новую психологию, центральным пунктом которой является успех в сфере
рыночных отношений.
В результате реформа проникла, прежде всего, в область торговли и
распределительных отношений и почти не задела интересы, связанные с
расширением производства, с новыми инвестициями и новыми технологиями.
Сложнейшей проблемой реформирования российской экономики стала увязка
интересов быстро растущего торгового капитала и капитала производственного.
Важнейшей составляющей российской экономики стал компрадорский капитал,
вывозящий то, что добыто коммерческим предпринимательством, за пределы
страны.
Отказ от государственного вмешательства в ход реформы стал
важнейшим источником криминализации экономической деятельности. Там, где
возникали проблемы с взаиморасчетами в условиях полного паралича судебных
властей, экономического арбитража, органов охраны правопорядка, появлялась
потребность в охране имущественных интересов с помощью вооруженных
группировок, применения насилия и постоянной угрозы насильственной расправы
с должником, нарушителем партнерских отношений в сделке и т.д.
Ввести экономические отношения в русло законности и правопорядка
оказалось более трудной задачей, чем создать эту ситуацию, которая
складывалась как бы стихийно на основе тех принципов, которые были
провозглашены в связи с либерализацией цен и поощрением коммерческого
начала во всей структуре предпринимательской деятельности.
2.3. Конфликт интересов.
Общее между потребностями и интересами состоит в том, что в обоих
случаях мы имеем дело со стремлениями людей, непосредственно
воздействующими на их социальное и экономическое поведение. Однако если
потребности ориентируют поведение людей на обладание теми благами, которые
оказываются жизненно необходимыми или стимулируют жизненно значимые способы
деятельности человека, то интересы - это те стимулы действия, которые
проистекают из взаимного отношения людей друг к другу. Непосредственный
предмет социального интереса - это не само благо как таковое, а те позиции
индивида или социального слоя, которые обеспечивают возможность получения
этого блага. А поскольку эти позиции неравны, постольку интересы в
определенном смысле более конфликтогенны, чем потребности. Как в
повседневной речи, так и в теоретическом анализе интересы гораздо чаще
соединяются с социальным положением, которое фиксирует на определенное
время совокупность возможностей, предоставляемых действующему лицу
обществом. Именно социальное положение очерчивает границы доступного и
возможного для индивида и социальной группы. Через возможное и в принципе
доступное оно воздействует и на формирование реалистических желаний и
стремлений. Положение, отрефлексированное в желаниях, чувствах,
умонастроениях и жизненных планах, превращается в совокупность сложных
стимулов деятельности - в интересы, которые и вы ступают в качестве
непосредственной причины социального поведения.
Со стороны общества на формирование интересов оказывают наибольшее
воздействие институты и системы распределения жизненных благ, сложившиеся в
нем. Так или иначе, через системы распределения решается наиболее
существенная задача организации любой социальной общности: соотнесения
результата деятельности и признания этого результата через вознаграждение.
При этом не следует иметь в виду лишь материальное или финансовое
вознаграждение. Это - лишь частный случай общего социального механизма
мобилизации мотивации деятельности индивидов и социальных групп. В качестве
вознаграждения может использоваться весьма широкий спектр не только
имущественных, но и духовных благ, предоставление которых означает
повышение престижа вознаграждаемого лица или социальной группы за то, что
считается или признается полезным для общества. Денежное вознаграждение в
условиях рыночной экономики выступает в качестве «обобщенного» средства
вознаграждения, поскольку оно предоставляет человеку большую свободу выбора
в расходовании полученных средств. Конкретное благо, получаемо
| | скачать работу |
Психология социального конфликта |