Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Развитие психологии

тов ( двух согласных и
гласной между ними), образованные таким бразом. чтобы не вызывать никаких
смысловых ассоциаций. Очищенные от смысла квазиречевые «кванты» лишь внешне
походили на действительные элементы человеческой речи. Но чтобы проникнуть
в область высших психических процессов. Нужно было сперва вычленить общий
для всех них момент научения, усвоения. Лишь после этого можно было
выработать понятия, охватывающие их специфику.


      Сила ассоциативной теории состояла в том, что она уловила самые общие
закономерности приобретения организмом опыта, осмыслив их первоначально в
«механических» категориях. Частота повторений и их временной порядок -
таковы были координаты, в которых размещалось многобразие опыта. И эти
координаты не является фикцией - они действительно универсальны для всех
процессов поведения. Слабость ассоцианизма была обусловлена тем, что он, не
различив общего и специфического, прямолинейного их отождествил. При каждом
новом столкновении со специфическим вспыхивала неудовлетворенность исходной
картиной, дававшая повод противникам причинного воззрения ставить его в
целом под сомнение.
      Изобретение Эббингауза позволило перейти от теории к эксперименту. По
существу оно было первым собственно психологическим методом, созданным
психологом, посколько всеми предшествующими методами экспериментальную
психологию снабдили другие области, главным образом физиология. Веками
психология руководствовалась учением об ассоциации. Теперь оно поступило в
лабараторию на экспериментальную проверку.
      Гамильтон и Вундт занялись этой проверкой почти одновременно с
Эббингаузом, а результаты своих испытаний опубликовали даже раньше его. Но
на стороне Эббингауза было принципиальное преимущество. Оно состояло в
переходе к объективному методу. Вундт считал устранение интроспекции из
психологии бессмыслицей. На такую «бессмыслицу» и решился Эббингауз.
      Требования передать объективному методу неограниченному полномочия
выдвигались и до него. Он первым разработал этот метод как
экспериментальный. Видно, что в своих теоретических взглядах он вовсе не
отказывался от интроспекционистских представлений, а, напротив, именно на
них строид свою психологичсекую систему. («Основы психологии»(1897-1902),
«Очерк о психолоии» (1908)). Но  самосознание исследователя и его реальные
действия (так же как интроспекция человека и действительный смысл его
психических актов не всегда однозначны. При изучении ассоциаций в
вундтовской и других лабараториях опыты ставились над многочисленными
испытуемыми. Эббингауз все исследование провел на сомом себе. Он применил
по отношению к себе объективный метод в ту эпоху, когда по отношению к
испытуемым применялся субъективный метод. Составив список более чем из 2300
бессмысленных слогов, он приступил к их усвоению, пользуясь несколькими
приемами.


      Метод заучивания состоял в следующем. После однократного прочитывания
ряда слогов предпринималась попытка их возпроизвести. В случае неудачи она
повторялачь столько раз, сколько требовалось для безошибочного
воспроизведения. Число повторений принималось за коэффициент запоминания.
При другом методе (он был назван методом сбережения) через определенный
промежуток времени, после того как ряд был заучен вновь предпринималась
попытка его вомпроизвести. Когда известное количество слогов не могло быть
восстановлено в памяти, ряд снова повторялся до точного воспроизведения.
Число повторений (или время), которое потребовалось для восстановления
полного знания ряда, соспоставлялось с числом повторений (или временем) при
первоначальном заучивании.
      Были разработаны и другие методы как самим Эббингаузом, так и
психологами, продолжившими намеченную им линию экспериментального изучения
памяти. Среди последних выделяется Г. Мюллер (1850-1934), рукводитель
лабаратоии в Геттингене, второй по значению в Германии (после вундтовской).
      После фундаментальных работ по психофизике («К обоснованию
психофизики», 1878г) Г. Мюллер совместно с Шуманом, опираясь на достижения
Эббингауза, провел серию столь же фундаментальных работ по памяти
(«Экспериментальные материалы к исследованию памяти», 1893).
      Эббингауз и те, кто пошел за ним, изучали ассоциацию между не имеющими
конкретного значения сенсомоторными элементами речи, а не феноменами
сознания. Поэтому и полученные ими результаты не зависели от интроспекции
испытуемых и, стало быть, удовлетворяли требованию требованибю
объективности. Испытуемый не интроспектировал - он действовал. И его
действия отражались в кривых, показывающих реальные зависимости количества
усвоенных едениц от частоты их повторения, распределения во времени, объема
заучиваемого материала и т.д. Такова была, в частности, знаменитая «кривая
забывания» Эббингауза, говорившая о том, что наибольший проуент забытого
падает на период, который следует непосредственно перед заучиванием. Эта
кривая приобрела значение методического образца, по типу котрого строилась
в дальнейшем кривые выработки навыка, решения проблемы идр.
      Самая высокая оценка работы Эббингауза с точки зрения ее воздействия
на экспериментальную психологию не может быть преувеличенной. Даже такой
убежденный интроспекционист, как Титченер, считал «бессмыленные слоги»
наиболее важным событием в психологии после самого Аристотеля. Независимо
от намерений самого Эббингауза его метод коренным образом изменил характер
дятельности экспериментатора, которого начинают интересовать не столько
высказывания испытуемого (отчет в о составе собственного сознания), сколько
его реаль ные действия. В интроспекционизме образовалась брешь, быстро
расширявшияся потоком новых экспериментов.
      Эббингауз открыл путь экспериментальному изучению навыков. По существу
ведь и сам он уже стоял у его истоков, ибо, как уже говорилось, ассоциации,
избранные им в качестве объекта заучивания, являлись столько же сенсорными,
сколько и моторными. Они охватывали самый общий аспект приобретения
организмом новых сочетаний сенсомоторных реакций в результате специально
организованного упражнения. Но вместе с тем они еще не были компонентами
поведения, каковыми являются истинные навыки, ибо поведение всегда
объективно, т.е. организуется соответсвенно значимым для организма
предметам и их связям.
      Категорию значения слова Эббингауз устранил. Это и обусловило его
успех. Изучение сенсорных процессов ставило своей целью открыть первичные
элементы - ощущения, которые сами по себе предметнвм значением не обладают.
Предполагалось, сто они приобретают его лишь благодаря дополнительным
операциям сознания. Проблемы значения не существовало и для психофизики -
важнейшей составной части экспериментальной психологии той эпохи, посколько
все закономерности устанавливались на непредметных феноменах - ощущениях
как таковым.
      Что касается работ по ВР, то и здесь от схемы, которая сложилась в
обсерватории в ходе изучения значимой деятельности наблюдателя-астронома,
остался контур, предполагающий абстрактную непредметнуб реакцию на
абстрактный непредметный стимул (Н.Н. Ланге, предпринявший попытку
соединить ВР со стадиями восприятия, остался в одиночестве).


                               Брайян и Хартер

      Описанную выше ситуацию решительно изменили опыты американских
психологов Брайяна и Хартера по выработке навыка приема и посылки
телеграмм. Их работа явилась второй после опытов Эббингаза важнейшей вехой
на пути экспериментального исследования процесса научения. С приближением
динамичного XX века реальной моделью для психологии становится не реакция
астронома, фиксирующего движение звезд, а деятельность человека,
включенного в коммуникативные системы, в котрых скорость передачи
информации выступает как существенный фактор социально-эеономического
прогресса.
      Брайян и Хартер получили кривую, которая показывала, как формируется
навык телеграфиста: сколько единиц телеграфного текста он умеет посылать и
принимать в еденицу времени. Эти опыты как бы сблизили эксперименты
относительно ВР с эксперментами Эббингауза: требовались как срочные
двигателные реакции на сенсорные сигналы, так и опыт работы. Но с реальной
деятельностью вошли в эксперимент и новые факторы.
      Испытуемые Брайяна и Хартера оперировали со значимыми сигналами,
процесс усвоения которых, протекал своеобразно. Прогресс достигался не
путем постепенного нарастания достижений, а скачкообразно. Обнаруживались
периоды, когда кривая шла горизонтально (так называемое плато). Анализ этих
периодов показал, что они служат для испытуемого как бы фазой подготовки к
качественно иной системе операций, овладение которой и позволяло
продвинуться вперед. Если, например, первоначально испытуемый оперировал
отдельными буквами, то затем степень «буквенного» навыка сменялась ступенью
«словесного», когда схватывались слова как целостные еденицы. Но что
представляет эта более крупная по сравнению с отдельной буквой еденица, как
не комплекс, имеющий значение. Следующая ступень, ведущая от плато вверх, в
свою очередь достигается при овладении еще более сложными структурами -
сочетания слов и т.д.
      В эти экспериментах выступала и дрыгая важная осбенность поведения,
которая ускользала при господствовавшем до того интроспекционизме.
Оказалось, что успешность выполнения навыка зависит от умения  воспринять
отрезок текста, который еще не стал объектом реакции, но станет им в
следующий момент времени. Сознание как бы забегает вперед, перекрывая
сенсорное поле за пределами непосредственно вызувающего двигательную
реакцию сигнала и организуя в сответствии с эти поведение.
      Выводы из опытов Брайяна и Хартера сближались в ряде пунктов с тем,
сто было установлено затем в классических экспериментах американского
психолога Д.М. Кеттела (1860-1944), изучавшего в 90-х годах объем вним
1234
скачать работу

Развитие психологии

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ