Развитие речи и мышления
ения ребенка. На самом деле рассказ
отражает стадию, на которой стоит та или иная форма речи ребенка; если же
перейти к речи письменной, то в опыте .отразится специфика письменной речи
ребенка.
Путаница в детской психологии возникла потому, что психологи не могли
отличить развитие речи от развития мышления — вот самый важный вывод, с
которого начинается теоретическое рассмотрение этого вопроса.
На анализе теста с картинкой мы показали, что тест при недостаточно
критическом к нему отношении способен ввести нас в заблуждение, т. е. ложно
показать путь развития детского восприятия мира и детского мышления о мире.
Вместе с тем экспериментальная проверка восприятия ребенком раннего
возраста, с исключением его речи, показывает, что ребенок вовсе не
воспринимает мир как количество или сумму отдельных вещей, что его
восприятие носит синкретический характер, т. е. оно целостно, более или
менее связано в группы, что его восприятие и представление о мире
ситуационно.
Если мы подойдем к этим фактам с точки зрения развития детской речи, мы
увидим, что в раннем возрасте у ребенка действительно возникают отдельные
слова, потом возникает связь между двумя словами, позже появляются
предложения с подлежащим и сказуемым. Затем складывается стадия развития,
когда ребенок уже говорит сложные предложения и, наконец, устанавливает
связь между отдельными элементами главного и придаточного предложения.
Анализ опыта с картинкой в основном позволяет, следовательно, расчленить
развитие мышления и речи у ребенка и показать, что развитие мышления и речи
у него не совпадает, а идет по различным путям.
Попытаемся исправить те недоразумения, которые могут возникнуть в
толковании полученных фактов.
Первое недоразумение может иметь следующий характер. Мы утверждали, что
ребенок 3 лет описывает картинку так, как он разговаривает, но воспринимает
и мыслит картинку он иначе. Следовательно, если бы мы захотели символически
изобразить кривую развития речи и мышления, то отдельные точки этих кривых
не совпали бы. Но значит ли это, что развитие речи и мышления совершенно не
зависит друг от друга, значит ли, что ребенок в речи не проявляет известную
степень развития мышления? Это недоразумение необходимо разъяснить. Мы
должны показать, что, хотя развитие мышления и речи у ребенка не совпадает,
они развиваются в теснейшей зависимости друг от друга.
Задача этой главы — показать, что развитие речи ребенка влияет на
мышление и перестраивает его.
Начнем со второй задачи, как с более простой. Для того чтобы в ней
разобраться, нужно прежде всего установить, что мышление ребенка, как и ряд
других функций, начинает развиваться до развития речи. В первые годы жизни
развитие мышления протекает более или менее самостоятельно, но в известных
пределах совпадает с кривой развития, речи; даже у взрослых людей функция
мышления может остаться до некоторой степени независимой и не связанной с
речью.
Мы знаем простые опыты, например опыты Келера, посвященные психологии
животных. Эти опыты устанавливают доречевые корни мышления. В области
развития ребенка есть исследования других авторов, например опыты Тудор-
Гарт и Г. Гетцер над ребенком 6 месяцев. Эти авторы следили за его
обращением с предметами, они могли наблюдать предварительную ступень, или
зачатки мышления, которым ребенок оперирует в конкретной ситуации,
манипулируя предметами, употребляя их в качестве простейших орудий. Зачатки
мышления более, определенно обнаруживаются у ребенка 10 месяцев. Ребенок
9—12 месяцев помимо инстинктивных, врожденных реакций, помимо условных
рефлексов, обнаруживает уже навыки, которые вырабатываются в раннем
возрасте. Он обладает довольно сложным аппаратом приспособления к новой
ситуации. Например, ребенок при употреблении орудий улавливает основные
отношения между предметами, по большей части заключающиеся еще в их
простейших формах.
Все 42 десятимесячных ребенка, которых наблюдали Тудор-Гарт и Гетцер,
поступали так; когда погремушка, к которой был привязан шнурок, падала на
землю, они улавливали связь погремушки со шнурком и, после тщетной попытки
достать погремушку рукой, тащили за шнурок и таким путем пытались достать
игрушку.
Больше того, наблюдения показали, что ребенок этого возраста не только
способен уловить простейшие отношения между предметами, не только способен
простейшим образом употребить один предмет как орудие, но, для того чтобы
пододвинуть к себе другой предмет, он сам создает связь и сложные отношения
между предметами. Ребенок пытается употребить один предмет в качестве
орудия для овладения другим предметом гораздо чаще, чем позволяет
объективная ситуация. Младенец пытается одним шаром двигать другой шар не
только тогда, когда шар лежит близко и он может достать его рукой, но и
тогда, когда шар лежит за несколько аршин до него и когда между орудием и
объектом не существует никакого контакта. Немцы называют это
«Werkzeugdenken» в том смысле, что мышление проявляется в процессе
употребления простейших орудий. У ребенка в 12 месяцев мышление проявляется
уже значительно полнее и предшествует формированию речи. Следовательно, это
есть доречевые корни детского интеллекта в собственном смысле слова.
В последнее время мы получили в свои руки чрезвычайно ценные эксперименты
с так называемыми представлениями. Что такое представление в старой
психологии, нам известно: это следы раздражения, исходящего из среды,
которое с субъективной стороны заключается в том, что все предметы,
действующие на нас, мы часто, закрыв глаза, более или менее живо
воспроизводим во внутреннем образе. Со стороны объективной мы еще не знаем
в точности механизма представления, речь идет, видимо, об оживлении
следовых раздражений.
Опыты с так называемыми эйдетиками дали возможность экспериментировать
над представлениями. Эйдетическое представление — такая степень в развитии
памяти, которая в генетическом отношении занимает среднее место между
восприятием, с одной стороны, и представлением в собственном смысле слова —
с другой. Так как, с одной стороны, представления являются памятью в том
смысле, что человек видит образ тогда, когда этого предмета перед ним нет,
то, следовательно, мы имеем дело с представлением как с материалом
мышления. С другой стороны, так как человек локализует видимые перед тем на
экране образы и эти образы подчиняются главным законам восприятия, мы имеем
возможность экспериментировать с этими образами как с восприятием: можем
приближать и удалять экран, иначе освещать его, вводить различные
раздражители и смотреть, что при этом получится.
В последние годы Э. Иенш проделал такие опыты: он взял 14 эйдетиков и
произвел с ними эксперимент в следующей ситуации. Он показал каждому из
испытуемых настоящий плод, затем на некотором расстоянии показал палку с
крючком. После того как предметы были убраны, эйдетики на экране увидели
соответствующие образы: плода, палки и крючка. Когда испытуемым дали
инструкцию подумать о том, как хорошо было бы этот плод съесть, то у 10 из
14 получился согласованный результат: если раньше палка и крючок были
изолированы в поле зрения, то после инструкции палка с крючком сближались в
поле зрения и приходили в положение, которое нужно в действительности для
того, чтобы с помощью палки достать плод. Известное отвлечение внимания от
палки приводило к тому, что эта связь снова расстраивалась и палка
отодвигалась от крючка.
Известно, что в наших восприятиях отдельные предметы оказываются
подвижными и очень легко изменяются в отношении величины, места и зависят
от направленного на них внимания. При наблюдениях над эйдетиками
подвижность образов оказывается чрезвычайно большой.
Таким образом Иеншу удалось показать, что как в представлениях, так и в
следовых раздражениях очень легко происходит непосредственное зрительное
слияние отдельных предметов. Эти эксперименты дали повод полагать, что Иенш
получил модель того, каким способом не только животные в опытах Келера, но
и дети, не обладающие речью, мысленно решают задачу. Происходит это
следующим образом. Если в поле эйдетического зрения нет близко стоящих
предметов, то в поле представления, в поле следовых стимулов происходит
особое комбинирование предметов, соответствующее той задаче, той ситуации,
в которой в данное время находится ребенок.
Такая форма мышления называется натуральной, потому что она является
природной, первичной. Это мышление основано на некоторых первичных
свойствах нервного аппарата. Натуральная форма мышления отличается, во-
первых, конкретностью того, что имеется перед ребенком, смыканием
имеющегося в более или менее готовые ситуации и, во-вторых, динамикой, т.
е. эйдетики производят комбинации, перемещение известных образов и форм.
Иначе говоря, они производят в сенсорном поле те же изменения, которые руки
производят в двигательном поле там, где человек берет палку и двигает ее в
нужном направлении. Связь, которая замыкается на деле в двигательном поле,
замыкается и в поле сенсорном.
Я думаю, что этот опыт, физиологическое значение которого мы до конца еще
не знаем, не противоречит тому, что нам известно о работе мозга. Мы знаем,
что в нем нет двух центров, которые работают независимо друг от друга;
наоборот, как общее правило, всякие два центра, одновременно возбужденные в
мозгу, обнаруживают тенденцию замкнуть связь между собой. Значит,
| |  скачать работу |
Развитие речи и мышления |
