Римское частное право классического периода
днако фактически те пункты эдикта, которые
оказывались удачным выражением интересов господствующего класса,
повторялись и в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали устойчивое
значение.
Общественные отношения значительно усложнялись, вследствие чего старые
неподвижные и весьма ограниченные количественно нормы цивильного права
перестали удовлетворять запросам жизни. Новые потребности стали получать
удовлетворение, в частности, при помощи эдиктов магистратов, в особенности
преторского эдикта. Осуществляя руководство гражданским процессом, претор
стал отказывать в иске при таких обстоятельствах, когда по букве цивильного
права должна была бы быть, предоставлена защита, и, наоборот. Таким путем
преодолевались трудности, возникавшие вследствие несоответствия старых норм
цивильного права новому укладу общественных отношений. Праву придавался
прогрессивный характер, хотя формально не отменялись исконные нормы, к
которым консервативные римляне относились с особым почтением.
Ни претор, ни другие магистраты, издавшие эдикт, не были компетентны
отменять или изменять законы, издавать новые законы. Однако в качестве
руководителя судебной деятельности претор мог придать норме цивильного
права практическое значение или, наоборот, лишить силы то или иное
положение цивильного права (1 С. 18-20).
Деятельность юристов.
С общим расширением юридической практики и переходом дела правовых
консультаций из рук понтификов к светским знатокам права примерно в III в.
до н.э. началось формирование юриспруденции как самостоятельного и важного
источника права.
Юристы –знатоки выполняли консультационные функции в судах, выступали
помощниками сторон в процессе, занимались правовыми исследованиями для
целей правоприменения и правового образования.
В целом сформировалось несколько видов правотворческой деятельности
юристов. Первая – cavere – сводилась к составлению рекомендательно-
обязательных формул сделок, а также действий по реализации наследственных
прав. Вторая – respondere – ответы по запросам частных лиц, а также судей и
должностных лиц. Третий вид – agere – заключался в составлении судебных
формул, которые выражали существо иска, соответствовали требованиям права и
с которыми истец публично выступал в суде.
В 426 г. был издан специальный закон, отрегулировавший значение
деятельности юристов для судебной практики: согласно закону, только
высказывание пяти юристов – Папиниана, Гая, Павла, Ульпиана и Модестина –
признавали обязательными для судей (2 С.32-33, 1 С.23-24).
Придавая своим толкованиями закона определенные смысл отдельным
нормам, юристы в своей практике фактически создавали нормы, приобретавшие
затем авторитетность, граничившую с обязательностью.
Сила римских юристов, творчество которых сохранило свое значение в
течение многих веков, заключалось в неразрывной связи науки и практики. Они
творили право на почве разрешения конкретных жизненных казусов, с которыми
приходили к ним и граждане, и представители государственной власти. Свои
юридические конструкции римские юристы строили в соответствии с запросами
жизни (1 С.25).
Постановления государя (constitutiones).
С оформлением в государственно-политической культуре единоличной
верховной власти, источником права стали и издаваемые императором
постановления (constitutiones). Отражая содержание переданной государю
власти, эти постановления считались имеющими высшую правовую силу наравне с
законами.
Эдикт, или указ (edictum) считался актом, изданным государем как
высшим должностным лицом; в нем могли правоустанавливаться все нормы,
отнесенные к компетенции вообще всех магистратов государства – то есть, как
в сфере публичного, так и частного права. Поручение, или мандат, (mandatum)
содержало инструкции должностным лицам, как правило, в отношении
правоприменения; главным образом эти акты касались юрисдикции наместников
и преторов, соответственно в них рассматривались самые разнообразные
вопросы по преимуществу уголовного и частного права. Рескрипт (rescriptum)
был ответом императора на правовые запросы частных или должностных лиц.
Декрет (decretum) был судебным решением государя по конкретному делу,
имевшим по правилам аналогии распространительное значение. Его содержание
предопределялось судебными полномочиями монарха как высшего судьи
государства.
Кодификация Юстиниана (Corpus juris civilis).
Стремление к унификации источников права в особенности усилилось в
императорский период, когда унификация правоприменения в интересах единой
правовой политики стала практически государственной необходимостью в
собственных интересах власти.
В это время зарождаются планы воссоединения восточной части империи с
западной, находившихся тогда в руках варваров. Кроме того, интересы
государства требовали единства права, определенности и ясности его
содержания. Господствующий класс был заинтересован в том, чтобы явно
устаревшие нормы были отменены и право было обновлено (1 С.28).
Законодательная политика ставила задачей из двух потоков памятников
прошлого – императорских законов и работ классиков прошлого – создать свод
законов, пригодных для применения в новых политических и экономических
условиях. Кодификация Юстиниана отличается от предыдущих кодификаций
несравненно большим размахом и более творческой силой. В ней обнаруживается
не только более широкая основа источников и более обильное их
использование, но и гораздо более тщательная обработка избранных текстов (3
С.40).
Комиссия, осуществляющая разработку кодекса, осуществила грандиозную
компиляцию отрывков из трудов римских юристов примерно пяти предыдущих
столетий, опубликованную в декабре 533 г. под названием "Дигесты". В целом
из Свода Юстиниана можно выделить три части, составляющие собственно
кодификацию права.
"Институции" (Institutiones) представляли систематизированное
изложение основ права: общие начала правоприменения и систематическое
изложение догматических принципов главным образом частного права.
"Институции" подразделялись на 4 книги и 98 титулов.
"Институции" не были изложением только отвлеченной философии права.
Юстиниан прямо предписывал, что они имеют значение обязательного свода
основ права, а также текстуальные правоположения имеют силу, равную другим
законодательным сборникам как утвержденные императором. То есть
зафиксированные в "Институциях" нормы права были в полном смысле
нормативными требованиями.
Дигесты, или Падекты (Digesta, Padectae), были самой объемной частью
свода. Они представляли систематическую компиляцию цитат – отрывков из
работ наиболее известных римских правоведов. Всего в составе "Дигестов"
насчитывают до 9200 отрывков из 2 тыс. работ, принадлежавших перу 39
известных юристов I-V вв. н.э. Фрагменты располагались не произвольно:
вначале систематизировались фрагменты, комментирующие юридические проблемы,
поставленные в известном тогда сочинении Сабина по гражданскому праву;
затем толкования к постоянному, преторскому эдикту – следуя его системе и
вопросам; в заключение давались ответы практической направленности.
При обнородование "Дигест" император Юстиниан запретил даже писать к
ним комментарии: они представляли оффициально-законодательный документ не
менее, чем собственно правоположения закона. Это была своего рода
энциклопедия римской юриспруденции, но отражавшая в том числе и правовые
приоритеты.
Кодекс (Codex) был систематизацией императорских постановлений в 12
книгах и 765 титулах.
Собрание Новелл (Novellae), которые считаются условно-дополнительной
четвертой частью Свода Юстиниана, было связано уже с частично
систематизаторской деятельностью после смерти императора. Помимо обобщения
императорских постановлений, в них есть эдикты начальников крупных
провинций и вообще многое в их содержании касалось управления провинциями и
специфики новшеств в наследственном праве (2 С. 35-40).
Римское частное право. Основные отрасли и институты.
1 Семейное право.
Брак определяется римским юристом Модестином как "союз мужа и жены,
соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права". Это
идеалистическое определение брака не соответствовало действительному
положению: даже в классическую эпоху, когда римское право достигло
наивысшего развития, женщина далеко не была равноправным товарищем своего
мужа.
Римское право различало (вплоть до Юстиниана) matrionium iustum или
matrimonium iuris civilis, законный римский брак (между лицами, имевшими
ius cinubii), и matrimonium iuris gentium (брак между лицами, не имевшими
ius conubii). От брака отличается конкубинат, дозволенное законом
постоянное (а не случайное) сожительство мужчины и женщины, однако не
отвечающее требованиям законного брака. Конкубина не разделяла социального
состояния мужа, дети от конкубины не подлежали отцовской власти. Несмотря
на моногамный характер римской семьи, для мужчины в республиканскую эпоху
считалось допустимым наряду с matromonium с одной женщиной состоять в
конкубинате с другой (напротив, всякое сожительство с
| |  скачать работу |
Римское частное право классического периода |
