Российский Федерализм: проблемы формирования отношений нового типа
Другие рефераты
[6] Еременко Ю. П. Советская Конституция и законность. С. 160;
Игнатенко В. В. Ответственность за нарушения законодательства о выборах и
референдумах: основания и санкции: Учебное пособие. Иркутск, 1996. С. 4.
[7] Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному
праву. Воронеж, 1980. С. 32; Умнова И. А. Конституционные основы
современного российского федерализма. М.: Дело, 1998. С. 218—220; Лучин В.
О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь
1992. № 1. С. 39; Шон Д. Т. Конституционная ответственность // Государство
и право. 1995. № 7. С. 41, 43.
[8] См. Жуков Д. В., Постников А. Е. и др. Обзор конституций
республик, входящих в состав Российской федерации // Федеративное
устройство: реализация Конституции Российской Федерации. М., 1995. С. 5—42;
Чернобель Г. Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов
Федерации необходимо преодолеть // Журнал российского права. 1997. № 4. С.
53—56.
[9] См.: Умнова И.А. Указ. Соч. С. 229.
[10] См., например: Daniel J. Elazar Federalism and the way to peace. –
Institute of intergovernmental Relations, Queen’s University Kingston.
Ontario, Canada. 1994. P. 5; Государство, право и межнациональные отношения
в странах западной демократии. М., 1993. С. 24.
[11] См.: Daniel J. Elazar Federalism and the way to peace. P. 23-24; Басу
Д.Д. Основы конституционного права Индии. М., 1986. С. 101-117.
[12] См.: Daniel J. Elazar Federalism and the way to peace. – Institute of
intergovernmental Relations, Queen’s University Kingston. Ontario, Canada.
1994.; Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое
самоуправляющееся общество? М., 1993; Рудольф В. Проблемы федерализма в
федеративной республике Германии// В кн.: Современный немецкий
конституционализм. М., 1994. С. 7-9; Пернталер П. Проблемы федеративных
отношений в Австрии// Гос. и право. 1994. № 3. С. 124; Чиркин В.Е.
Современное федеративное государство. М., 1997 и др.
[13] В главе 1 Конституции РФ «Основы конституционного строя» республика
именуется в скобочках просто государством (ч. 2 ст. 5). Слово «суверенные»
в отношении республик сохранено лишь в названии Договора о разграничении
предметов ведения и полномочий с органами государственной власти республик
как составной части Федеративного договора (разд. 2 Конституции РФ). В
связи с тем, что Федеративный договор действует лишь в части, не
противоречащей Конституции РФ, термин «суверенные» в отношении республик,
используемый в разд. 2 Конституции РФ, сохраняет за собой только
атрибутивное значение слова, идентифицирующего название конкретного
документа.
[14] Конституция РФ. Глава 1. Ст. 5.
[15] Конституция РФ. Часть 1. Ст. 76.
[16] Конституция РФ. Глава 1. Ст. 5.
[17] Конституция РФ. Глава 1. Ст. 5.
[18] Конституция РФ. Глава 1. Ст. 5.
[19] Конституция РФ. Глава 1. Ст. 68.
[20] См.: Болтенкова Л. Асимметричность Федерации. – Регионология, 1997, №
1.
[21] Марченко Г. Региональные проблемы становления новой российской
государственности. М., 1996.
[22] См.: Аринин А. Проблемы развития российской государственности в конце
XX века. – В кн.: Федерализм власти и власть федерализма. М., 1997, с. 11-
15.
[23] Практике известно подписание четырехстороннего договора между
Российской Федерацией (причем он подписан не только Президентом РФ, но и
первым вице-премьером Правительства России) и ее субъектами: Красноярским
краем, Эвенкийским и Долгано-Ненецким автономными округами.
[24] Порядок во власти – порядок в стране. Послание Президента Российской
Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 1997.
[25] См., например: Федерализм власти или власть федерализма. М., 1997, с.
878.
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
