Российское чиновничество в произведениях А.П. Чехова
изнании высшего
авторитета неограниченной власти императора, отводила довольно скромное
место всем остальным структурам власти, рассматривая их лишь в качестве
беспрекословных исполнителей высочайшей воли. Характеризуя период
правления Николая I, историк А.Е. Пресняков отмечал, что «императорская
власть создала себе при нем яркую иллюзию всемогущества, но ценой разрыва
с живыми силами страны и подавления ее насущных потребностей».
Деятельность государственной машины, обеспечивающей это иллюзорное
могущество, была условной по характеру и канцелярской по содержанию.
Приводивший ее в движение чиновник относился к низшей и самой
многочисленной категории служащих, был незащищен в материальном
отношении, и гражданская служба для него была способом прокормить себя.
Такой чиновник службу начинал с низших канцелярских должностей и к концу
своей карьеры нередко достигал чина коллежского асессора, а с ним –
заветного потомственного дворянства. Иногда этот путь растягивался на два
и даже три поколения.
Жизнь и условия службы подвергали постоянным испытаниям нравственность
чиновника, формируя, в конечном итоге, если не безнравственного, то очень
терпимого в этом отношении человека. Поступая на гражданскую службу, он
попадал под власть высших чиновников и начальников, происходивших в
основном из дворян – помещиков.
В основе их отношений лежало сознание «несоизмеримости между
господином и слугой» (А.Е. Пресняков). Отсюда – вседозволенность,
надменность и спесь одних и бесправие, угодничество и низкопоклонство
других. Малое жалованье, не обеспечивавшее нормальные условия жизни,
толкали чиновника на путь должностных преступлений, злоупотреблений и
взяточничества.
Этот чиновник был неотъемлемой частью породившей его административной
системы управления, ее основным работником и основной движущей силой.
Таков исторический портрет чиновника николаевской эпохи, который стал
героем рассказов А.П. Чехова.
1.1.3. А к т у а л ь н о с т ь т е м ы с е г о д н я
(о б о с н о в а н и е ц е л и р а б о т ы)
Экскурс в историю вопроса очень важен для понимания проблемы и ее
грамотного интерпретирования в произведениях А.П. Чехова. Теперь очевидными
становятся объективные содержательные причины, лежащие в основе моего
интереса к проблеме российского чиновничества.
Ведь чиновник – это продукт Системы, и он не умер. Подобно великим
творениям великих мастеров он продолжает жить…
После революции 1917 г. в России на месте разрушенного
государственного аппарата царизма возник государственный аппарат, который
превзошел его как по масштабам, так и по роли в обществе: произошло
воссоздание империи в новом облике – в форме Союза ССР.
И полный простор получили социальные отношения, явившиеся прямым
продолжением и развитием дореволюционного чиновничьего феномена – на новой
основе воспроизводились и умножались человеческие типы, отношения между
ними и их формы поведения, которые были главным объектом литературного
творчества Чехова. Выходит, любая социальная система воспроизводит
чиновника как инструмент своего существования: меняются времена,
учреждения, мундиры и прочие символы государственной власти, но неизменным
остается спрос на ее исполнителей – чиновников.
В наши дни понятие «чиновник» приобрело прочный ругательный смысл.
Чиновник – значит бездушный, корыстный, равнодушный человек – «бюрократ»,
озабоченный лишь собственной карьерой.
Такой стереотип начал формироваться еще в XIX веке, когда передовые
общественные круги России вместе с известными литераторами подняли свой
голос за отмену привилегий, присвоенных чиновничеством, призывали к
уничтожению сословных барьеров и всячески клеймили карьеризм
высокопоставленных лиц… Все тщетно!
И сегодня в народе известно, что нашу бюрократию отличают:
предпочтение в пользу личных и ведомственных интересов в ущерб
общегосударственным; коррупция; клановость и непотизм («ну как не порадеть
родному человеку!»); конформизм; кастовость; протекционизм; склонность к
усложнению механизма делопроизводства; излишняя и неоправданная
формализация процесса управления.
Именно эти черты стали объектом справедливой и обоснованной критики
общества в адрес российского чиновничества.
Государственная служба современной России находится в процессе
сложной эволюции. Однако неоднократные попытки сокращения и реформирования
государственного аппарата для повышения его эффективности встречают
непреодолимое сопротивление в среде чиновничества и всякий раз терпят
поражение. Непостижимым образом этот монстр живет и процветает в нашем
обществе.
Итак, чиновник продолжает жить, потому что он вечен, как бессмертны
черты, составляющие его суть и определяющие само понятие «чиновник».
Вот этот поразительный феномен, характерный для нашего русского
менталитета, я и попытаюсь исследовать в своем реферате, опираясь на
произведения Чехова. Итак, цель моей работы (в соответствии с заявленной
темой): раскрыть истинную природу и роль чиновничества в жизни российского
общества через рассказы великого русского писателя А.П. Чехова.
1.1.4. К р и т и ч е с к и й о б з о р л и т е р а т у р ы
(а н а л и з и с п о л ь з о в а н н ы х и с т о ч н и к о в)
Определившись с темой реферата, я начала первичный отбор литературы и
просмотр источников по творчеству А.П. Чехова, а также по истории проблемы
– для выявления разработки и освещения данной темы в печати. Надо сразу
отметить, что ключевое понятие «российское чиновничество» не вызвало
затруднений с точки зрения истории данного вопроса (№22, 23, 24, 25), а вот
в литературной критике по творчеству Чехова эта тема встретилась (по
названию) только в одной публикации:
. Красухин К. Чины и награды персонажей в русской литературе (№13)
Эта самая свежая статья доктора филологических наук К.Г. Красухина в
методическом еженедельнике для учителей литературы – единственная из всего
просмотренного критического материала, отвечающая непосредственно теме
«чина» у персонажей Гоголя и Чехова.
Из рассказов Чехова рассмотрены четыре: три из первого периода
творчества (так называемые – сценки), а также рассказ уже зрелого Чехова
«Анна на шее».
Во всех рассказах речь идет о чиновниках невысокого ранга, одержимых
страстью попасть в более высокие сферы, стать более значительными,
используя разные доступные им пути и средства.
В «Ордене» - это чужая награда как средство незаслуженного внимания и
почестей; в «Рассказе, которому трудно подобрать название» - славословие и
показной демократизм по отношению к низшим чинам и в то же время
чинопочитание и угодничество перед начальством; в «Торжестве победителя» -
раболепие и потеря человеческого достоинства для получения должности.
«Анна на шее»: в самом названии рассказа обыгрывается орденская
символика. Связи и покровительство начальства, а также привлекательность
молодой жены дают возможность престарелому уже чиновнику средней руки
получить заветный орден, заискивая и угождая.
Данная статья послужила хорошим ориентиром в теме и подсказала
дополнительные к общеизвестным названия рассказов Чехова по теме реферата.
Для того, чтобы выявить основной репертуар рассказов писателя по теме
для чтения, размышлений и анализа их текстов в основной части реферата, мне
пришлось просматривать после первичного отбора достаточно большой круг
источников по творчеству Чехова (около 40). Представленные в списке
использованной литературы названия содержат в той или иной мере – материал
по теме реферата, из 20 использованных источников остановлюсь на
нескольких, наиболее интересных и важных в понимании и раскрытии темы с
моей точки зрения.
. Главным путеводителем в столь непростой и мало раскрытой у других
авторов
теме чиновничества в творчестве Чехова послужила для меня статья А.
Зиновьева «Мой Чехов» (№11).
Русский писатель – эмигрант и социолог, живущий ныне в Мюнхене,
известный у
нас как автор книги «Зияющие высоты», пишет в данной статье именно о
«своем» Чехове, не претендуя на вклад в чеховедение. Чехов для него был с
раннего детства неотъемлемым элементом духовной жизни, оставаясь до зрелых
лет постоянным спутником автора (чувство совместно прожитой жизни) и
своеобразным маяком в собственном научном и литературном творчестве. В этой
книге Зиновьев рассказывает о том, что ему довелось перечувствовать и
передумать в связи с Чеховым и с его участием.
Автор делает попытку социологического анализа творчества Чехова,
исследуя
чиновничьи отношения (в послереволюционной России) как базисные для
общества, что и являлось объектом литературного творчества Чехова.
По Зиновьеву, чиновник – одна из центральных фигур в сочинениях
Чехова, а
представителей других социальных категорий он видит в их чиновничьеподобных
функциях и отношениях.
А. Зиновьев считает себя продолжателем салтыковского – чеховского
направления
в русс
| |  скачать работу |
Российское чиновничество в произведениях А.П. Чехова |
