Синергетическая картина мира
Другие рефераты
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КРЫМА
Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского
Кафедра философии
Курсовая работа
по онтологии
на тему:
«Синергетическая картина мира».
Выполнил:
Павленко Сергей
Студент 2 курса
Философского факультета
Кафедры философии
Научный руководитель:
Проф. Лазарев Ф.В.
Симферополь 2003
Содержание.
Введение.
Глава I
1. Основные представления синергетики;
. Отсутствие стандартов терминов.;
2. Синергетика как наука о сложном;
3. Новое значение понятия нестабильности;
4. Режимы с обострением.
5. Открытость системы;
6. Мировоззренческий смысл понятия нелинейности;
7. Идеи эволюционизма в синергетике;
. Переоткрытие времени;
Глава II
1. Категориальное осмысление идей самоорганизации;
2. Понятие триадности в синергетике;
3. Синергетика: от Запада к Востоку;
. Логика небытия и целого;
Заключение.
Введение.
Становление синергетики как направления науки в картину мира ведет за
собой целый ряд новых методологических, идеологических, гносеологических и
онтологических установок. Несмотря на свой сравнительно небольшой возраст,
идеи синергетикиe уже давно вышли на междисциплинарный уровень своего
развития. В связи с этим неизбежно возникает проблема поиска пределов и
границ применения и востребованности синергетического подхода.
Первоначально возникнув в области физического знания данные представления
находят свое место в разных сферах науки. Искусства и культуры. И
необходимым в такой ситуации становится осмысление идей теории
самоорганизации в рамках философского дискурса.
Само собой возникает вопрос о том каковы же причины столь активного
развития данной сферы знания. Нужно заметить, что «синергетика возникла не
по прихоти и своеволию каких-то ученых, она-то как раз и делает это
своеволие невозможным, ибо исходит не из того, что считалось в науке
неукоснительным, а из законов самой Природы.
Закономерно, что в рамках такой позиции это направление становится
актуальным, потому что позволяет по новому взглянуть на проблему дихотомии
человека и природы.
В начале XXI века человечество со всей остротой осознало тупиковость
существования цивилизации в рамках прежней стратегии развития общества.
Ненормированные техногенные нагрузки на экосистемы приводят к необратимым и
непредсказуемым последствиям как для человека, так и для всей Земли.
Усиление экологических кризисов подталкивает к поиску способов перехода к
более согласованному и оптимальному пути развития.
Одним из таких вариантов решения проблемы является синергетический
подход. В рамках этой парадигмы идет попытка снятия дихотомии человека и
природы, гуманитарного и естественнонаучного знания и переход от анализа к
синтезу, от рассмотрения природы как костной и подвластной материи к
взгляду на нее как на сложную и самоорганизующуюся структуру. Эвристичность
данного подхода делает возможным качественно новый процесс взаимоотношения
общества.
Первый кто начал работать в этом направлении был Г. Хакен. Его
физические работы задали дальнейший курс развития данной области науки.
Следующий шаг был сделан И. Пригожиным, который открыл теорию диссипативных
структур. Основное его произведение «Порядок из хаоса». Наряду с работами
сотрудников Брюссельского Свободного университета в этом направлении
работали ученые Института Прикладной математики им. М. В. Келдыша и
Института математического моделирования РАН на факультете ВМК МГУ. Большой
вклад в рассмотрении синергетики в сфере философского знания сделала
Добронравова И.С. в своей книге «Синергетика: становление нелинейного
мышления»
Целью курсовой работы состоит в том, чтобы создать наиболее полный
образ синергетической картины мира. В связи с этим задача заключается в как
можно более точно раскрыть основные понятия и категории относящиеся к
данной проблеме, а также сделать экстраполяцию идей самоорганизации в
область философского знания.
Предметом же данной работы послужило категориальное осмысление и
переход к логике триадности, а объектом взаимоотношение научного и
философского взгляда на синергетическую картину мира.
Методологией решения проблемы послужил структурно-функциональный
анализ, в рамках которого синергетика выступает во взаимоотношении идей
нелинейности, открытости, неустойчивости, режимов с обострением, сложности
и эволюционизма.
Новизна курсовой работы состоит в попытке отойти от чисто физических
способов трактовки представлений синергетики и перейти к онтологическому
осмыслению основных ее идей. А также показать ограниченность бинарной
позиции определения теории самоорганизации и переход к тринитарной
дефиниции синергетики. Ведь недостатки классической картины мира состоит не
в том , что она считала его детерминированным, а в том, что утверждала
тотальный характер предопределенности и отрицании доли вероятности в
реальности. Поэтому сущность проблемы заключается не в принятии той или
иной позиции (случайности или необходимости), а в смене акцента на какой-
то одной категории. Синергетика же предполагает решение проблемы асимметрии
категорий методом синтеза их по принципу дополнительности, т. е.
утверждении, что хаос и порядок являются двумя неизбежными характеристиками
реальности, но которые актуализируются в зависимости от временного или
познавательного интервала.
Глава I
1.Основные представления синергетики.
Синергетика разрушает многие наши привычные представления. Вплоть до
настоящего времени многих пугает хаос. Еще в мифологии он уподоблялся
зияющей бездне. Хаос представлялся сугубо деструктивным началом мира.
Казалось, что он ведет в никуда.
Случайность всячески изгонялась из научных теорий. Она считалась
второстепенным, побочным, не имеющим принципиального значения фактором.
Существует убеждение, что случайности никак не сказываются, забываются,
стираются, не оставляют следа в общем течении событий природы, науки,
культуры. А мир, в котором мы живем, рассматривался как независимый от
микрофлуктуаций на нижележащих уровнях бытия, ни от малых влияний космоса.
Довольно прочно укоренился миф о том, что человеческое усилие может
иметь видимого влияния на ход истории, что деятельность каждого отдельного
человека несущественна для макросоциальных процессов. Неравновесность и
неустойчивость воспринимались с позиции классического разума как досадные
неприятности, которые должны быть преодолены.
Развитие понималось как поступательное, без альтернатив. Считалось, что
пройденное представляет лишь исторический интерес. Если и есть
альтернативы, то они лишь случайные отклонения от магистрального течения,
подчинены этому течению, определяемому объективными законами универсума.
Картина мира, рисуемая классическим разумом, – это мир, жестко
связанный причинно-следственными связями, причем причинные цепи имеют
линейный характер, а следствие если не тождественно причине, то по крайней
мере пропорционально ей. По причинным цепям путь развития может быть
просчитан неограниченно в прошлое и будущее. Развитие ретросказуемо и
предсказуемо. Настоящее определяется прошлым , а будущее – настоящим и
прошлым.
Классический, традиционный подход к управлению сложными системами
основывался на представлении, согласно которому результат внешнего
управляющего воздействия есть однозначное и линейное, предсказуемое
следствие приложенных усилий, что соответствует схеме; управляющее
воздействие желаемый результат. Чем больше вкладываешь энергии, тем
больше будто бы и отдача. Однако на практике многие усилия оказываются
тщетными, «уходя в песок» или даже приносят вред, если они противостоят
собственным тенденциям саморазвития сложноорганизованных систем.
Один из господствующих по сей день мифов линейного мышления – это
представление о том, что процесс бурного роста (возрастание народонаселения
земного шара, рост знания, «экономическое чудо») происходит по экспоненте.
На самом деле, большинство процессов происходит не по экспоненте, а в так
называемом режиме с обострением, когда рассматриваемые величины хотя бы
часть времени изменяется по закону неограниченного возрастания за конечное
время.
Синергетика поражает необычными идеями и представлениями.
Синергетика, математически описывая
необратимые качественные изменения, обеспечивающие переход от простого к
сложному, оказывается теоретическим описанием развивающихся систем Изучение
их имеет огромное значение, потому что большинство интересующих нас систем
— и мы сами, и города, в которых мы живем, и, наконец, наша планета —
относится им
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
