Системный анализ и его использование в науке и практике
Другие рефераты
| |
|Белорусская государственная политехническая академия |
| |
|Кафедра философских учений |
| |
| |
| |
| |
|Системный анализ и его значение для науки и практики |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|Исполнитель: Юркевич Андрей Александрович |
| |
|аспирант кафедры «Коммерческая деятельность и бухгалтерский учет на |
|транспорте» |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|2000 |
Содержание
Введение 3
1. История возникновения общей теории систем. 6
2. Философские категории, используемые в системном анализе 10
3. Основные постулаты общей теории систем. 19
4. Применение системного подхода в различных сферах человеческой
деятельности. 23
Заключение 28
Список использованной литературы: 30
В настоящее время лишь немногие ученые могут
назвать себя математиками, или физиками, или
биологами, не прибавляя к этому дальнейшего
ограничения. Ученый становится теперь
топологом, или акустиком, или специалистом
по жесткокрылым.
Н. Винер
Введение
Приведенная выше фраза Н. Винера, послужившая эпиграфом к данному
реферату, хотя и была высказана более полувека назад, не потеряла своей
актуальности и в наши дни. Более того, ситуация усугубилась многократно.
Концептуальный каркас, обслуживающий науку на протяжении многих лет, все
чаще и чаще начинает не срабатывать по той простой причине, что он
оказывается неадекватным современным задачам и даже самой их постановке.
А.И. Уемов, ссылаясь на источники XIX века, пишет, что Лейбниц был
последним человеком, знавшим «все на свете» [1]. Действительно, еще в XVIII
в объем знаний был таков, что ученые того времени могли знать несколько
языков, проводить опыты по физике, химии, делали открытия в математике, а в
дополнение к этому занимались поэзией. В настоящее же время, знания
человека о природе разрослись до такой степени, что не представляется
возможным охватить не только весь их объем, но даже и отдельные его области
как математика, физика, биология и т.п. Ученые все глубже углубляются в
изучение своих областей, часто не отдавая себе отчета о полезности этих
знаний. С другой стороны, для современного ученого необходимо получение
сведений из других отраслей науки. Появление таких дисциплин, как
биофизика, физическая химия, биохимия, бионика, математическая лингвистика,
требует сочетания сведений из различных областей. Таким образом, налицо
реальное противоречие в развитии науки.
И.В. Блауберг и Э.Г. Юдин поднимают следующий вопрос: «Чего ждут от
современной науки, и чего хочет сама наука?» [2] . Отвечая на него, они
говорят: « …специфической чертой социальной роли науки в современных
условиях является направленность научного познания в целом на создание
эффективных средств управления как природными, так и социальными
процессами».
Еще в первой половине XX века масштабы и характер воздействия человека
на природу были таковы, что между возможностями, которые заключали в себе
эти условия, и их реальным использованием существовал внушительный
интервал. Однако сейчас положение изменилось самым решительным образом.
Мощь природы не только перестала казаться бесконечной, но во многих
отношениях уже сейчас требует от общества специальных усилий, направленных
на ее поддержание, и даже восстановление. Кроме того, сознательно
регулируемым предметом деятельности становится сама деятельность человека:
иначе говоря, резко усиливается воздействие человека на всю систему
социальных отношений, а вместе с тем возрастает социальное знание
поставляющего инструментальные и иные средства для такого воздействия.
Эти причины явились предпосылками возникновения общей теории систем,
которая оформилась как самостоятельная дисциплина в 40х-50х годах ХХ века и
призвана помочь человечеству в преодолении недостатков узкой специализации,
усилении междисциплинарных связей, развитии диалектического видения мира,
системного мышления.
Системный анализ со временем стал меж- и наддисциплинарным курсом,
обобщающий методологию исследования сложных технических и социальных
систем.
С ростом населения на планете, ускорением научно-технического
прогресса, угрозой голода, безработицы и различных экологических катастроф,
становится все более важным применение системного анализа.
Тема моей диссертационной работы звучит как «Исследование социально-
экономических аспектов использования гибких производственных систем». Кроме
знания экономики исследование этой темы требует знаний по социологии,
психологии, организации и технологии производства и т.д. Системный анализ
предоставляет инструментарий, называемый системной парадигмой, без
применения которого, исследование этой проблемы усложняется многократно.
Системный анализ также представляет собой наиболее надежную концептуальную
основу современного менеджмента.
При исследовании доступной мне литературы я пришел к следующим выводам.
В литературе, посвященной данному вопросу, просматривается относительно
четкое разделение ученых на два лагеря: сторонников абстрактной теории
систем и сторонников прагматического использования системной методологии.
Западные авторы (Дж. ван Гиг, Р. Эшби, Р. Акофф, Ф. Эмери, С. Бир) большей
частью склоняются к прикладному системному анализу, применению его для
анализа и проектирования организаций. Классики советского системного
анализа (А.И. Уемов, М.В. Блауберг, Э.Г. Юдин, Ю.А. Урманцев и др.) большее
внимание уделяют теории системного анализа, как каркаса увеличивающегося
научного знания, определению философских категорий «система», «элемент»,
«часть», «целое» и т.п. Для меня больший интерес представляет применение
системного анализа для проектирования и управления человеко-машинными
системами, поэтому при работе над данным рефератом я больше внимания уделил
работам западных авторов.
Данный реферат состоит из четырех частей. Первая часть реферата
посвящена истории зарождения, возникновения и развития системного знания, в
ней приведены имена ученых, развивавших и продвигавших науку о системах, и
их вклад в системный анализ. Вторая часть посвящена описанию базового круга
понятий, которыми оперирует системный анализ. В третьей части приведены
основные принципы, на которых базируется системный анализ, кратко
описывается его методология, там же дано сравнение механистического и
системного подходов. Четвертая часть, обобщая и систематизируя предыдущие
части, описывает области, в которых применяется системный анализ, или в
которых его применение имеет большие перспективы.
История возникновения общей теории систем.
Круг значений понятия «система» в греческом языке весьма обширен:
сочетание, организм, устройство, организация, союз, строй, руководящий
орган. Первенство в использовании этого понятия приписывается стоикам [2].
Также это понятие прослеживается у Аристотеля.
Некоторые идеи, лежащие в основе общей теории систем
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
