Следователь как субъект уголовного процесса
ого круга представляется правомерным выделить центральное
правоотношение. Таким является отношение между обвиняемым и
государственными органами власти в процессе производства по уголовному
делу, преступные действия которого составляют предмет уголовного
преследования и судебного разбирательства. Все другие правоотношения,
возникающие и развивающиеся в уголовном процессе, подчинены, в конечном
счете, наиболее правильному, соответствующему интересам правосудия развитию
именно этого, стержневого правоотношения.
До вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого
следователь (и орган дознания) направляют свою деятельность именно к тому,
чтобы установить, кто и какое совершил преступление. Установив это,
следователь (орган дознания) выносит постановление о привлечении лица в
качестве обвиняемого, формулируя свое представление о содержании и
характере уголовно-правового отношения. В установлении этого отношения и
состоит весь смысл уголовно-процессуальных отношений. В процессе
производства по делу может изменяться и уточняться содержание уголовно-
процессуального отношения между органом власти и обвиняемым, пока, в
конечном счете, через их посредство суд не сделает в приговоре вывода о
наличии уголовно-правового отношения или о его отсутствии либо
неустановлении (не доказанности).
При исследовании уголовно-процессуальных отношений, при определении
сущности, содержания, объекта и направления их развития необходимо
учитывать их тесную связь с соответствующими компонентами уголовно-
правового отношения. При этом ключевое значение отводится уголовно-
правовому отношению.
Детерминированность уголовно-процессуальных отношений отношениями
материальными означает, что первые возникают тогда и постольку, когда и
поскольку имеется потребность установления и, последующей реализации
уголовно-правовых отношений. Иначе говоря, если уголовно-правовые отношения
возникают с момента совершения преступления, то уголовно-процессуальные
отношения - лишь после того, как государственные органы получают информацию
о готовящемся, совершенном или якобы совершенном преступлении. При этом,
как правило, неизбежен разрыв во времени между возникновением уголовно-
правового (момент совершения преступления) и уголовно-процессуального
(момент получения информации о совершенном преступлении) отношений.
Если преступлением причинен материальный ущерб, то это вызывает не
только уголовно-правовые, но и гражданско-правовые отношения. Ввиду того,
что доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по
правилам УПК РСФСР, уголовно-процессуальные отношения в этих случаях
являются средством установления не только уголовных, но и гражданских
правоотношений.[4]
К моменту расследования уголовно-правовое отношение уже сложилось, его
формирование происходит в момент возникновения. Оно существует объективно.
Поэтому ни следователь, ни суд не могут, ни «развернуть» его, ни
«уточнить», ни «конкретизировать». У следователя, органа дознания,
прокурора и суда могут быть полные или отрывочные (частичные) представления
об уголовном правоотношении, могут быть более или менее конкретные знания о
нем; эти знания в процессе производства по делу уточняются, изменяются. Но
изменение представления (субъективного убеждения) об уголовно-правовом
отношении не может его ни изменить, ни уточнить, ни развернуть, ни
конкретизировать.
Сказанное не исключает, что процессуальные отношения могут возникать и
развиваться и при отсутствии уголовно-правовых. Но это - исключение, а не
правило, свидетельствующее не о закономерностях, а о наличии ошибок при
возбуждении, расследовании или судебном рассмотрении дела.
Характер и содержание уголовно-процессуальных отношений меняются, в
соответствии, с чем в процессе производства по делу может неоднократно
изменяться представление следователя или суда о содержании уголовно-
правового отношения, в связи с которым они возникли.
Изменение объема знаний об уголовно-правовом отношении неизбежно
приводит к изменению обвинения, а следовательно, и содержания центральных
уголовно-процессуальных отношений (между следователем или судом, с одной
стороны, и обвиняемым - с другой). Это также вызывает трансформацию прав и
обязанностей, так как изменение обвинения порождает или прекращает
известные правомочия государственных органов (возможность изменения меры
пресечения, изменение подсудности или подследственности; обязательность
участия в деле прокурора или защитника, переводчика и т. п.).
Центральные уголовно-процессуальные отношения характеризуются наличием
нескольких процессуальных рубежей, при прохождении через которые их
содержание может быть уточнено или изменено. Таковыми, в частности,
являются:
. предъявление (или перепредъявление) обвинения;
. утверждение обвинительного заключения;
. предание суду; вынесение приговора, кассационного определения и
определения (постановления) надзорной инстанции.[5]
В уголовном процессе, как и в любой другой сфере правового
регулирования, один субъект (должностное лицо или гражданин) может
реализовать свои права лишь в случае, если другой субъект при этом
наделяется соответствующими обязанностями. Потерпевший может использовать
право на заявление ходатайств лишь в том случае, если на следователя, суд,
прокурора возложена обязанность их рассмотреть. Свидетель может реализовать
право собственноручно записать показания на предварительном следствии, если
следователь разъяснит ему это право и обеспечит возможность его
осуществления. Во всех приведенных, как и в других, случаях уголовно-
процессуальный закон исходит из того, что правам одного субъекта
правоотношений соответствуют обязанности другого. [6]
Динамичность уголовно-процессуальных отношений проявляется еще в одном
аспекте. За время существования одного и того же уголовно-правового
отношения процессуальные отношения могут (и притом неоднократно)
прекращаться и вновь возобновляться. Это может иметь место при
необоснованном прекращении уголовного дела; при выявлении новых
обстоятельств, существенно влияющих на решение вопроса об уголовной
ответственности, в период реализации уголовно-правового отношения, т.е.
после вступления в силу обвинительного приговора; при необходимости
изменить объем уголовной ответственности в порядке условно-досрочного
освобождения от наказания, освобождения от наказания по болезни, досрочного
снятия судимости и т. п.
Таким образом, уголовно-правовое отношение существует непрерывно,
уголовно-процессуальные отношения могут иметь прерывистый (дискретный)
характер.
1.2. Субъекты уголовно-процессуальных отношений.
Субъекты - необходимый элемент каждого правоотношения (как и вообще
любого общественного отношения). Уголовно-процессуальным отношениям на
разных стадиях судопроизводства присущ различный круг субъектов.
Нельзя согласиться с утверждением, что между участниками уголовных
материальных и процессуальных отношений нет разницы. Несмотря на то что в
качестве обвиняемых, как правило, привлекаются лица, действительно
совершившие преступление, материальные и процессуальные правоотношения
отождествлять нельзя.
Также невозможно полностью согласиться с утверждением, что субъект
уголовно-процессуальных отношений может и не совпасть с субъектом
уголовного правоотношения, так как в результате ошибки, допущенной органами
расследования и судом, может быть заподозрено, привлечено к ответственности
и даже осуждено невиновное лицо.
Из сказанного вытекает, что если подозрение оказалось обоснованным,
предъявленное обвинение подтвердилось, а обвиняемый затем осужден, то
субъекты материальных и процессуальных отношений совпадут. В
действительности разница между субъектами правоотношения есть, и притом
весьма существенная. Во-первых, в уголовно-процессуальных отношениях
государство не выступает в качестве субъекта правоотношения, от имени
государства выступает его орган (суд, следователь, орган дознания, прокурор
и др.). Во-вторых, в уголовно-процессуальных отношениях нет преступника
(лицо, действительно совершившее преступление), а есть подсудимый,
обвиняемый, подозреваемый. В-третьих, помимо основных (центральных)
субъектов правоотношений (представитель государства и обвиняемый)
существует множество других, которые вступают в различные процессуальные
отношения. [7]
Совершая преступление, лицо нарушает запреты, установленные
государством, и тем самым у него возникают обязанности перед государством,
законы которого оно нарушило. Поэтому государство (и только государство)
является субъектом уголовного материального правоотношения. Но государство
как субъект права и правоотношения не может реализовать свои права (и
обязанности) по отношению к преступнику иначе как через уголовно-
процессуальные правоотношения. В силу этого объект материального
правоотношения реализуется через объект процессуальных отношений.
Аналогичный процесс трансформации происходит с субъектом правоотношения.
Когда в отношения с обвиняемым «вместо» государства вступает его
представитель, происходит не «уточнение» органа го
| |  скачать работу |
Следователь как субъект уголовного процесса |
