Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Следователь как субъект уголовного процесса



 Другие рефераты
Система, организация и кадры прокуратуры Системы государственного лицензирования Советский период истории государства и права России Современные теории о государстве

Введение.
      В  отличие  от  других  социальных  идей  и  политических   ориентаций
демократическое правовое государство при  верховенстве  правового  закона  и
приоритете прав человека и гражданина практически воспринято  обществом  как
будущее государственного строя  России.  Решение  этой  задачи  связано   не
только с созданием современного законодательства,   обеспечением  законности
деятельности государства и его  органов,   независимого  правосудия,   но  с
преодолением достигшего опасных пределов правового  нигилизма,  находящегося
на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни,  и,
главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества  и  каждого
человека.    Это  потребует  высокопрофессионального   состава   юристов   и
достаточной правовой грамотности  государственных  служащих  и  других  лиц,
занятых юридической деятельностью.  Общественная полезность  и  престижность
этой   деятельности   значительно   возрастает   в   период    революционных
преобразований, социальной реконструкции общества,  его новых  экономических
и политических направлений  развития.   Все   вышесказанное  в  полной  мере
относится   к   фигуре   следователя,   образ    которого    целенаправленно
популяризируется в последнее время средствами массовой  информации.  Крайняя
общественная необходимость и  полезность   работы  следователя  сопряжена  с
большой ответственностью за принимаемые им решения, используемые принципы  и
методы расследования. Именно поэтому обстоятельства при которых  следователь
реализует круг  своих  должностных  обязанностей  всегда  были  и  останутся
отдельной темой для исследования.
      Целью  данной  курсовой  работы  является  всестороннее   исследование
следователя – как субъекта уголовного процесса.  Достичь  поставленной  цели
можно через реализацию  следующих  задач,  содержание  и  последовательность
которых должна, по мнению автора, составить структурную основу работы:
      Во-первых,  необходимо  рассмотреть  общую  характеристику  понятия  и
субъектов уголовно-правовых отношений, выделить круг должностных  полномочий
следователя;
      Во-вторых,   проанализировать    роль    следователей    в    процессе
предварительного расследования;
      В-третьих,  исследовать  проблему   построения   следственных   версий
обстоятельства их классификации, проверки и реализации на практике.
      В процессе выполнения курсовой работы автор использовал следующий круг
источников: Уголовный кодекс РФ, с  изменениями  и  дополнениями;  Уголовно-
процессуальный кодекс РФ  (с  дополнением  на  20.11.99г.);  Полный  сборник
кодексов РФ; Ведомости Съезда народных депутатов РФ, Верховного  Совета  РФ,
Государственной думы РФ. В работе также задействованы  труды  представителей
отечественной юридической науки,  участвовавших  в  разработке  исследуемого
вопроса: Андреева  В.В.,  Васильева  А.М.,  Галкина  Б.А.,  Строгович  М.С.,
Кобликова  А.С.,  Рыжакова  А.П.  и  др.  Важно  отметить   не   случайность
задействования работ относящихся к разным историческим периодам и  школам  в
отечественной юридической науке. По  мнению  автора,  это  дает  возможность
исследовать вопрос не только  всесторонне,  но  и  в  процессе  исторической
преспективы.

  Глава I. Общая характеристика понятия и субъектов уголовно-процессуальных
                                 отношений.
               1.1. Понятие уголовно-процессуальных отношений
      Уголовно-процессуальные  отношения  –  это   те   отношения,   которые
регламентируются  нормами  уголовно-процессуального  права  устанавливающего
определённые права и соответствующие им обязанности участвующих  в  процессе
государственных  органов  должностных  лиц,,  общественных   организаций   и
отдельных граждан.
      Уголовно-процессуальные  отношения  являются   частью   процессуальных
отношений, которые можно характеризовать, следующим образом:
      1) процессуальные отношения могут существовать не иначе  как  в  форме
правовых;
      2) в  процессе  реализации  процессуальных  отношений  применяются  не
только нормы процессуального, но и нормы материального права;
      3) для всех процессуальных отношений в совокупности  существует  общий
объект, для каждого индивидуального правоотношения - специальный объект;
      4)    процессуальным    отношениям    свойственны    системность     и
множественность;
      5) процессуальные правоотношения многосубъектны. [1]
      Наряду со свойствами, присущими всем процессуальным отношениям  и  по-
разному проявляющимися в различных видах процессуальных отношений (уголовно-
процессуальных,  гражданских  процессуальных),  существуют  особые  признаки
(свойства,  особенности),  присущие   лишь   каждому   виду   процессуальных
отношений.
      К признакам,  присущим  уголовно-процессуальным  отношениям  относятся
следующие:
      1)  уголовно-процессуальные  отношения  играют   служебную   роль   по
отношению к уголовным  материальным  правовым  отношениям,  что  обусловлено
тем, что первые служат средством установления вторых;
      2) всем уголовно-процессуальным отношениям в совокупности и каждому из
них в отдельности свойственно публично-правовое начало;
      3) движению и развитию уголовно-процессуальных  правовых  общественных
отношений свойствен много стадийный характер;
      4)  уголовно-процессуальные   правоотношения   изменяются,   уголовные
материальные правовые общественные отношения стабильны;
      5) состав центрального уголовно-процессуального  отношения  обусловлен
соответствующими компонентами материального правоотношения;
      6) уголовно-правовые  отношения  непрерывны  (перманентны);  уголовно-
процессуальные отношения могут быть прерывистыми (дискретными).[2]
      В отличие от материальных  правоотношений,  каждое  из  которых  может
существовать само  по  себе,  процессуальные  отношения  существуют  лишь  в
системе, они связаны между собой, взаимообусловлены.
        Подчеркивая  множественность  отношений,  складывающихся  на  разных
этапах уголовного судопроизводства, необходимо всегда иметь в виду, что  эти
отношения не разрозненны, а взаимосвязаны и взаимообусловлены: одни  сменяют
другие, которые в свою очередь вызывают к жизни  иные  отношения.  Например,
отношение между  следователем  и  обвиняемым,  представляя  собой  результат
функционирования комплекса  процессуальных  отношений,  порождает  множество
других отношений: между следователем  и  обвиняемым,  между  следователем  и
защитником обвиняемого, между прокурором и следователем, между защитником  и
прокурором и т. п. Столь тесная  взаимосвязь  и  зависимость  процессуальных
отношений позволяет сделать вывод о  наличии  в  уголовном  судопроизводстве
системы уголовно-процессуальных отношений.
      В связи с этим хотелось бы отметить следующее. Например,  гражданскому
процессу не свойственна многостадийность в той мере,  в  какой  она  присуща
уголовному судопроизводству. Нет в гражданском процессе  стадий  возбуждения
уголовного дела, дознания и предварительного  следствия,  предания  суду.  В
силу  этого  субъектом   всех   процессуальных   отношений   является   один
представитель власти - суд (в уголовно-процессуальных  отношениях  субъектом
может быть  суд,  следователь,  начальник  следственного  отдела,  прокурор,
лицо, производящее дознание).
      Изложенное позволяет сделать вывод  о  недопустимости  автоматического
перенесения рассматриваемой конструкции в область уголовного процесса.
      В  процессе  уголовного   судопроизводства   функционирует   множество
отношений. Будучи индивидуализировано, каждое  из  них  играет  определенную
роль в общей системе уголовно-процессуальных отношений. В систему  отдельные
правоотношения  объединяет  общий  объект,  т.  е.  содержание  материально-
правового отношения. Требования УПК РСФСР достаточно определенно убеждают  в
этом: акцентируя внимание на необходимости установить  состав  преступления,
они тем самым предписывают установить  уголовно-правовое  отношение.  Именно
это,  а  не  отвлеченная  идея  единого  уголовно-процессуального  отношения
объединяет процессуальные отношения в систему.
      Сказанное, однако, не означает, что каждое из слагаемых  этой  системы
не имеет  самостоятельного  значения.  Больше  того,  каждое  процессуальное
отношение имеет только ему присущие содержание, объект и субъектный  состав.
Сообразно   этому   мы   считаем   методологически    оправданной    попытку
классифицировать эти отношения:
      1) отношения между органом власти и обвиняемым (подсудимым);
      2) отношения между органами власти в сфере уголовного судопроизводства
(между следователем и органом дознания, прокурором и следователем,  судом  и
прокурором и т. п.);
      3) отношения  между  органами  власти,  с  одной  стороны,  и  лицами,
защищающими свои процессуальные или иные интересы в  уголовном  процессе,  а
также их защитниками или представителями - с другой;
      4) отношения органов власти со свидетелями и экспертами, т. е. лицами,
привлекаемыми в сферу судопроизводства ввиду их возможности  дать  показания
(заключение);
      5) отношения между органами власти и иными гражданами  (специалистами,
понятыми, переводчиками и т. п.);
      6) отношения между органами власти и  представителями  государственных
организаций  (работники   учреждений   связи   при   наложении   ареста   на
корреспонденцию;  представители  домоуправления  или  учреждения  по   месту
производства обыска; представители исправительно-трудовых  учреждений  и  т.
п.);
      7) отношения между органами власти и представителями общественности  и
общественными организациями  (комиссии  по  делам  несовершеннолетних  и  их
представители, наблюдательные  комиссии  и  их  представители,  общественные
обвинители  и  общественные  защитники,   иные   общественные   организации,
коллективы трудящихся). [3]
      Из  эт
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Атқарушы биліктің билік органдарының қызметінің нысаны мен әдістері
Микроэкономика теориясының макроэкономикадағы рөлі
МУТАЦИЯНЫ ТОПТАСТЫРУ
Вестибулярлық аппарат, оның атқаратын қызметі


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ