Социальная стратификация
Другие рефераты
Социальная стратификация и ее влияние на политический процесс.
1. Динамика социальной стратификации и ее влияние на политический
процесс.
Одним из основных подходов к природе и содержанию политики и
политического является социальная концепция политики. Согласно этой
концепции, политика и политическое имеют социально-групповую природу.
Именно социальная дифференциация, складывание социально-групповых интересов
явились основой для возникновения публичной власти и ее институтов,
призванных способствовать реализации этих интересов и управлять их
взаимоотношениями и поддерживать целостность сообщества. Политический
процесс, с точки зрения этого подхода – процесс взаимодействия интересов
социальных групп или смена состояний политической системы, обусловленная
уровнем и характером политизации социального организма.
Особенно важным является понимание современных изменений социальной
структуры, связанных с переходом общества в постиндустриальную стадию
развития. Учёт этих изменений важен для анализа институтов политического
представительства, сложившихся в период развития индустриального общества,
а также для анализа особенностей индивидуальных и коллективных акторов
политического процесса (от индивида до государства).
В период индустриального общества сформировались институты
политического представительства социально-групповых интересов. Эти
институты были во многом предназначены для защиты и реализации интересов
определенных классов или более мелких групповых образований. Их
особенности, а также их наличие в основном отражали основные социальные
расколы, характерные для индустриального общества.
Начиная с 60-х годов 20-го века в социальной структуре западных стран
происходят заметные изменения, которые сказываются на характере институтов
политического представительства. Сокращение сферы материального
производства по сравнению со сферами нематериального производства, кризис
традиционных отраслей промышленности наряду с развитием высоких технологий
и третичного сектора экономики, потребности рынка в новой
высококвалифицированной рабочей силе, внедрение новых форм занятости
(предполагающих не коллективные, а индивидуальные трудовые соглашения)
оказали значительное влияние на характер и динамику социальной
стратификации.
В качестве основных тенденций эволюции социальной структуры можно
выделить следующие:
> распад традиционных социальных групп
> дальнейшая социальная дифференциация, образование новых социальных
групп и возникновение сложной, мозаичной социальной структуры
> изменение критериев социальной иерархии и появление новых средних и
высших слоев общества
> возрастание социальной и географической мобильности и изменение образа
жизни, большая открытость социального пространства
> кризис традиционной социальной идентификации и индивидуализация
социального протеста
Увеличение доли наемных работников при сокращении доли рабочего класса
было замечено еще в 60-х годах. Именно тогда в среде исследователи стали
говорить о «закате пролетариата». Вместе с тем речь следует вести не только
о значительном сокращении доли рабочего класса, но и дифференциации,
происходящей в его среде, а также об изменении его социальных
характеристик. В настоящее время многие виды труда требуют при всей их
рутинности значительной подготовки, а работники, занятые таким трудом по
своему профессиональному уровню и жизненным стандартам относятся к средним
слоям населения. Кроме того, отличительной чертой многих представителей
данной социальной группы является участие трудящихся в акционерном капитале
своих предприятий, а в некоторых случаях и в процессе управления. Наряду с
этой группой «рабочих» существует и другая категория – неквалифицированные
и низкоквалифицированные работники, потребность в которых остается и по сей
день. По своим характеристикам они также не подпадают под традиционное
понятие пролетариата, их интеллектуальный потенциал оказался обесценен
современной технической организацией труда, они лишены определенной
классовой принадлежности и находятся под постоянной угрозой потерять
работу. Исследователи также отмечают сокращение доли других традиционных
социальных групп, а также распад локальных сообществ. Этот распад
происходит под влиянием возрастающей географической мобильности.
Возникающие многочисленные социальные группы «нового среднего класса»
включают в себя высококвалифицированных специалистов, занятых, в первую
очередь, в высокотехнологичных отраслях. Кроме того, по жизненным
стандартам, а часто и по характеру труда к этой социальной группе можно
отнести некоторых представителей традиционных средних слоев населения,
таких как преподаватели, врачи, адвокаты и т.п.
К новым высшим слоям населения исследования 60-80-х годов относили тех
людей, которые концентрировали знания и информацию о производственном
процессе, развитии общества в целом, а также участвовали в принятии
управленческих решений. Они получили название технократы. Господствующие
позиции в обществе этих технократов основываются уже не на собственности на
«видимые вещи», такие как земля, фабрики, капитал и т.п., а на знаниях и
информации, которые тоже могут рассматриваться как своеобразный капитал.
Влияние данной социальной группы обуславливается доминирующим положением в
социальной иерархии различных областей человеческой деятельности. В 90-х
годах концепция «нового высшего класса» получила свое дальнейшее развитие в
рамках теории «постэкономического общества». В рамках этой теории «новый
высший класс» описывается как: социальная группу, обладающую контролем за
информацией и знаниями, стремительно превращающимися в основной ресурс
производства. Одна из тенденций социального развития западных стран,
наблюдавшихся примерно до 80-х годов – тенденция сокращения социального
неравенства и разрыва уровня жизни различных слоев населения, характерная
для экономического общества. В настоящее время наблюдается противоположная
тенденция: усиление дифференциации доходов и социальной поляризации в
целом.
Эволюция социальной структуры породила значительные изменения в
массовом сознании, характере политического поведения и особенностях
институтов политического участия. Среди этих изменений наиболее
существенными с точки зрения параметров политического процесса являются:
> формирование новых черт политической элиты и стиля ее политической
деятельности
индивидуализация и рационализация социального протеста и политического
поведения, влекущая за собой кризис традиционных механизмов и
институтов политического представительства, имевших ранее устойчивую
социальную базу, а также всей системы партийно-политического
представительства
> появление нового ценностного раскола, характерного для
постиндустриальной фазы общественного развития и влияние этого раскола
на политические разногласия (см. главу 7)
> изменение значения для индивидуальных акторов уровней политического
процесса, в частности усиление значимости местного уровня при снижении
значимости общенационального уровня.
Для социальной структуры посткоммунистических обществ также характерна
значительная динамика, оказывающая существенное влияние на массовое
сознание, политическое поведение и участие. Среди основных тенденций можно
выделить следующие:
> значительное социальное расслоение и образование «новых богатых» и
«новых бедных»
> несформированность «среднего класса»
> значительное перераспределение занятости по отраслям экономики
> высокая социальная мобильность и нестабильность социальной структуры в
целом
> массовая маргинализация.
Как отмечают исследователи, основным критерием статусности является в
настоящее время обладание капиталом или уровень дохода. Новые параметры
социальной структуры, характерные для постиндустриального и
постэкономического обществ лишь начинают вырисовываться. Это обуславливает
то, что трансформация социальной структуры в посткоммунистических странах
оказывает другое, отличное от западных стран влияние на политический
процесс:
1. Нестабильность социальной структуры затрудняет процесс агрегирования и
артикуляции групповых интересов и формирование институтов
политического представительства
2. Происходящая социальная поляризация способствует поляризации
политических акторов
3. Отсутствие сложившегося «среднего класса» затрудняет процесс
формирования центристких политических сил и неблагоприятно сказывается
на перспективах демократического развития
4. Массовая маргинализация способствует усилению позиций радикальных
политических партий и организаций
5. Особая роль материальных критериев статусности свидетельствует о
значительном преобладании в посткоммунистических странах ценностных
расколов, характерных для индустриальных обществ, а также
обуславливает значительное влияние представителей экономической элиты
на процесс принятия политических решений.
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
