Социальные институты в России
Другие рефераты
Содержание
Введение 2
1. Сущность и типология социальных институтов 3
2. Эволюция социальных институтов 5
3. Трансформация социальных институтов в России 7
3.1. Институт семьи 7
3.2. Образование 9
3.4. Экономическая система 10
3.5. Политическая система 12
Заключение 15
Литература 17
Введение
Социальная практика показывает, что для человеческого общества
жизненно необходимо закрепить некоторые типы социальных отношений, сделать
их обязательными для членов определенного общества или определенной
социальной группы. Это прежде всего относится к тем социальным отношениям,
вступая в которые, члены социальной группы обеспечивают удовлетворение
наиболее важных потребностей, необходимых для успешного функционирования
группы как целостной социальной единицы. Так, потребность в воспроизводстве
материальных благ заставляет людей закреплять и поддерживать
производственные отношения; потребность социализировать подрастающее
поколение и воспитывать молодежь на образцах культуры группы заставляет
закреплять и поддерживать семейные отношения, отношения обучения молодых
людей.
Практика закрепления отношений, направленных на удовлетворение
насущных потребностей, заключается в создании жестко закрепленной системы
ролей и статусов, предписывающих индивидам правила поведения в социальных
отношениях, а также в определении системы санкций для того, чтобы добиться
неукоснительного выполнения этих правил поведения.
Системы ролей, статусов и санкций создаются в виде социальных
институтов, которые являются наиболее сложными и важными для общества
видами социальных связей. Именно социальные институты поддерживают
совместную кооперативную деятельность в организациях, определяют устойчивые
образцы поведения, идеи и стимулы.
Понятие "институт" - одно из центральных в социологии, поэтому
изучение институциональных связей служит одной из основных научных задач,
стоящих перед социологами.
1. Сущность и типология социальных институтов
В своей повседневной деятельности люди понимают под институтом разные
социальные единицы. Это могут быть учебные или научные организации и
учреждения, любые крупные целевые организации. Среди социологов нет полного
согласия в понимании этого термина. Некоторые ученые применяют его только к
крупномасштабным организациям (например, к комитетам, объединениям и т.п.),
используя для малых организаций термин "группа" или "ассоциация". Такое
понимание позволяет различать понятия "институт", "группа" и "ассоциация"
исключительно по признаку размера социального объекта и делает непонятными
базовые особенности институтов, групп и ассоциаций.
На самом деле, между понятиями "институт" и "группа" имеется
существенное внутреннее различие. Если группа - это совокупность
взаимодействующих индивидов, то институт является системой социальных
связей и совокупностью социальных норм, существующих в определенной области
человеческой деятельности, т.е. реализуемых на практике. Представляется,
что можно дать следующее формальное определение социального института:
социальный институт - это организованная система связей и социальных норм,
которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры,
удовлетворяющие основным потребностям общества.
В этом определении под общественными ценностями понимаются разделяемые
идеи и цели, под общественными процедурами - стандартизованные образцы
поведения в групповых процессах, а под системой социальных связей -
сплетение ролей и статусов, посредством которых это поведение
осуществляется и удерживается в определенных рамках. Например, институт
семьи включает в себя:
- совокупность общественных ценностей (любовь, отношение к детям,
семейная жизнь);
- общественные процедуры (забота о воспитании детей, их физическом
развитии, семейные правила и обязательства);
- переплетение ролей и статусов (статусы и роли мужа, жены, ребенка,
подростка, тещи, свекрови, братьев и т.п.), с помощью которых
осуществляется семейная жизнь.
Любой социальный институт возникает и функционирует, выполняя ту или
иную социальную потребность. Если такая потребность становится
незначительной или совсем исчезает, то существование института оказывается
бессмысленным, тормозящим общественную жизнь. Такой институт в силу инерции
социальных связей некоторое время еще может функционировать как дань
традиции, но в большинстве случаев его жизнь довольно быстро прекращается.
Итак, социальные институты - специфические, относительно
самостоятельные механизмы социальной регуляции, которые осуществляют
контроль за поведением индивидов посредством применения специальных мер и
способов внушения, убеждения и воспитания, разнообразных форм принуждения и
давления, различных способов выражения признания и одобрения. Благодаря
институтам формы поведения приводятся в соответствие с принятыми образцами,
нормами и стандартами. Социальные институты различаются по функционально-
целевому назначению, предмету регуляции, строению и способу воздействия
(официальные и неофициальные, формальные и неформальные институты). Однако
их внутренняя структура однотипна по составу исходных элементов:
- любой социальный институт предполагает наличие устойчивых признаков
объектов социальной регуляции, которые определяются объективным положением
индивида в системе общественных отношений и фиксируется в социальном
статусе.
- социальный статус проявляется в динамической форме, его
поведенческим воплощением служит социальная роль.
- взаимообусловленность людей в рамках конкретного социального
института формализована, благодаря наличию норм.
Типы социальных институтов.
Экономические институты - их назначение в том, что они обеспечивают
распределение индивидов в системе общественной организации труда и в
системе отношений собственности; контролируют процесс распределения,
регулируют денежное и товарное обращение.
Политические институты - основная функция - установление, исполнение и
поддержание власти, доминирующей в обществе социальной группы. Обеспечивают
воспроизводство идеологических ценностей, стабилизируют социальные
структуры.
Социокультурные и воспитательные институты - освоение и последующее
воспроизводство социокультурных ценностей.
Нормативно-ориентирующие институты - механизмы морально-этической
ориентации и регуляции поведения индивидов, придание поведению и мотивации
нравственную ориентацию, этическую основу.
Нормативно-санкционирующие институты - осуществляют регуляцию
социального поведения на основе норм, правил и предписаний, закрепленных в
юридических и нормативных актах.
Церемониально-символические и ситуационно-конвенциональные институты
(основаны на более или менее длительном принятии конвенциональных норм, их
официальном или неофициальном закреплении) -временные способы социальной
регуляции.
2. Эволюция социальных институтов
Процесс институционализации, т.е. образования социального института,
состоит из нескольких последовательных этапов:
- возникновение потребности, удовлетворение которой требует
совместных организованных действий;
- формирование общих целей;
- появление социальных норм и правил в ходе стихийного
социального взаимодействия, осуществляемого методом проб и
ошибок;
- появление процедур, связанных с нормами и правилами;
- институционализация норм и правил, процедур, т.е. их
принятие, практическое применение;
- установление системы санкций для поддержания норм и правил,
дифференцированность их применения в отдельных случаях;
- создание системы статусов и ролей, охватывающих всех без
исключения членов института.
Зарождение и гибель социального института хорошо просматриваются на
примере института дворянских дуэлей чести. Дуэли были институ
ционализированным методом выяснения отношений между дворянами в период с
XVI до XVIII в. Этот институт чести возник в силу потребности в охране
чести дворянина и упорядочении отношений между представителями данного
социального слоя. Постепенно система процедур и норм развивалась и
спонтанные ссоры и скандалы превращались в высокоформализованные бои и
поединки со специализированными ролями (главный распорядитель, секунданты,
медики, обслуживающий персонал). Этот институт поддерживал идеологию
незапятнанной дворянской чести, принятую в основном в привилегированных
слоях общества. Институт дуэлей предусматривал достаточно жесткие нормы
защиты кодекса чести: дворянин, получивший вызов на дуэль, должен был или
принять вызов, или уйти из общественной жизни с позорным клеймом трусливого
малодушия. Но с развитием капиталистических отношений изменялись этические
нормы в обществе, что выразилось, в частности, в ненужности защиты
дворянской чести с оружием в руках. Примером упадка института дуэлей может
служить абсурдный выбор оружия дуэли Авраамом Линкольном: бросание картошин
с расстояния 20 м. Так этот институт постепенно прекратил свое
существование.
Вместе с тем есть важные, в высшей степени необходимые институты,
вызванные к жизни непре
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
