Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Социальные трансферты

  пенсий  и  социальных
пособий.
      Что касается других  социальных  обязательств,  то  их  реформирование
целесообразно  осуществлять  по  двум  направлениям  —   содержательному   и
формальному.
      Предложения   в   части   содержательного   реформирования   бюджетных
социальных обязательств  государства,  исходя  из  складывающейся  в  России
социально-экономической  ситуации,  вряд  ли  могут   быть   реализованы   в
краткосрочной   перспективе,   однако   готовить   общественное   мнение   к
необходимости таких перемен следует уже сейчас. Речь  идет  прежде  всего  о
переходе  к  страховым  принципам  финансирования   части   этих   расходов,
возможности  которого,  как  это  было  показано  выше  на  примере  высшего
образования, действительно существуют.
      Формальное   реформирование    бюджетных    социальных    обязательств
государства предполагает определение  более  четких  критериев  включения  в
проекты бюджета статей, связанных с  финансированием  конкретных  социальных
программ и объектов.
      Нетрадиционные способы уменьшения социальных обязательств государства.
Как правило, в этом случае речь идет о снятии с  федерального  центра  части
ответственности   за   развитие   социальной   сферы   и    передаче    этой
ответственности  с  необходимым  финансированием  территориям.  В  настоящее
время  основная  часть   затрат   на   финансирование   социально-культурных
мероприятий приходится на региональные бюджеты.
      Однако при этом малопроработанным остается вариант  перенесения  части
социальных обязательств государства на более низкие уровни  административно-
территориального  управления  и   воссоздания   с   использованием   земских
принципов объектов  социальной  инфраструктуры,  финансируемых  из  бюджетов
местных органов общественного самоуправления.
      Целесообразность исследования этого  направления  снижения  социальных
обязательств   государства   подтверждается   историческими    фактами:    в
досоциалистической России объекты социальной инфраструктуры  финансировались
в значительных объемах из бюджетов земств. Например, в 34 земских  губерниях
в 1914 г.  затраты  на  финансирование  “чисто  социальных”  статей  бюджета
составили 55,8 % всех его расходов (в  том  числе  народного  образования  —
31,2  %,  медицины  —  23  %,  общественного  призрения  —   1,6   %).   Для
финансирования этих затрат земствам были переданы доходы,  взимание  которых
оказалось наиболее эффективным на местах, прежде всего окладные  доходы  (от
налогообложения недвижимого имущества, давшего в  1913  г.  63,6  %  доходов
бюджета  в  34  земских  губерниях,  промысловых  свидетельств  и  патентов,
заведений трактирного промысла).
      Направления реформирования социальных трнсфертов не являются  секретом
для  экономистов.  Переход   от   категориальных   трансфертов   к   единому
социальному пособию по бедности в денежной  форме  с  учетом  имущественного
положения  и  потенциальных  доходов   домохозяйств   позволило   бы   снять
абсолютное   большинство   представенных    выше    проблем    и    провалов
государственной   политики.   Однако   для   этого   понадобится   разрушить
современный   политический   рынок   трансфертов,   что   является    весьма
труднореализуемой  задачей,  так  как  серьезные  шаги  в  этом  направлении
натолкнутся на систему прочно укоренившихся интересов.



      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ



1. Заключительный  отчет  Компании  социальных  технологий  и  экспертизы  –
СОТЭКО, 2000 г.
2.  Издание Федеральной службы занятости России. М., 2002. С. 17.
3. Львов  Д.С  Поршнев  А.Г.  Управление  социально-экономическим  развитием
России: концепции, цели, механизмы. М., 2002
4. Обзор экономической политики в России за 2002 год. М., 2002.
5. Отчет «Леонтьевского центра» «Проект поддержки региональной социальной
инфраструктуры. Обзор бюджетных расходов на социальное обеспечение и
социальную защиту населения», 2001г.
6. Российская газета. 2001. 17 дек.
7. Российская газета. 2002. 31 марта, 1 апр.
8. Российское земство: экономика, финансы, культура. М., 2000.
9. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М., 2001
10. Современная экономика: российская модель. М., 2002
11. Социальная политика, уровень и качество жизни. Словарь. М., 2001
12. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М., 2000.
13. Сулейманова Г.В. Право социального обеспечения. М., 2003
14.  Тучкова  Э.Г.  Право   социального   обеспечения:   Учебно-методическое
пособие. 15 Нормативные акты о  пособиях  и  компенсационных  выплатах.  М.,
2001.
16. Федеральный закон "О ветеранах"
17. Федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 122-ФЗ "О порядке установления
размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации"



-----------------------
[1]    «…Законопроекты,  предусматривающие  расходы,  покрываемые  за   счет
федерального бюджета, могут  быть  внесены  только  при  наличии  заключения
Правительства Российской Федерации» (п.3 ст. 104 Конституции РФ).
2 Исследования поводились «Леонтьевским центром»
3 Российская газета. 2002. 31 марта.. С. 8.

4 Обзор экономической политики в России за 2002 год. М., 2002. С. 168.

5  Львов  Д.С  Поршнев  А.Г.  Управление  социально-экономическим  развитием
России: концепции, цели, механизмы. М., 2002. С. 122

6 Российская газета. 2001. 17 дек. С. 23
7 Обзор экономической политики в России за 2002 год. М., 2002.  С.  168.  С.
115.
8  Львов  Д.С  Поршнев  А.Г.  Управление  социально-экономическим  развитием
России: концепции, цели, механизмы. М., 2002. С. 221
[2] Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М., 2000. С. 220.
[3] Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М., 2000. С. 210.
[4] Львов Д.С  Поршнев  А.Г.  Управление  социально-экономическим  развитием
России: концепции, цели, механизмы. М., 2002. С.  115

[5] Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М., 2001. С. 132
[6] Варианты изменений в законодательстве изложены в порядке,  обусловленном
вероятностью их прохождения через Государственную Думу.
9 [7]Введение критерия нуждаемости, хотя и верное по  сути,  натолкнётся  на
политическое противодействие, так как будет изменён фундаментальный  принцип
социалистического распределения – льготы по заслугам, а не  по  нуждаемости.
Это вопрос способности Правительства преодолеть  политическое  сопротивление
Думы,  которое  и  без  того  будет  весьма  жёстким.   (Введение   проверки
нуждаемости также противоречит ст. 11 закона «О ветеранах», так как в  явной
форме сокращает объём социальных гарантий.)

[8] Здесь  мы  применяем  упрощение,  игнорируя  тот  факт,  что  существует
несколько категорий  ветеранов,  отличных  от  ветеранов  труда,  каждая  из
которых имеет свой уникальный набор льгот. Однако,  это  упрощение  является
вынужденным, так как у  нас  отсутствуют  данные  о  численности  каждой  из
«прочих» категорий.
[9] 10,23 млн. – ветераны труда, 23,81 млн. – прочие ветераны, 34,04 млн.  –
всего ветеранов.

Пред.111213
скачать работу

Социальные трансферты

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ