Социально–культурные проблемы развития России
dash; 3,6%. В Прибалтийских
республиках осталось 3,2%, в Среднеазиатских республиках — чуть более 11%,
в Закавказских республиках — 3,9% общесоюзного национального богатства.
Природно-ресурсный потенциал России характеризуется тем, что она
занимает 1/8 территории суши и обладает самыми большими шельфовыми
акваториями в северной части. По природно-сырьевым условиям Россия может
занимать ведущее место в мировой экономике, что дает ей возможность
обеспечить экономическую безопасность. Природно-ресурсный потенциал России
включает минеральные, водные, земельные, лесные и климатические ресурсы. В
структуре минерально-сырьевой и топливной базы доминирует уголь (79,5%),
далее следуют газ (6,9%), нефть (6,5%) и другие полезные ископаемые (7,1%).
Для обоснования геополитической стратегии России принципиальное значение
имеют сведения об ее обеспеченности разведанными запасами полезных
ископаемых.
Демографический потенциал является одним из ключевых показателей
социокультурной динамики российской геополитики, поскольку он всесторонне
характеризует исходный, человеческий потенциал страны. Демографический
потенциал включает в себя: численность населения и его воспроизводство,
рождаемость, смертность, возрастную структуру, жизненный потенциал. Следует
отметить, что на динамику и структуру демографического потенциала
непосредственное влияние оказывают состояние хозяйственной деятельности,
экономические реформы, войны и иные возмущающие воздействия
кратковременного и долговременного порядка (см. табл. 1).[1]
В предлагаемой таблице представлена динамика изменения численности
населения России за последние 50 лет.
Наблюдаемая с 1992 г. убыль численности населения прогнозировалась еще
давно, кризисные явления лишь усугубили эту тенденцию, а распад СССР
частично сгладил убыль населения за счет чистой миграции в Россию из бывших
союзных республик.
Главными причинами уменьшения численности населения стали падение
рождаемости и рост смертности, которые в последнее десятилетие вызваны,
главным образом, социально-экономическими причинами. Это касается охраны
здоровья населения, которая в современной России не обрела статус
государственного приоритета. Некоторые авторы такое состояние определяют
даже как демографическую войну, вследствие которой происходит снижение
рождаемости, в первую очередь русского этноса (на фоне роста численности
населения, в частности бывших среднеазиатских республик).
При этом следует иметь в виду, что геополитическая целостность России
укрепляется исключительно русским этносом. Геополитический статус России
напрямую связан с процессами депопуляции. К концу 90-х гг. средняя
плотность населения России составила 8,7 человек на 1 кв. км, что в 14 раз
меньше, чем в Китае, в 17 раз меньше, чем в Западной Европе и в 30 раз
меньше, чем в Японии. В демографическом отношении геополитически наиболее
уязвимыми являются регионы восточной зоны России. Данные прогнозных
расчетов говорят о том, что, по крайней мере в ближайшее десятилетие,
население России будет непрерывно сокращаться, что обусловливает
рассмотрение демографического фактора российской геополитики в качестве
одного из ключевых. Компонентами этого фактора выступают:
. иммиграционная политика, регулирующая миграционные потоки в
Россию (из этого следует необходимость учета разнообразия
межкультурных связей);
. охрана здоровья населения (следует вернуться к опыту культурной
революции в советское время);
. расширение временных границ жизненного потенциала, измеряемого
числом людей с учетом прожитого ими совокупного времени.
И последнее, на что следует обратить внимание, это на роль трудового
потенциала в совокупном демографическом и жизненном потенциале, поскольку
именно трудовой потенциал выступает ключевым в составе демографического
фактора геополитического бытия. Если в 70-х гг. наблюдался наибольший
прирост трудоспособного населения за счет собственных источников, то уже в
80-х гг. этот прирост происходил за счет миграции из бывших союзных
республик. После 2006 г. ожидается обвальное сокращение трудоспособного
населения.
Демографический потенциал является, в определенном смысле,
безличностным показателем социокультурной динамики в ее количественном
измерении. Качественные характеристики социокультурной динамики могут быть
раскрыты, если обратиться к анализу социальной стратификации российского
общества. При этом исходными критериями социальной стратификации и,
соответственно, статуса социальных групп принято считать:
. экономический потенциал (размеры собственности, доход и уровень
жизни);
. политический потенциал (объем и эффективность властных и
управленческих функций);
. социокультурный потенциал (уровень образования и квалификации,
профессионализм, качество жизни).
По этим критериям осуществляется стратификация современного
российского общества, связанная с выделением в нем четырех социальных
слоев. К ним относят верхний слой, удельный вес которого в составе
работающей части населения составляет (по состоянию на 1997г.) 6%; средний
слой — 18%; базовый слой — 66%; нижний слой — 10%. Для выявления глубинных
процессов социокультурной динамики необходимо идентифицировать субъекты
социального действия (социальные группы) внутри данных социальных слоев.
Верхний слой включает следующие социальные группы (в скобках указан
удельный вес группы в слое в среднем за 1993-1997 гг.): - крупные и средние
предприниматели, бизнесмены (66%); — руководители производства,
высокооплачиваемые специалисты (26%); - бюрократия, высшие офицеры армии и
силовых структур (8%).
Средний слой включает такие социальные группы: — мелкие
предприниматели и полупредприниматели (47%); — высококвалифицированные
специалисты (21%);— занятые в управленческих структурах (16%); —
военнослужащие (16%).
Базовый слой включает следующие социальные группы:— массовая
интеллигенция (15%); — полуинтеллигенция, служащие (21%); — массовые
профессии торговли и сервиса (26%); — индустриальные рабочие (29%); —
крестьяне и фермеры (9%).
К нижнему слою относятся работники низкой квалификации или без
профессии.
Об участии представителей различных слоев в функционировании
социальных институтов и формировании гражданского общества как интегральных
показателей социокультурной динамики см. табл. 2.[2]
Приведенные данные позволяют выявить некоторые тенденции в
социокультурной динамике. Верхний слой, представленный преимущественно
молодой частью населения, выражает озабоченность недостаточной
легитимностью своего статуса, средний слой предстает наиболее устойчивым, в
неблагоприятном положении находятся базовый и нижний слои, что негативно
сказывается на социальной стабильности общества. Изменения в социальной
структуре российского общества неизбежно ведут к трансформациям в
общественном мнении, мировоззренческих установках и (пока еще в
незначительной степени) в архетипах сознания и поведения. Иначе говоря, при
рассмотрении геополитической стратегии России необходимо учитывать эти
социально значимые подвижки, оказывающие непосредственное и опосредованное
(через формы общественного сознания и трансформацию социальных ценностей)
воздействие на национально-государственную идеологию.
Одним из видов национального богатства России является ее научно-
технический потенциал, выступающий основным фактором экономического роста и
геополитического могущества. Наука и передовые технологии стали
непосредственной производительной силой, поэтому очевидные кризисные
процессы, протекающие в современной отечественной науке, негативно
сказываются практически на всех сторонах социальной жизни. К концу 90-х гг.
в нашей стране был накоплен огромный научно-технический потенциал.
Достаточно сказать, что только в СССР (а также в США) осуществлялись работы
практически по всем направлениям естественных, общественных и технических
наук.
В силу относительной замкнутости советской экономики продуктивно
работала наука на нужды ВПК. В оборонной науке и технике были разработаны
так называемые базовые технологии, т. е. системы всех технологических
процессов, охватывающих области НИР, ОКР, подготовки производства, самого
производства, сбыта и сервисного обслуживания. К примеру, в авиации
макротехнологии представляют комплекс, включающий порядка 600 технологий, а
при создании космического корабля «Буран» были задействованы более 1600
технологий. Из 46 макротехнологий, которыми обладают 7 промышленно развитых
стран, на долю США приходится 20-22 макротехнологии, на долю Германии — 8-
10, Японии — 7, Англии и Франции — 3-5, Швеции, Норвегии, Италии и
Швейцарии — по 1-2 макротехнологии, по которым эти страны разделяют или
делят лидерство. Перед Россией стоит задача довести к 2010 г. до 6-7, а к
2025 г. до 12-16 макротехнологий. В настоящее время подобного рода
макротехнологии в нашей стране имеются в области авиации, космонавтики,
ядерной энергетики, судостроения, специальной металлургии, энергетического
машиностроения.
Кризисные я
| |  скачать работу |
Социально–культурные проблемы развития России |
