Социокультурный подход к анализу общества
Другие рефераты
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ОБЩЕСТВА.
П Л А Н
Введение
1) Социокультурный подход: становление методологии.
2) «Менталитет» - как одно из центральных социокультурных понятий.
3) Социокультурный подход и материалистическое понимание истории.
Заключение.
ВВЕДЕНИЕ
Кризис наук общественного содержания в нашей стране связан, в первую
очередь, с трансформацией или просто ломкой более или менее стабильной
системы воззрений. Центральное место в кризисной проблематике занимает
вопрос о марксизме (точнее о ленинско-советской его версии).Западная версия
кризиса - в иной плоскости. Связан он, в первую очередь, с экспансией
маргиналистских течений в методологии общественных наук. Сутью новых
подходов стало эзотирическое постижение прошлой действительности, отрицание
рационалистических моментов в развитии общества. Одним из активно
обсуждаемых - стал вопрос о генеральной детерминанте развития общества. Это
связанно как минимум с двумя факторами
1) Конкретные обществоведческие исследования выявляют гораздо большую
роль культуры, общественного сознания, менталитета и т.д. в
историческом процессе, чем это можно было предположить, исходя только
лишь из формационной парадигмы развития общества. Методологические
накладки нередко становились стимулом к полному отказу от
марксистской концепции исторического развития и прежде всего от
принципа экономического детерминизма, лежащего в основе учения об
общественно-экономических формациях. Это привело к стремлению ряда
видных ученых вытеснить формацию с ее экономическим базисом
цивилизацией.(1).
2) Повышается научный статус самого понятия культура. Чем дальше наше
общество заходило в тупик тем яснее становилось, насколько успехи и
неудачи общества зависят от нашей деятельности, причем не только от
ее интенсивности, положительной либо отрицательной мотивации, но и от
тех способов деятельности, которые предоставляет нам культура социума
В своей взаимозависимости эти обстоятельства подготовили почву для
активизации исследований детерминативной роли социокультурного.
Социокультурное включает в себя основания обоих важнейших срезов
исторического процесса ( формационного и цивилизационного), а также
производное от них.
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОДХОД: СТАНОВЛЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ.
Понятие социокультурности, прежде чем стать основополагающим в методологии
общественных наук прошло долгий путь
1 этап (конец ХУ111 в. - конец ХХ в.). Социокультурное осознавалось лишь
как следствие исторического развития общества, как его продукт. Человек
выступает как творец культурного мира, но не как его продукт, результат
самой культуры.
2 этап ( вторая половина ХХ в.). Активная роль культуры начинает все более
фиксироваться общественным сознанием и привлекает к себе внимание
специалистов различных отраслей социально-гуманитарного знания. Однако
принципиально новое понимание места и роли культуры в функционировании и
развитии социума формируется не одноактно. (2).
Рассмотрим основные направления формирования социокультурной методологии в
России
1). Создателем масштабной научной теории, которая дает последовательное,
системное описание социокультурных механизмов динамики российского
общества, его исторические изменения - стал А.С. Ахиезер. (3). Автором
предложен новый взгляд на социокультурные процессы развития общества,
разработан теоретический аппарат, включающий около 350 категорий и
терминов. (4). По мнению Ахиезера необходимо рассматривать культурологию
под углом зрения мотиваций человеческой деятельности ( классические
культурологи этим не занимаются, они просто рисуют образ культуры на данный
исторический момент, они дают содержательный анализ культуры, не
переходящий, однако, в социологический ).(5). Человеческая история
отличается от биологических процессов тем, что она рефлексивна. Рост
рефлексии означает усиление способности человека делать свою историю,
самого себя предметом своей воспроизводственной деятельности, содержанием
культуры, своего действия, предметом своей озабоченности, своей критики. По
мнению Ахиезера любое познание истории включает не только описание
предметного содержания исторического события, объяснение его причин и
условий, но и пониманием того, в какой степени сами люди осознали
содержание собственных действий и соответственно научились их изменять,
корректировать.
В социокультурной концепции истории Ахиезера нет никакого субъекта истории
кроме общественного субъекта, т.е. человека - носителя определенной
культуры и социальных отношений. Исследование этого специфического предмета
не может быть замкнуто в сфере социологии, экономики, философии,
культурологии и т.п. Оно имеет шансы на успех при условии синтетического
подхода.
В рамках этого подхода возникает необходимость рассмотреть культуру как
специфическую сферу реальности, имеющую первостепенное значение для
понимания механизмов исторической деятельности - от воспроизводящей
общество и государственность до формирующей повседневность.
Культура и социальные отношения - два аспекта воспроизводственной
человеческой деятельности. при этом в обществе постоянно возникают
противоречия между социальными отношениями и культурой, т.е.
социокультурные противоречия. Социокультурное противоречие обнаруживается в
появлении культурных программ, которые смещают воспроизводственную
деятельность таким образом, что в результате разрушаются, становятся
нефункциональными жизненно важные социальные отношения. Это противоречие
проявляется в конфликтах между исторически сложившимися программами и
инновациями, которые их изменяют, между сложившимися и новыми социальными
отношениями, что в конечном итоге обусловливается противоречиями внутри
воспроизводственной деятельности, которая направлена на преодоление
социокультурного противостояния, на удержание этого противоречия в
определенных пределах.
Возможность возникновения социокультурного противоречия связана с тем, что
изменения культуры и изменения социальных отношений подчиняются разным
закономерностям. Изменение социальных отношений в принципе всегда влечет за
собой изменения эффективности воспроизводственной деятельности. (6). В
обществе допустимы только такие социальные отношения, которые могут
обеспечить необходимый для общества уровень гармонии, тогда как культура
всегда несет в себе оценки любого реального или возможного явления с точки
зрения некоторого идеала, независимо от возможности воплотить этот идеал.
Разумеется, в культуре также есть ограничения, но природа их не та, что в
социальных отношениях, т.к. ограничения в культуре всегда являются лишь
одним из аспектов ее содержания, который вступает в диалог, а возможно, и в
ожесточенный конфликт с ее многомерностью.
Анализ механизма культуры начинается с выделения дуальных оппозиций, с
анализа отношений между полюсами, один из которых воспринимается как
комфортный, а другой, соответственно, как дискомфортный. Конструктивная
напряженность между полюсами дуальной оппозиции является фиксированной в
культуре движущей силой воспроизводственной деятельности. Эта напряженность
дает мощный импульс инверсии, т.е. переходу от осмысления явления через
один полюс к осмыслению через противоположный. Инверсия - это способность
использовать уже накопленные варианты, применяя их к постоянно новым
ситуациям, это исходная клеточка перебора заданных вариантов, исходная
форма принятия абстрактных решений.(7). Инверсия в процессе исторического
развития культуры перерастает в медиацию, сутью которой является то, что
процесс осмысления не заканчивается отождествлением осмысляемого явления с
одним из ранее сложившихся полюсов дуальной оппозиции. Медиация является
процессом формирования ранее неизвестных, не существовавших в данной
культуре альтернатив, расширения их спектра. В конечном итоге вся культура
создается как результат медиации, как следствие преодоления ограниченности
ранее сложившейся культуры. Так например в дуальной оппозиции старое -
новое первое является ценностью в инверсии, а второе - в медиации. Это
различие, по мнению Ахиезера, выступает как фундаментальное для понимания
внутренних механизмов в жизни общества.
В основании социокультурного подхода тезис о том, что какими бы
мотивами человек ни руководствовался в своей деятельности, скрытыми (
подсознательными ) или явными, в терминах какой бы науки эти мотивы ни
описывались, все это фиксируется в культуре. Культуру можно понять как
текст, в котором фиксирована, записана мотивация людей, причем сами люди
могут это не рефлексировать. При этом следует отметить, что социокультурный
подход не отрицает экономический, психологический и другие факторы, но
приоритетным является анализ культуры, понятой как программа деятельности.
Культура многослойна, иерархична, внутренне противоречива. Но важнейшее, а
может быть, и центральное место в ней занимает программа деятельности
субъекта. В повседневной жизни люди действуют в соответствии с исторически
сложившимся содержанием культуры. В любом социальном субъекте - от общества
в целом до личности со всеми промежуточными ступенями между ними в виде
сообществ - существует своя субкультура. Она содержит и программу
деятельности соответствующего субъекта. В исс
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
