Социологические взгляды К. Маркса и его роль в развитие социологии
который ставит себя на место класса, господствующего до него, уже
для достижения своей цели вынужден представить свой интерес как общий
интерес всех членов общества, т.е. выражаясь абстрактно, придать своим
мыслям форму всеобщности, изобразить их как единственно разумные,
общезначимые. Класс, совершающий революцию, - уже по одному тому, что
противостоит другому классу, - с самого начала выступает не как класс, а
как представитель всего общества; он фигурирует в виде всей массы общества
в противовес единственному господствующему классу. Происходит это от того,
что в начале его интерес действительно ещё связан более или менее с общим
интересом всех остальных, не господствующих классов, не успев ещё под
давлением отношений, существующих до тех пор, развиться в особый интерес
особого класса. Поэтому многим индивидам из других классов, не восходящих к
господству, победа этого класса тоже идёт на пользу, но лишь постольку,
поскольку она ставит этих индивидов в положение, позволяющее им подняться в
ряды господствующего класса. Когда французская буржуазия свергла господство
аристократии, перед многими пролетариями открылась в силу этого
возможность, поднятая над пролетариатом, но это достигалось лишь поскольку,
постольку они превращались в буржуа. Таким образом, основа, на которой
каждый новый класс устанавливает своё господство, шире той основы, на
которую опирался класс, господствующий до него; зато впоследствии также и
противоположность между господствующим классом и классом, достигшим
господство, развивается тем острее и глубже. Оба эти обстоятельства
приводят к тому, что борьба, которую не господствующему классу приходится
вести против нового господствующего класса, направлена в свою очередь,
направлена, на более решительное, более радикальное отрицание
предшествующего общественного строя, чем это могли сделать все прежние
классы, добивавшиеся господства.
Вся видимость, будто господство определённого класса есть только
господство известных мыслей, исчезнет, конечно, само собой, как только
господство классов перестанет вообще быть формой общественного строя, как
только, следовательно, исчезнет необходимость в том, чтобы представлять
особый интерес как всеобщий или "всеобщее" как господствующее.
После того как господствующие мысли были отделены от господствующих
индивидов, а главное, от отношений, порождённых данной ступенью способа
производства, и таким образом был сделан вывод, что в истории всегда
господствуют мысли, - после этого очень легко абстрагировать от этих
различных мыслей "мысль вообще", идею и т.д. как то, что господствует в
истории, и тем самым представить все эти отдельные мысли и понятия как
"самоопределение". Понятия, развивающегося в истории…"
Отношение к идеологам своего времен уже не столько отрицательно,
сколько критично. Маркс очень верно подметил то новое, появившееся в трудах
его современников, что мы оцениваем как наметившуюся тенденцию к замене
идеалистических теорий материалистическими.
"Как бы то ни было, мы имеет дело с интересным событием: с процессом
разложения абсолютного духа. Когда в нём угасла последняя искра жизни,
различные составные части этого caput mortuum распались, вступили в новые
соединения и образовали новые вещества. Люди, промышляющие философией,
существовавшие до той поры эксплуатацией абсолютного духа, набросились
теперь на эти новые соединения. "
"В то время как в обыденной жизни любой лавочник отлично умеет
различать между тем, за что выдаёт себя тот или иной человек, и тем, что он
представляет собой в действительности, наша историография ещё не дошла до
этого тривиального познания. Она верит на слово каждой эпохе, что бы та о
себе ни говорила и ни воображала."
3.4.2. Угнетаемый класс.
Теперь рассмотрим тот класс, на который собирался опереться Карл
Маркс.
Прежде всего хотелось подчеркнуть то, что это был именно один класс -
пролетариат, то есть рабочие, но ни как ни крестьянство. Маркс в своих
работах ни раз заострял внимание на неспособности крестьян к серьезным
революционным выступлениям, способным привести к смене строя. В этом он
был прав. Если мы рассмотрим класс крестьян середины ХIХ века, то увидим,
что критическая (революционная) ситуация там не могла возникнуть по
следующим факторам.
После освобождения от крепостной зависимости и оттока большого
количества крестьян в город, оставшиеся крестьяне, в основном, перешли на
аренду. У них появилась возможность к ведению хозяйствования. Как уже
говорилось этому способствовало освобождение земель и снижение конкуренции
из-за оттока крестьян в города.
Рассмотрим краеугольный камень Карла Маркса - средства производства.
Землю крестьяне, при аренде, получали на очень длительный срок, с условием
продления именно с тем арендатором, который ее обрабатывал, Механизация
была минимальна, так как общество еще в большой мере оставалось аграрным.
Поэтому орудия труда оставались на примитивном уровне, что позволяло иметь
их в собственности крестьян и они не нуждались в привлечении капитала. Все
это указывало на низкую возможность возникновения революционной обстановки
в среде крестьян. Вот как сам Маркс пишет о крестьянах, как о классе.
"…они поступали так же, как всякий освобождающийся от своих оков
класс, и кроме того они освобождались не как класс, а поодиночке. Далее,
они не вышли за рамки сословного строя, а только образовали новое сословие
и в новом положении сохранили свой прежний способ труда и развили его
дальше, освободив его от прежних оков, уже не соответствующих достигнутой
ими ступени развития. "
Класс рабочих получил новые демократические права только номинально. В
50 года XIX века демократия находилась на стадии становления, и как уже
было выше сказано, правление имело вид формального демократизма. Люди,
которым сказали, что они что то получили, а на самом деле этого нет,
считали себя обделенными, такова человеческая психология. Желание иметь все
обещанные права, привело к росту недовольства в среде рабочих.
Декларируемая свобода и равенство, повышение образованности - вот основные
пункты, из-за которых всё и началось.
Маркс большее внимание уделил классовым взаимоотношениям, а не поэтому
перейдём сразу к этому пункту.
3.4.3. Классовые отношения.
"Таким образом, дело дошло теперь до того, что индивиды должны
присвоить себе существующую совокупность производительных сил не только для
того, чтобы обеспечить своё существование.
Это присвоение обусловлено, прежде всего, тем объектом, который должен
быть присвоен, производительными силами, которые развились в определённую
совокупность и существуют только в рамках универсального общения. Уже в
силу этого присвоение должно носить универсальный характер, соответствующий
производительным силам и общению. Само присвоение этих сил представляет
собой не что иное, как развитие индивидуальных способностей,
соответствующих материальным орудиям производства. Уже по одному этому
присвоение определённой совокупности орудий производства равносильно
развитию определённой совокупности способностей у самих индивидов.
Далее, это присвоение обусловлено присваивающими индивидами. Только
современные пролетарии, совершенно лишенные всякой самодеятельности, в
состоянии добиться своей полной, уже неограниченной, самодеятельности,
которая заключается в присвоении всей совокупности производительных сил и в
вытекающем от сюда развитие всей совокупности способностей. Все прежние
революционные присвоения были ограниченными: индивиды, самодеятельность
которых была скованна ограниченным орудием производства и ограниченным
общением, присваивали себе это ограниченное орудие производства и приходили
в силу этого только к некоторой новой ограниченности. Их орудие
производства становилось их собственностью, но сами они оставались
подчинёнными разделению труда и своему собственному орудию производства.
При всех прошлых присваиваниях, масса индивидов оставалась подчинённой
какому-нибудь единственному орудию производства; при пролетарском
присвоении масса орудий производства должна быть подчинена каждому
индивиду, а собственность – всем индивидам. Современное универсальное
общение не может быть подчинено индивидам никаким иным путём, как только
тем, что оно будет подчинено всем им вместе.
Так как развитие классового антагонизма идёт рука об руку с развитием
промышленности, то они точно так же не могут ещё найти материальных условий
освобождения пролетариата и ищут такой социальной науки, таких социальных
законов, которые создали бы эти условия."
"Отношение между производительными силами и формой общения, это –
отношения между формой общения и действиями или деятельностью индивидов."
"Конкуренция изолирует друг от друга индивидов – не только буржуа, но
ещё более пролетариев, несмотря на то, что она сводит их вместе."
"Отдельные индивиды образуют класс лишь постольку, поскольку им
приходится вести общую борьбу против какого-нибудь другого класса; в
остальных отношениях они сами враждебно противостоят друг другу в качестве
конкурентов."
3.4.4. Социальная мобильность.
К. Маркс отмечал, что с возникновением новых форм правления социальная
мобильн
| |  скачать работу |
Социологические взгляды К. Маркса и его роль в развитие социологии |
