Социология Огюста Конта
ривести в действие
возможные комбинации интересов участников, способствовать внесению большого
количества вариантов решений, направить переговоры в русло поиска
конкретных предложений. В случае, если переговоры начинают приобретать
резкий характер, задевающий одну из сторон, ведущий должен найти выход из
создавшегося положения.
Четвертый этап - завершение переговоров или выход из тупика.
К этому этапу уже существует значительное количество различных
вариантов и предложений, но соглашение по ним еще не достигнуто. Время
начинает поджимать, увеличивается напряженность, требуется принятие какого-
то решения. Несколько последних уступок, сделанных обеими сторонами, могут
спасти дело. Но здесь важно для конфликтующих сторон четко помнить, какие
уступки не влияют на достижение их основной цели (см. предыдущую таблицу),
а какие сводят на нет всю предыдущую работу.
Председательствующий, используя данную ему власть, регулирует
последние разногласия и приводит стороны к компромиссу.
Общие рекомендации по решению конфликтной ситуации могут быть сведены
к следующему.
1. Признать существование конфликта, т.е. признать наличие противоположных
целей, методов у оппонентов, определить самих этих участников.
Практически эти вопросы не так просто решить, бывает достаточно сложно
сознаться и заявить вслух, что ты находишься в состоянии конфликта с
сотрудником по какому-то вопросу. Иногда конфликт существует уже давно,
люди страдают, а открытого признания его нет, каждый выбирает свою форму
поведения и воздействия на другого, однако совместного обсуждения и
выхода из создавшейся ситуации не происходит.
2. Определить возможность переговоров. После признания наличия конфликта и
невозможности его решить “с ходу” целесообразно договориться о
возможности проведения переговоров и уточнить, каких именно переговоров:
с посредником или без него и кто может быть посредником, равно
устраивающим обе стороны.
3. Согласовать процедуру переговоров. Определить, где, когда и как начнутся
переговоры, т.е. оговорить сроки, место, процедуру ведения переговоров,
время начала совместной деятельности.
4. Выявить круг вопросов, составляющих предмет конфликта. Основная проблема
состоит в том, чтобы определить в совместно используемых терминах, что
является предметом конфликта, а что нет. Уже на этом этапе вырабатываются
совместные подходы к проблеме, выявляются позиции сторон, определяются
точки наибольшего разногласия и точки возможного сближения позиций.
5. Разработать варианты решений. Стороны при совместной работе предлагают
несколько вариантов решений с расчетом затрат по каждому из них, с учетом
возможных последствий.
6. Принять согласованное решение. После рассмотрения ряда возможных
вариантов, при взаимном обсуждении и при условии, что стороны приходят к
соглашению, целесообразно это общее решение представить в письменном
виде: коммюнике, резолюции, договоре о сотрудничестве и т.д. В особо
сложных или ответственных случаях письменные документы составляются после
каждого этапа переговоров.
7. Реализовать принятое решение на практике. Если процесс совместных
действий заканчивается только принятием проработанного и согласованного
решения, а дальше ничего не происходит и не меняется, то такое положение
может явиться детонатором других, более сильных и продолжительных
конфликтов. Причины, вызвавшие первый конфликт, не исчезли, а только
усилились невыполненными обещаниями. Повторные переговоры проводить будет
намного сложнее.
2. Социально-психологическая структура группы
Если человека назначают руководителем, всегда ли он задумывается над
тем, как сложатся отношения между людьми в той группе, которой он будет
руководить. Понимают ли его будущие сотрудники друг друга и поймут ли
нового человека - руководителя. Настроение каждого из нас в огромной
степени зависит от поведения и отношения людей, с которыми мы общаемся.
Хорошее отношение радует, плохое огорчает, тревожит, настораживает. А
руководителю еще труднее, потому что по своему социальному статусу он как
бы противостоит группе людей, объединенных общим “мы”. И вот такое
взаимодействие человеческого “я” и группового “мы” очень сложно и
противоречиво, изменчиво и неустойчиво. Мы часто, говоря о коллективе,
рассматриваем это взаимодействие как соотношение индивидуальности и
коллективности, при этом, как правило, отдаем предпочтение коллективности.
Отсюда - стремление к усреднению, уравниванию людей и нелюбовь к
“выскочкам”, желание поставить их “на место”.
Такая тенденция очень вредна для развития общества, особенно его
творческого, интеллектуального потенциала. Оказывается, что чем ярче и
богаче индивидуальность, выше уровень развития каждого члена коллектива,
тем более дееспособным, человечным является и коллектив в целом. Поэтому
так важно проникнуть в особенности тончайшей ткани взаимоотношений “я” и
”мы”, складывающихся в социальной группе, т.е. в коллективе, которым мы
руководим или собираемся руководить. Психология может стать здесь хорошим
помощником.
Психологи А.А.Бодалев, В.Н.Панферов специально изучали в
экспериментальных условиях, что производит наиболее сильное впечатление при
знакомстве. Оказалось, первое что бросается в глаза и запоминается человеку
- это прическа, которая может менять лицо до неузнаваемости. Например, если
женщина надевает парик и долго его носит, стоит ей появиться без парика -
она становится неузнаваемой. Обычно экстравагантная мода, особенно среди
молодежи, начинается с прически, вспомним панков, хиппи и др. Это резко
выделяет их на фоне других людей. Практический совет: если Вы хотите, чтобы
на Вас обратили внимание в обществе - смените прическу. И еще: всегда
следите (особенно женщины) за своей прической, чтобы всегда производить
хорошее впечатление.
После прически мы обращаем внимание на глаза человека, которые, как
известно, зеркало души. Глаза могут быть добрыми, холодными, лучистыми,
хитрыми, злыми, колючими. Они как бы настраивают другого человека на
определенный лад: доверительный, настороженный, агрессивный. И, конечно же,
улыбка человека нас очень привлекает, особенно, если она добрая и
приветливая, а не злая и натянутая. Не зря известный американский
специалист по общению Дейл Карнеги в качестве первой заповеди хорошего
общения провозгласил: если хотите понравиться человеку - улыбайтесь,
учитесь улыбаться, делайте специальные упражнения перед зеркалом.
В целом, выражение лица формируется мимикой, которая у одних людей
очень динамичная, разнообразная, а у других бедная, от чего создается
впечатление угрюмости, неприветливости, скрытности.
Каждого человека отличает также определенная манера поведения, жесты,
походка, движения тела. Интересно, что когда люди долго не видятся
(допустим, сокурсники встречаются через 30 лет после окончания института),
они узнают друг друга чаще всего не по лицу, которое очень изменилось, а по
отдельным жестам и манере движения. Один как-то особенно пожимал плечами,
другой размахивал руками, третий вздергивал головой.
Когда мы начинаем с человеком говорить, то в речи выделяются две
стороны: сам текст (слова) - что говорит, и подтекст - как говорит, с какой
интонацией. Одно и то же слово: “да”, “здравствуйте” - можно произнести
приветливо, уважительно, а можно - зло и сердито. Интонация является
могучим выразительным средством, она всегда богаче, полнее и сложнее
текста. Для людей чувствительных часто более значимо не что говорят, а как
говорят.
Руководители не всегда это понимают. “Ведь я никаких обидных слов не
сказал”, - жалуются они. А обидеть можно и без слов, не текстом, а
подтекстом. Последите, пожалуйста, за своими интонациями, и Вы увидите, как
сразу изменится отношение к Вам людей.
Внешнее впечатление составлено. Можно добавить: одежда человека тоже
влияет на его восприятие, не зря существует пословица: «по одежке
встречают, по делу провожают». Но в «одежду», по нашему мнению, включается
все внешнее впечатление от человека.
А дальше мы уже присматриваемся к личным качествам. Кто он? Что из
себя представляет? Можно ли довериться этому человеку? И тут в ход, как
правило, идут сложившиеся социальные стереотипы, установки и эталоны
восприятия, житейские представления, сформированные у каждого человека и,
конечно, уровень психологической культуры в части умения воспринимать и
оценивать другого.
Пример социального стереотипа: многие люди считают, что профессор
рассеян, близорук и не приспособлен к повседневной жизни; студент всегда
остроумен, подвижен и никогда не готов к экзамену; все англичане худощавы,
надменны и хладнокровны, а французы только и думают о любви.
Внешние признаки: большой лоб - умный, квадратный подбородок -
сильная воля, полные люди - добродушные, худые - сердитые и замкнутые.
Встречая нового человека, мы сразу относим его к определенной
категории и строим свое поведение в соответствии со сложившимся
стереотипом.
Психологи различают три типа установки на восприятие другого
человека: позитивная, негативная и адекватная. При позитивно
| |  скачать работу |
Социология Огюста Конта |
