Соучастие в преступлении
туплении объясняется и обосновывается, с одной стороны, общность для
всех соучастников и каждого из них в отдельности преступного результата
(ущерба объекту охраны), а с другой - наличие причинной связи между
поведением каждого соучастника и указанным преступным результатом, который
подлежит вменению в ответственность всем им и каждому в отдельности в
целом, без расщепления его на части.[9]
Применительно к преступлениям с формальным составом совместность
заключается во взаимной обусловленности поведения соучастников, при которой
действия одного соучастника, являются необходимым условием действия другого
(других) соучастника.
Действия каждого соучастника дополняют действия другого, преступление
совершается их общими соединенными усилиями, хотя вклад того или иного
участника в содеянное ими различен.
В теории уголовного права выделяется также третий объективный признак
соучастия: участие двух и более лиц в совершении "одного и того же
преступления". Параметрами (признаками) единства преступления называются:
единство объекта преступления, единство формы вины, единство посягательства
в его первооснове.[10] Например, Г. совершает убийство представителя
государственной власти из ревности, а склоняет его к этому Ю., действующий
с целью прекращения политической деятельности представителя власти. В
данном случае в части лишения жизни представителя государственной власти
как личности оба они действуют как соучастники. В то же время, поскольку
объектом террористического акта является не просто и не столько личность
гражданина, а личность представителя государственной власти, постольку в
отношении этого последнего объекта они уже не действуют в соучастии.
Однако тремя названными признаками не ограничивается содержание
понятия "соучастие в преступлении".
Не менее важное значение для разграничения этой формы проявления
преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых
преступлений (прикосновенности к преступлению, так называемого
посредственного исполнения преступления, простого стечения нескольких лиц
при совершении преступления) имеют субъективные признаки соучастия в
преступлении.
Причинная связь является необходимым условием уголовной
ответственности за соучастие в преступлении. В простых формах соучастия
решение этой проблемы не представляет собой особых трудностей.
Исполнителем в них признается лицо, которое полностью или частично
выполняет объективную сторону состава преступления. В первом случае он
действует единолично, во втором - в составе соисполнителей.
Из требования причинной связи при соучастии вытекают следующие правила
и ограничения.
Во-первых, само соглашение о соучастии в преступлении мыслимо только
до момента совершения преступления, или как присоединяющаяся деятельность
во все время преступления, но всегда до наступления преступного результата.
Эта идея проводится в большинстве УК европейских стран, и ее
сформулировал в своих решениях 7 Международный Конгресс по Уголовному праву
в 1957 году. В российском уголовном праве она существовала всегда. Во-
вторых, требуется, чтобы соучастник чем-либо активно способствовал
преступлению.
Большинство теоретиков признают возможность причинной связи и при
бездействии (т. н. "смешанном бездействии"). Подобное бездействие может
вызвать преступный результат, и тогда нет оснований считать, что оно не
является его причиной.
Когда говорят о бездействии при соучастии, подразумевают акт поведения
человека, который, не совершая определенных обязательных действий,
способствует этим осуществлению преступного замысла исполнителя.
Такое бездействие может образовать пособничество, когда оно
представляет собой устранение препятствий совершению преступления, если это
препятствие существовало именно в виде обязанности возложенной на
пособника. В этом случае, как и во всех других, нужна взаимная
осведомленность соучастников о действиях (бездействии) друг друга.
Однако только лишь присутствие лица на месте совершения преступления,
если лицо ничем его совершению не способствовало и если на нем не лежала
обязанность предотвращать преступление, не может рассматриваться как
пособничество.
В третьих, особенностью причинной связи при соучастии является то, что
деятельность соучастника всегда и причинно связана с интеллектуально-
волевой деятельностью исполнителя и через это - с его деянием и его
результатом. Иными словами воля и сознание исполнителя, в формировании
которых принимали участие подстрекатель и пособник, впитывает в себя
деятельность последних, но созревание решимости совершить преступление, так
же как и ее укрепление есть внутренний процесс, происходящий лишь в
сознании исполнителя.
Действия любого соучастника, сколь бы незначительны они не были,
всегда должны быть необходимым условием совершения исполнителем преступного
деяния. Посредством влияния на поведение исполнителя действия соучастников
причинно связаны и с преступным результатом.
Поэтому они и должны отвечать именно за то, что задумано ими сообща,
но выполнено исполнителями, так как каждый из них внес свой вклад в само
деяние и в его результат.[11]
Характер, вид, интенсивность поступков соучастников могут быть самыми
разнообразными, однако они всегда являются определенной составной частью
общей деятельности всех участников, своеобразным вкладом в общий преступный
результат.
С объективной стороны деятельности всех без исключения соучастников
должна быть умышленной. При соисполнительстве (совиновности) действия
каждого участника характеризуются не только умыслом в отношении своего
поведения, но и сознанием того, что преступление совершается совместными
усилиями участвующих лиц.
Так, если А. и Б. порознь причинили В. легкие телесные повреждения,
которые в совокупности дают тяжкое - каждый из них будет отвечать за легкое
телесное повреждение, ибо только оно охватывалось из сознанием. Но, если
они действовали заведомо сообща и сознавали реальную возможность причинения
совместными действиями тяжких телесных повреждений, то именно за них они и
должны нести ответственность.[12]
Однако сказанное не означает, что между соучастниками требуется личное
общение. Возможно, каждый из них сам стремится достичь поставленной цели,
но обязательно должно знать, что к такой же цели стремится и другой
(другие) участник преступления.
Если между ними такой субъективной связи нет (например, один действует
по неосторожности, а другой использует это обстоятельство в своих целях),
то имеется не совиновничество, а так называемое "посредственное
причинение". Не будет совиновничества в том случае, когда один из
исполнителей использует в своих целях начатую ранее другим лицом преступную
деятельность и доводит преступление до конца независимо и помимо первого
лица.
Например: А., желая убить Б., причиняет ему только тяжкое телесное
повреждение, а В., воспользовавшись беспомощным положением потерпевшего,
доводит неосуществленное намерение до конца, то в этом случае каждый из них
должен отвечать самостоятельно: А. - за покушение на убийство, а В. - за
окончательное убийство.
Любая форма соучастия предполагает деятельность вменяемых лиц.
Если кондиционный "соучастник" использует невменяемого в преступных
целях, то именно он и является подлинным исполнителем преступления. Такие
действия называются непосредственным причинением.
Такая же ситуация возможна и в том случае, когда используется
физическое принуждение или состояние непреодолимой силы. Если имело место
психическое принуждение, то в этом случае может возникнуть состояние
крайней необходимости. По данному из дел пленум Верховного Суда СССР
признал, что лицо не может быть привлечено к ответственности за соучастие в
хищении, поскольку только под угрозой лишения жизни помогло похитителям
перевезти товар и спрятать похищенное имущество. Пленум не нашел в его
действиях состава преступления.
При соучастии характером и особенностями причинной связи является, то,
что преступный результат непосредственно вызывается лишь действиями
исполнителя. Но цепочка причинной связи складывается из действий и
исполнителя, и других соучастников.
Поэтому, несмотря на непосредственное причинение преступного
результата именно исполнителем, нельзя говорить о том, что только его
действия стоят в причинной связи с последствием.
Причиной - является совместная деятельность всех соучастников, а
действия каждого из них представляют собой лишь отдельную слагаемую общей
причины. Поэтому, согласно ст. 34 УК РФ, степень и характер участия
соучастников является главным показателем степени их вины.
Требование причинной связи позволяет заранее ограничить круг тех
действия. Которые могут образовать соучастие. Таким ограничителем может
выступить время, в течение которого лица могут действовать как соучастники.
Согласно этому правилу - соучастие возможно лишь с момента начала
совершение преступления или во время его продолжения, но всегда до
наступления преступного результата.
Соучастие почти всегда совершается лишь в форме активных действий.
Путем бездействия возможно пособничество:
А. в форме устранения препятствий;
Б. Когда бездействие выражается в форме невыполнения обязанности,
во
| |  скачать работу |
Соучастие в преступлении |
