Соучастие в преступлении
зложенной на соучастника. [13]
Естественно, что действие исполнителя должны быть необходимым
условием, без которого преступный результат не наступил бы. Относительно
значения действий других соучастников, высказываются различные мнения.
Однако наиболее правильной является точка зрения, что действия соучастников
должны рассматриваться в качестве необходимого условия успешной
деятельности исполнителя. Всякая неудавшаяся попытка участвовать в
преступлении может рассматриваться как приготовление к преступлению по
другим правилам. Наконец, последняя особенность причинной связи при
соучастии состоит в том, что преступный результат представляет собой
совокупный продукт деятельности всех без исключения соучастников.[14]
Содержание вины при соучастии. Вина в теории российского уголовного
права повсеместно понимается как процесс, происходящий в психике. Он
возможен в двух формах - умысла и неосторожности. При соучастии вина может
выступать только в форме умысла. Характер деятельности, взаимной
осведомленности и связи соучастников позволяет проводить различие между
формами участия, но умышленная форма вины, объединяет различную
деятельность участников в юридический феномен, который именуется
соучастием. Но соучастия не будет там, где было неосторожное
подстрекательство или пособничество умышленному преступлению.
Умысел соучастников предполагает, что все они действуют заведомо
сообща, хотя заведомость не обязательно означает их предварительную
договоренность.
Российское правосудие всегда придерживается постулата что "соучастие
выражается в умышленном действии и всегда предполагает осведомленность
соучастника о преступном характере действий". Однако это не означает, что
исполнитель должен знать об истинных намерениях подстрекателя или
пособника, он во всех случаях должен отдавать себе отчет, что мысль
совершить преступление впервые пришла к нему извне от подстрекателя, а
помощь в совершении преступления последовала от пособника.
Все сказанное означает личное общение между всеми соучастниками
необязательно. Интеллектуальный момент умысла соучастников отличается от
такого момента в сознании лица, действующего в одиночку. Соучастники
сознают общественно-опасный характер собственной деятельности, предвидят
общественно-опасный характер последствий, то есть действий и последствий
деяния исполнителя. Поскольку соучастники участвуют в "чужом" деянии и
отвечают именно за него, то они должны нести ответственность за умышленное
преступление в рамках квалификации действий исполнителя, даже в тех
случаях, если они руководствовались иными мотивами, чем исполнитель, и
преследовали другие цели.
Но если закон указывает на дополнительные признаки субъективной
стороны состава преступления, то знание их соучастниками обязательно. Так
соучастник должен отвечать за участие в корыстном убийстве, если он знал об
этом мотиве, хотя сам таких мотивов не имел.
Равным образом, соучастник отвечал за участие в квалифицированном
преступлении, если знает о наличии признаков такого преступления в
действиях исполнителя. Вместе с тем личное знание исполнителя преступления
соучастниками необязательно.
Соучастие может быть анонимным. Наконец, знание или незнание чисто
личных обстоятельств, характеризующих исполнителя, которые не относятся к
признакам состава преступления (например, смягчающие или отягчающие
обстоятельства чисто личного характера) не могут влиять не их
ответственность. Проблемы волевого момента умысла соучастников заключается
в выяснении двух моментов:
А. Возможно ли соучастие, если исполнитель действует с косвенным
умыслом;
Б. Возможно ли соучастие, когда подстрекатель или пособник действует с
косвенным умыслом.[15]
На все эти вопросы следует ответить в общем и целом отрицательно.
Наличие косвенного умысла исключает соучастие, за исключением случаев
совершения преступлений и двойной формой вины (например: когда транспортные
преступления совершаются с прямым умыслом, а по отношению к последствиям
имеется косвенный умысел). Однако в практике такие случаи встречаются
крайне редко. [16]
Нельзя смешивать эмоциональные чувства с умыслом. Если участник,
внутренне не одобрял действия своего подельника, оказал ему содействие, то
он желал предоставления помощи и результата. Следовательно, он действовал с
прямым, а не косвенным умыслом.
Иными словами, любой соучастник преступления может негодовать и
осуждать действия других преступников, но если он даже из жалости и
сострадания, совершил преступные действия или оказал содействие их
свершению, то действовал с прямым умыслом. Конструктивным элементом умысла
является намерение совершить или участвовать в преступлении, его нельзя
смешивать с внутренней оценкой деяния (одобрение или отрицательное
отношение).[17]
Таким образом, состав преступления в действиях исполнителя является
единственным основанием ответственности соучастников.
Не личные побуждения, цели и мотивы соучастников определяют характер
их ответственности, а лишь те, которые они внушали исполнителю и которыми
он руководствовался, совершая преступление. Личные мотивы и чувства служат
только поводом для смягчения или усиления ответственности соучастников.
Если соучастники заблуждаются в обстоятельствах дела, изменяющих
квалификацию, то их действия могут рассматриваться как самостоятельные
деяние (приготовление или покушение), а если бы эксцесс исполнителя, то за
него они вообще ответственности не несут. Наряду с виновным отношением
соучастников преступления к содеянному на стороне каждого из них могут
присутствовать определенные мотив и цель. При этом необходимо иметь в виду,
что мотивы и цели у соучастников преступления могут и не совпадать.
2. Виды соучастников преступления
Соучастниками называются лица, объединив - имеется для совместного
участия в совершение умышленного участия в совершение умышленного
преступления. В зависимости от ролей, которые они при этом выполняют,
уголовный закон (п. 1 ст. 33 УГ РФ) выделяем следующие их виды:
1. исполнитель;
2. организатор;
3. подстрекатель;
4. пособник;
В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в
совместно совершенном преступлении. Каждый участник характеризуется
специальными признаками. Правильное представление о каждом видов
соучастников - исполнителе (соисполнителе), подстрекателе, пособнике и
организаторе имеет большее значение. Если выяснение обязательных признаков
соучастия в преступлении служит его ограничению от иных, смежных с ним форм
преступной деятельности, то правильное преставление о каждом из названных
видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их
смешения и ошибок при квалификации содеянного ими.
Статья 33 значительным образом уточняет и улучшает определение
исполнителя, которое существовало в предшествующем УК. Согласно части
второй статьи 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно
совершившее преступление. Слово "непосредственно" всегда означает
собственноручное выполнение. Это означает, во-первых, в содеянном лицом
должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные
диспозицией статьи. Особенной части УК, во-вторых, виновном отношение лица
к содеянному должно найти прямое отражение то обстоятельство, что оно
совместно с другими участниками выступило в данном конкретном случае именно
как исполнитель (соисполнитель) преступления1. Правильное деление обоих
отмеченных обстоятельств зависит от специфики содержания тех признаков, с
помощью которых в диспозициях статей Особенной части УК описываются деяния,
а в роде случаев и их последствия. Так, например, деяние лица, выразившееся
в организации незаконного вооруженного формирования, согласно части первой
ст. 208 УК, квалифицируется как исполнительская деятельность без ссылки на
часть третью ст. 33 УК, где дается определение преступного образа поведения
организатора преступления. Аналогично тому, согласно ст. 150 УК,
подстрекательские действия становятся исполнительскими действиями лица,
совершенного вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
В отдельных случаях для исполнительского достаточно установления в
содеянном лицом хотя бы части признаков деяния, описанного в диспозиции
статьи Особенной части УК. Так, если на стороне соучастника изнасилования
установлено содействие совершению этого преступления путем применения
насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполнителем
(соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет.
Виновное отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание
общественно опасного характера своего поведения и присоединяющегося к нему
поведения другого соучастника, предвидение общего результата от сложения
усилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявления с
волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла).
В специальной учебной литературе исполнителем преступления, состав
которого рассчитан на специального субъекта, вполне обоснованно признается
только лицо, обладающее признаками специального субъекта преступления.
Например: исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК) может быть только
долж
| |  скачать работу |
Соучастие в преступлении |
