Сознание и мышление
астительном мире.
Сам предмет отражается в процессе мышления иначе, чем в восприятии: в
мышлении мы не только выделяем отдельные части предмета (это возможно и в
восприятии), но стараемся понять, в каких соотношениях эти части находятся
друг с другом. Мышление позволяет проникнуть в сущность явлений только
одним путем – через отражение тех связей и отношений, которые имеются у
данного явления с другими явлениями. Это отражение связей и отношений не
может осуществиться, если мы не отрешимся от конкретных особенностей
предмета и не станем мыслить о нем в самом общем виде. В процессе мышления
конкретный образ единичного предмета (данный дуб, данная береза) отходит на
задний план. Мы мыслим теперь уже о дереве вообще, которое может быть и
дубом, и березой, и деревом любой другой породы.
Таким образом, мысль о каком-либо предмете приводит одновременно к
двум последствиям: 1) к отражению этого явления в его сущности, т. е. в его
взаимосвязях и взаимообусловленности с другими явлениями; 2) к мысли об
этом явлении вообще, а не в какой-либо данной конкретной форме.
5. Основные особенности мышления
Процесс мышления характеризуется следующими особенностями:
1. Мышление всегда имеет опосредованный характер. Устанавливая связи
и отношения между вещами, человек опирается не только на непосредственные
ощущения и восприятия, но обязательно и на данные прошлого опыта,
сохранившиеся в его памяти. Эта обусловленность мышления прошлым опытом
особенно ясно обнаруживается тогда, когда сталкиваешься с результатом
какого-то явления, по которому можно сделать заключение о причине явления.
Например, увидев утром покрытые снегом улицы и крыши домов, мы можем
заключить, что ночью была метель. Установить эту связь нам помогают
всплывшие в памяти представления о ранее бывших и наблюдавшихся событиях.
Если бы этих представлений не было, мы не смогли бы установить причину
данного явления.
Опосредованный характер мышление имеет и при прямом наблюдении связи
явлений. Когда мы видим, как под воздействием солнечных лучей высыхают
мокрые от дождя улицы, мы делаем заключение о причине этого явления только
потому, что наблюдение его вызвало в нашей памяти обобщенное воспоминание
подобных же случаев, наблюдавшихся ранее.
2. Мышление опирается на имеющиеся у человека знания об общих законах
природы и общества. В процессе мышления человек пользуется уже сложившимися
на основе предшествующей практики знаниями общих положений, в которых
отражены наиболее общие связи и закономерности окружающего мира. В
указанном выше примере это будет мысль о том, что вода, как правило,
испаряется под влиянием тепла. Само понятие причины и следствия могло
возникнуть только опосредованно, путем обобщения сохранившихся в памяти
многих фактов, в которых обнаруживались, данные связи между явлениями. Но
раз это понятие возникло, оно включается в дальнейшую работу мышления.
3. Мышление исходит из «живого созерцания», но не сводится к нему.
Отражая связи и отношения между явлениями, мы всегда мыслим эти связи в
отвлеченном и обобщенном виде, как имеющие общее значение для всех сходных
явлений данного класса, а не только для данного, конкретно наблюдаемого
явления. Эти связи обнаруживаются лишь потому, что они присущи всем
явлениям данного класса, являются общим для них законом существования.
Поэтому, чтобы отразить ту или другую связь между явлениями, необходимо
отвлечься от конкретных особенностей этих явлений.
Сам процесс абстрагирования или отвлечения в какой-то степени
опирается на полученные в процессе практической деятельности знания общих
связей и закономерностей явления, без которых нельзя было бы отделить в нем
существенное от несущественного, общее от единичного. Однако то, что наше
мышление отвлекается от конкретных особенностей предметов и явлений, вовсе
не значит, что оно не нуждается в живом созерцании действительности, в
ощущениях и восприятиях. Какие бы сложные процессы мышления мы ни имели,
они всегда в своем исходном моменте опираются на восприятие
действительности. Без этого отраженные сознанием связи явлений легко теряют
свой объективный характер. Познание, отражающее действительные связи между
явлениями, всегда идет «от живого созерцания к абстрактному мышлению и от
него к практике».
Когда, например, мы думаем о связи между, засухой и жизнью растений,
то всегда имеем при этом известные наглядные образы. Но эти образы играют
лишь подсобную роль, облегчая в известной степени процесс мышления, их
конкретные внешние особенности не имеют значения для акта мышления. Об этом
можно судить хотя бы по тому, что у разных людей при мысли об указанной
выше связи конкретные образы вещей могут быть совершенно различными: один
человек представит себе засохшую степь, покрытую трещинами, другой – поле
ржи с высохшими колосьями, третий – опаленную листву молодых деревьев и так
далее. Однако общим для всех будет то, что все они мыслят одну и туже
связь: отсутствие влаги и зной, иссушивший почву, являются причиной гибели
растений.
4. Мышление всегда есть отражение связей и отношений между предметами
в словесной форме. Мышление и речь всегда находятся в неразрывном единстве.
Еще К. Маркс и Ф. Энгельс указывали на органическую связь языка и мышления:
«Язык есть непосредственная действительность мысли»; «...ни мысли, ни язык
не образуют сами по себе особого царства... они – только проявление
действительной жизни». Благодаря тому что мышление протекает в словах,
облегчаются процессы абстракции и обобщения, так как слова по своей природе
являются совершенно особыми раздражителями, сигнализирующими о
действительности в самой обобщенной форме. «Всякое слово (речь) уже
обобщает».
Значение слова для процесса мышления исключительно велико. В связи с
тем что мышление выражается в словах, мы можем отразить в нашей мысли
сущность не только непосредственно на нас действующих, но и недоступных
прямому восприятию предметов. Мышление позволяет нам проникнуть в далекое
прошлое, представить процессы возникновения и развития на Земле жизни и так
далее. Оно позволяет нам заглянуть также и в будущее, предвидеть ход
исторических событий. Мышлением мы можем отразить законы существования как
огромных небесных тел, так и мельчайших атомов. Оно необходимо в любой
практической деятельности, поскольку помогает предвидеть ее результаты.
5. Мышление человека органически связано с практической деятельностью.
В своей сущности оно опирается на общественную практику человека. Это
отнюдь не простое «созерцание» внешнего мира, а такое его отражение,
которое отвечает задачам, возникающим перед человеком в процессе труда и
других видов деятельности, направленных на переустройство окружающего мира:
«существеннейшей и ближайшей основой человеческого мышления является как
раз изменение природы человеком, а не одна природа как таковая, и разум
человека развивался соответственно тому, как человек научался изменять
природу»
Вывод
Формированию сознанию человека предшествовал длительный период
умственного развития животных. В истолковании этого развития диалектический
материализм отвергает как гилозоизм, так и признание психики привилегией
только человека. Он исходит из того, что психическое отражение появляется
лишь на высоком уровне от организации материи и связано с образованием
нервной системы. Элементарной формой отражения, свойственной всем живым
организмам, является раздражимость, которая на более высоком уровне
эволюции переходит в чувствительность, т. е. способность отражать
отдаваемые свойства вещей в виде ощущений. У позвоночных животных возникают
элементарные формы психики – способность анализировать сложные комплексы
одновременно действующих раздражителей и отражать их в виде восприятия –
целостного образа ситуации. Обычно у животных различают два основных типа
поведения: инстинктивное, врожденное и опирающееся на индивидуально
приобретенные навыки.
В жизни каждого индивидуума мышление не существует как чисто
интеллектуальный процесс, а неразрывно связано с иными психическими
процессами, т. е. Не существует изолированно от сознания человека в целом.
Идеализм всегда стремился оторвать мышление от материи (человеческого
мозга, языка, практической деятельности общества), а если и признавал такую
связь, то стремился представить мышление как нечто производное от некоторых
духовных начал, стоящих над материей и сознанием отдельных людей (например,
Гегель). Современная буржуазная философия в лице неопозитивизма стала на
позиции отрицания мышления как чего-то реально существующего. Следуя
бихевиоризму, сводя весь опыт человека лишь к непосредственно наблюдаемым
фактам, неопозитивизм объявляет мышление, наряду с материей (в отличие от
языка, который всегда выступает как чувственно воспринимаемый факт),
фикцией. Неопозитивизм игнорирует тот факт, что язык есть средство
выражения, форма существования мысли. В действительности же через анализ
языка изучаются те свойства мозга которые характеризуются как мышление
Список литературы
1. Ю. Д. Желёзнов, Э. А. Абрамян, С. Г. Новикова – М.: Изд. МЭМУ 1999г.
2. Психология - М.: 1974г.
3. Общие основы психологии – М.
| |  скачать работу |
Сознание и мышление |
