Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Специфика количественных и качественных методов изучения аудитории

фических
характеристик.   Поэтому    он    предполагает    обязательно    заполнение
"паспортички", куда вносятся те данные о каждом респонденте,  необходимость
которых диктуется опять-таки  исследовательской  программной.  Любой  опрос
есть  специфический  акт  коммуникации  между  интервьюером   (лицом,   его
проводящим) и респондентом (опрашиваемым).
      Общие правила социологических опросов по-разному модифицируются в  их
конкретных разновидностях.
      К числу  наиболее распространенных количественных  методов  относится
контент-анализ.  Слово  "контент"  означает  содержимое  (или   содержание)
документа. Контент-анализом называют метод сбора количественных  данных  об
изучаемом явлении или процессе, содержащихся в документах.  Под  документом
при этом понимается  не  только  официальный  текст  (типа  инструкции  или
правового закона), но все написанное  или  произнесенное,  все,  что  стало
коммуникацией. Контент-анализу подвергаются книги, газетные или  журнальные
статьи,  объявления,  телевизионные  выступления,  кино-   и   видеозаписи,
фотографии, лозунги, этикетки, рисунки, другие  произведения  искусства,  а
также, разумеется, и официальные документы. В журналистике  он  применяется
для  самонаблюдения  в  редакционном  коллективе.  Например,  для  изучения
содержания публикаций читательской почты, или звонков в студию и подготовки
материалов на основе большого массива документов.
      Этот метод используется социологами уже более ста лет. С его  помощью
изучалась религиозная символика и популярные песни,   устанавливалась  мера
эффективности политических  слоганов  (лозунгов,  используемых  в  выборных
кампаниях),  реклам  и  вражеской  пропаганды,   определялись   особенности
суицидального поведения, проявившиеся в  предсмертных  записках  самоубийц,
стереотипы сознания различных социальных групп,  выявлялась  направленность
демонстрации   людей   определенной    национальности    на    телеэкранах,
идеологическая подоплека передовиц газет, отличия  в  трактовках  одного  и
того же события в разных СМИ, исследовались многие другие темы. В последние
десятилетия данный социологический метод заимствовали и активно  используют
те представители  социогуманитарных  наук  (юристы,  историки,  журналисты,
языковеды, литературоведы,  политологи,  психологи,  экономисты,  педагоги,
социальные работники, культурологи, библиотековеды, искусствоведы  и  др.),
которые заинтересованы в установлении объективных  признаков  разнообразных
человеческих коммуникаций.
      Контент-анализ   не    отменяет    необходимости    обычного    (т.е.
содержательного) анализа документов. Первый дополняет второй, их  сочетание
углубляет  понимание  смысла  любого   текста.   Контент-анализ   позволяет
обнаружить в документе то, что ускользает от поверхностного взгляда при его
традиционном изучении, но что имеет важный социальный смысл. Принципиальное
отличие  этих  методов  анализа  заключено  в  явно  выраженной  строгости,
формализованности, систематизированности  контент-анализа.  Он  нацелен  на
выработку количественного описания смыслового и  символического  содержания
документа, на фиксацию его объективных признаков и подсчет последних. Кроме
того,  контент-анализ  отличается  от   всех   прочих   способов   изучения
документов,  тем,  что  он  позволяет  "вписать"  содержание  документа   в
социальный контекст, осмыслить его одновременно и  как  проявление,  и  как
оценку  социальной  жизни.  "Вписывание"  документа  в  изучаемую  проблему
предполагает выявление того, что: а) существовало до него и получило в  нем
отражение, б) наличествует только в нем, в) будет после него,  т.е.  явится
итогом его восприятия адресатом.
      Формализованность, систематизированность и строгость  контент-анализа
проявляется в следующем. Прежде, чем  непосредственно  анализировать  текст
документа,  исследователь  определяет  категории  анализа,  т.е.   ключевые
понятия (смысловые единицы),  имеющиеся  в  тексте  и  соответствующие  тем
дефинициям и их эмпирическим индикаторам, которые зафиксированы в программе
исследования. При этом желательно избежать крайностей.  Если  за  категории
анализа  будут  приняты  слишком  общие  (абстрактные)  понятия,   то   это
предопределит поверхностность анализа текста, не позволит углубиться в  его
содержание. Если же категории анализа будут предельно  конкретными,  то  их
окажется слишком  много,  что  приведет  не  к  анализу  текста,  а  к  его
сокращенному  повторению.  После  определения  системы  категорий   анализа
выбирается соответствующая им единица анализа текста.  За  единицу  анализа
может быть принято: а) слово, б) предложение, в) тема,  г) идея,  д) автор,
е) персонаж, ж) социальная ситуация, з) часть текста, объединенная  чем-то,
что соответствует смыслу категории анализа. Иногда, точнее, когда  контент-
анализ выступает единственным методом информации,  оперируют  не  одной,  а
сразу несколькими единицами анализа.
      Затем устанавливается единица счета, т.е. количественная мера единицы
анализа,  позволяющая  регистрировать  частоту   (регулярность)   появления
признака категории анализа в  тексте.  Единицами  счета  могут  быть  число
определенных слов или их  сочетаний,  количество  строк,  печатных  знаков,
страниц, абзацев, авторских листов, площадь текста, выраженная в физических
пространственных величинах и многое другое.
      Еще один распространенный метод изучения аудитории  –  анкетирование.
Причем его доступность определяется возможностью  исследовать  общественное
мнение в рамках целой  страны.  Анкетирование –  письменная  форма  опроса,
осуществляющаяся, как правило, заочно, т.е. без прямого и непосредственного
контакта интервьюера с респондентом.  Оно  целесообразно  в  двух  случаях:
а) когда нужно спросить большое число респондентов за относительно короткое
время, б) респонденты должны тщательно подумать над своими  ответами,  имея
перед глазами отпечатанный вопросник. Применение анкетирования  для  опроса
многочисленной группы респондентов,  особенно  по  вопросам,  не  требующим
глубоких размышлений, не оправдано. В такой ситуации уместнее  побеседовать
с респондентом с глазу на глаз.
      Анкетирование  редко  бывает  сплошным  (охватывающим   всех   членов
изучаемой общности), гораздо чаще оно имеет  выборочный  характер.  Поэтому
достоверность и надежность полученной  анкетированием  информации  зависит,
прежде всего, от репрезентативности выборки.
      Главная часть анкеты (опросный лист)  разрабатывается  не  только  на
основе общих требований  к  опросу,  но  и  с  учетом  ряда  дополнительных
соображений.
      Разрабатывая текст анкеты, следует избегать однообразия  используемых
типов и форм вопросов, помнить, что каждый из них имеет свои достоинства  и
недостатки. Не следует забывать при этом и о последующей обработке анкетных
данных. Открытые вопросы, скажем,  предпочтительнее  закрытых,  если  важно
выявить  все  нюансы  мнений  респондентов,  но  полученную  на  их  основе
информацию трудно  будет  формализовать  и  обработать.  Закрытые  вопросы,
особенно в форме "меню",  шкал,  таблиц  и  дихотомий,  более  удобные  для
обработки, но не дают гарантии учета полноты респондентских оценок.
      Важно  подчеркнуть  необходимость  соблюдения   правила   системности
анкеты. Это нужно, чтобы использовать в научных целях информацию не  только
по отдельным вопросам, но и ту, которая обнаруживается при осмыслении  всех
вопросов  как  взаимодействующих  структур,  а  всех  ответов  на  них  как
взаимодействующих элементов.
      Постановка в анкете контрольных вопросов (в том числе  "ловушек")  не
освобождает ее составителя от  логической  выверенности  последовательности
вопросов,    обеспечивающей    их    взаимоконтроль.    Традиционная    для
социологического анкетирования логика построения  вопросников  строится  на
принципе "от общего к частностям", при которой последующие  вопросы  играют
роль  контрольных  по  отношению  к  предыдущим.  Но  иногда  целесообразно
руководствоваться противоположным принципом "от частностей к общему".
      В  материалах  СМИ   и  нашей  повседневной  жизни  представление  об
измерение, об измерение связано с линейкой, метром, спидометром,  весами  и
т.п. Для журналиста объектами наблюдения могут быть отдельные люди, партии,
социальные группы, элиты.



                                            Глава II


                 Качественные методы изучения аудитории.


           В журналистике, как  и  в  социологии,  существуют  качественные
методы сбора и анализа первичной информации. От количественных методик  они
отличаются тем, что больше ориентированна выявление глубинных характеристик
изучаемого объекта на выявление определенных закономерностей,  происходящей
в социальной действительности.  Качественные  методы  более  органичны  для
журналистики.  Одним  из  распространенных  качественных  методов  является
социологический эксперимент. Данный метод наиболее эффективен для  проверки
объяснительных гипотез. Он  позволяет  установить  наличие  или  отсутствие
воздействия  определенного   фактора   (их   некоторой   совокупности)   на
исследуемый объект, т.е. обнаружить причинно-следственные связи.

      Социологический эксперимент может  проводиться  в  различных  формах.
Различают  мысленные  и  натурные  эксперименты,  разделяя   последние   на
лабораторные  и  полевые.  Мысленным  экспериментом  называют   специальную
технологию  интерпретации  полученной  информации  об  изучаемом   объекте,
исключающую вмешательство исследователя в процессы, происходящие в объекте.
Она хорошо описана В.А. Ядовым1.
      Мы рассмотрим полевой эксперимент,  который  играет  роль  не  только
метода  сбора  информации,  но  и  особой  социальной  технологии,  способа
сознательного  регулирован
12345След.
скачать работу

Специфика количественных и качественных методов изучения аудитории

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ