Специфика политических конфликтов
Другие рефераты
Из всех сфер общества самой насыщенной различными видами конфликтов
является политическая сфера, в которой развертываются многообразные
властные отношения, представляющие собой отношения господства и подчинения.
В социально-политическом смысле совокупность существующих в обществе
позиций представляет собой процесс и результат альянсов и конфликтов в
борьбе за доминирование в сфере экономики, политики, культуры и т. п.
Существующая в недрах политического поля борьба есть политический конфликт
за установление господства в системе властных отношений, за сохранение или
трансформацию существующих властных структур и системы государственной
власти. При анализе сущности и направленности политического конфликта
необходимо учитывать политического спроса и политического предложения в
каждый данный момент времени и определяемую в зависимости от этого
соотношения позицию в политическом поле партии или профсоюза.
Если представить теоретические положения о сущности и роли
политического конфликта, сформулированные К. Марксом, М. Вебером и др. в
обощенном виде, то следует констатировать, что в социальном пространстве,
которым является общество, всегда существуют взаимодействия людей,
включающие в себя как сотрудничество, так и конкурентность. Наиболее острые
формы конкурентные взаимодействия приобретают в политическом пространстве,
где объектом конфликта становятся отношения доминирования, отношения
господства и подчинения, воплощаемые во властных отношениях и структурах.
Политический конфликт представляет собой проявление и результат
конкурентного взаимодействия двух или более сторон (индивидов, их групп,
общностей, государств), оспаривающих друг у друга распределение и удержание
властных ресурсов, полномочий и благ.
Основным объектом политического конфликта выступает политическая власть
как способ и средство господства одного социального слоя (класса) над
другим. В своей содержательной сущности власть представляет собой
способность и возможность одного индивида (социального слоя или группы)
осуществлять свою волю и, навязывая ее другим, побуждать их выполнять
намеченные цели при помощи различных средств: авторитета, права, насилия,
знания, денег, и т. п. В современном обществе власть представляет собой
институционально оформленную возможность и способность определять,
направлять и контролировать содержание и формы социального поведения
различных социальных групп и общностей, отдельных индивидов. Сама же
возможность одних социальных групп или индивидов оказывать властное влияние
на других вытекает из дифференциации всех людей, сущесивующих в данном
обществе, на две большие группы, одна из которых владеет политической
властью и вследствие этого доминирует над другими людьми и группами, а
последние, будучи лишенными власти, вынуждены подчиняться первым и
выполнять их господствующую волю. Складывающиеся вследствие этого в
обществе отношения власти есть не что иное, как отношения господства и
подчинения. Этим и определяются политические позиции различных социальных
групп в обществе: политически господствующие и подчиненные. Интересы же
людей, принадлежащих к этим группам, не только различны, но и
противоположны: те группы, которые обладают властью, заинтересованы в ее
удержании, сохранении и укреплении, те же, которые власти лишены и не имеют
к ней доступа, заинтересованы, чтобы изменить существующее положение,
добиться перераспределения власти. Именно поэтому они и вступают в
конкурентные взаимодействия, осознанным воплощением которых выступает
политический конфликт.
Лишенные власти социальные слои и группы отнюдь не сразу осознают свою
политическую ущемленность. Только постепенно, столкнувшись с
несправедливостью, с более или менее замаскированным игнорированием их
коренных интересов со стороны лиц или групп, владеющих властью, индивиды и
группы, не обладающие властью, и потому вынужденные подчиняться другим,
начинают осозновать противоположность своих интересов интересам тех, кто
осуществляет власть в обществе. Но для осуществления власти в обществе
существуют определенные социальные институты: государство и его органы
управления (парламент, правительство и др.), прокуратура, армия, суд и т.
п. А чтобы добиться перераспределения власти, необходимо потеснить
названные институты с занимаемых ими позиций или произвести коренные
изменения в их структуре, содержании и направленности деятельности, а
сделать это очень трудно, поскольку все эти институты опираются не только
на силу права, но и на насилие. Поэтому только концентрированными усилиями
индивидов и групп, занимающих недоминирующее положение в отношениях власти,
в отношениях политического господства и подчинения, можно добиться
перераспределения власти и изменения ее структуры, к чему и направлен
политический конфликт.
Только осознав свои политические интересы, их противоположность
интересам правящей верхушки, а затем сконцентрировав свои усилия и ресурсы,
социальная группа, лишенная власти и вынужденная подчиняться другой,
господствующей группе, получает возможность отобрать власть у последней. Но
чтобы эти усилия носили организованный и целенаправленный характер,
социальная группа, ущемленная существующей системой распределения власти в
обществе, формирует политические движения, организации, партии, нацеленные
на борьбу с властвующей социальной группой. Так возникает активно
действующий субъект в складывающейся политической ситуации.
В зависимости от особенностей конфликтной ситуации, соотношения
конфликтующих политических сил, эффективности или неэффективности выбранной
лидерами соперничающих движений, партий, организаций стратегии и тактики
борьбы, политический конфликт рано или поздно находит свое разрешение. Оно
может быть весьма различным по своим итогам, но три главных формы
разрешения политического конфликта таковы: 1) интеграция с соперником; 2)
кооперация с соперником; 3) подавление соперника.
Для того, чтобы разнообразный по своему содержанию, формам
развертывания борьбы, разрешения мир политических конфликтов предстал в
более или менее упорядоченном виде, необходима его определенная
типологизация, т. е. выделение основных типов политических конфликтов.
Решающую роль в обусловленности содержания, характера, видов и форм
политических конфликтов играет вполне определенный структурный и социально-
политический контекст общественной жизни, в которой они происходят, т. е.
определенный тип общества. Существует несколько различных подходов к
типологизации обществ и, соответственно, к типологизации происходящих в них
политических конфликтов.
Наиболее конструктивным и продуктивным для понимания сущности и
особенностей политических конфликтов представляется такой методологический
подход, который подразделяет существующие разновидности обществ на два
основных типа по критерию их социально-политической сущности: общества
закрытого типа и общества открытого типа. Различие между ними автор данной
концепции, известный английский сооциальный философ К. Поппер усматривал в
том, что в закрытом обществе индивид полностью подчинен вознесенной над ним
социальной –общностью, строго ограничен в своих действиях многочисленными
табу, запретами. В обществах «открытого типа», где утверждаются демократия,
плюрализм мнений, оценок и позиций, политические конфликты приобретают
легитимный, институционализированный характер. Вследствие этого в такой
системе реализуются возможности разрешения конфликтных ситуаций путем
парламентской борьбы, смены правительства и т. п., не доводя их до стадии
социального макроконфликта.
Десятилетний период, прошедший после вступления постсоветских стран на
путь перехода к демократическому «открытому обществу» побуждает сделать
вывод о переходном состоянии общества как особом типе, обладающем
собственной логикой истьорического развития и набором определенных
отличительных особенностей. В этом обществе доминируют черты своеобразной
посттоталитарной конфликтности.
Общество переходного типа – это общество, для которого характерны
нелинейные социально-политические процессы и неопределенность их возможных
результатов. Поскольку в предшествующий, тоталитарный период в таком
обществе отсутствовала реальная практика выявления и разрешения
политических конфликтов, оно не обладает, еще не выработало навыков их
предотвращения, регулирования с помощью определенных правил и процедур. В
результате возникающие в нем конфликты нередко приобретают разрушительный
характер. В переходном обществе резко расширяется зона политических
конфликтов, а сами они часто приобретают нецивилизованный характер. Поэтому
политические конфликты носят чаще разрушительный, а не конструктивный
характер, приобретают не конструктивные, а деструктивные формы и функции.
Все это обусловливает необходимость выявления и интерпретации функций
политических конфликтов.
Политический конфликт, как и любой другой тип конфликтных
взаимодействий, может выполнять как негативные, так и позитивные,
созидательные функции. Одна из негативных функций политического конфликта
заключается в том, что он в процессе своего развертывания и обострения
борьбы за власть способен резко ослабить политическую систему, в которой
сталкиваются ме
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
