Сравнительный анализ портретов Ф.И Шаляпина. Работы Б.М Кустодиева и К.А Коровина
Другие рефераты
Российская Академия Художеств
Санкт Петербургский государственный
академический
институт живописи скульптуры и архитектуры
им. И.Е. Репина
Факультет теории и истории искусств
Отделение заочного обучения
Хрисанова Ольга Петровна
(2курс)
Курсовая работа
Сравнительный анализ портретов Ф.И Шаляпина Работы
Б.М Кустодиева и К.А Коровина.
Домашний адрес: Сочи,
Руководитель
Цветной б-р, д 22, кв 33
Белова Т.И.
Санкт Петербург
2000-2001
2
В 1902 году писатель Леонид Андреев в статье о Шаляпине обратился к
художникам-«властителям слова и формы» с призывом запечатлеть образ
гениального певца и его творения, создать из произведений Федора Ивановича
Шаляпина « прекрасную долговечную статую»
Слова Леонида Андреева нашли отклик у современников Шаляпина,
особенно у его друзей-художников. Их кистью, карандашом и резцом сохранен в
веках облик артиста и образы им созданные.
Шаляпин общался почти со всеми наиболее значительными мастерами
русского искусства его времени. Все художники испытывали влияние
Шаляпинского творчества.
Каждое выступление Шаляпина для слышавших и видевших его художников
являлось событием, будило высокие чувства, рождало новые творческие
замыслы.
Для них, как и для широких демократических кругов России, в целом, жизнь и
творчество Шаляпина было явлением глубоко знаменательным.
Шаляпина рисовали и писали часто. Валентин Серов и Александр
Головин, Леонид Пастернак и Николай Богданов- Бельский, Константин Коровин
и Борис Кустодиев, Илья Репин и Исаак Бродский создали обширную галерею
шаляпинских портретов.
«Портреты актера-человека с тысячью лиц» это не наслоение масок,
скрывающих его душу, а ряд фильтров, через которые частицы его живого
образа проходят все более чистыми и определенными. Из нескольких портретов
складывается единый сложный образ, а при сравнении становиться наглядно
ясно, какие его аспекты оказались близки каждому из портретистов.*
Дать сравнительный анализ портретов Шаляпина работы Константина
Коровина ( «В светлом костюме» 1911г.) и Бориса Кустодиева (1922г.)
основная задача работы.
Никаких крупных, обобщающих трудов о Константине Коровине не
существует. Обычно искусствоведческие очерки о нем ставят целью дать скорее
общую оценку творчества, чем разбор его произведений.
Коровинское творчество начала XX века, его работы рассматривают не с
точки зрения их содержания и пластической сущности, критики сосредотачивают
все внимание на живописности широте самой манеры письма. Ошибочность такой
позиции заключается в том, что у Коровина сама манера живописи и то. что
в неё вкладывалось художником, тесно переплеталось- одно выражало другое.
*Салынский Д. Театральные портреты « Творчество», 1974,№2, с 23
3
Анализ портрета Шаляпина, в книгах из списка использованной
литературы, практически отсутсвует.
Только в книге А. Н Раскина «Шаляпин и русские художники» автор пытается
кратко проанализировать этот портрет, но не сравнивает его с другими. Стоит
отметить монографию Коган Доры Зиновьевны, которая освещает творческий путь
художника на основании многих его произведений. Одно их больших достоинств
книги- это полная, прекрасно составленная библиография.
Портретам, как таковым в творчестве Коровина, вообще уделяется мало
внимания. Чаще всего дается общая характеристика. Люди, писавшие о нем
словно прогуливаются по выставке, иногда ненадолго останавливаясь около
какой либо картины отмечают пару деталей и идут дальше более не вспоминая
о пройденном, их внимание мимолетно. Так к примеру освещаются портреты в
книге А.П. Гусаровой «Константин Коровин».
О портрете Федора Ивановича Шаляпина работы Кустодиева писали и
пишут чаще.
Почти единодушно мнение критики о том, что портрет этот лучший среди всех
портретов написанных Борисом Михайловичем Кустодиевым.
Высокую оценку творчества дал Анатолий Васильевич Луначарский в своей
работе « Статьи об искусстве». Он писал « В нем не только хорош здоровый,
ясный, сочный реализм техники; хорошо и что его жизнь- живая, кипучая,
разнообразная, разноцветная жизнь, реальность сама по себе, а не как
предлог для колористических эффектов… В чем ищет он живописание? В
подлинных проявления человеческой жизни»*
Существует два мнения о жанре анализируемой далее работы Бориса
Кустодиева. Валериан Михайлович Богданов –Березовский считает, что работа
не является портретом, а большой сюжетной композицией, « в которой самый
портрет вынесенный на передний план, играет роль главного, но все же
составного компонента».**
Мнение остальных критиков единодушно- « Портрет Ф.И. Шаляпина»
является портретом – картиной.
Никто из критиков не ставил перед собой задачу сравнить эти два портрета
Шаляпина, а цель моей работы именно в этом.
*Луначарский А.В. Статьи об искусстве. М., 1941, с. 423
** Богданов-Березовский В. Кустодиев. В кн.: Богданов-Березовский В.
Встречи М., 1967, с 169.
4
Портрет не являлся основной творчества выдающегося русского живописца
Константина Коровина. Страстно влюбленный в природу, отдающийся радостному,
беззаботному любованию цвета и света, он не был портретистом по складу
своего дарования, но проявил себя в них большим мастером.
В то время в русском искусстве часто можно было встретить усадебную
тему. Обычно изображалась небольшая часть комнаты возле окна или двери на
веранду с обязательным за ними пейзажем. Многие из этих работ очень хороши
в живописи, они музыкальны по цвету, неслучайно некоторые из них именуются
«ноктюрном».
Исполненные Коровиным портреты Шаляпина –подлинные живописные поэмы о
прекрасном человеке, которого он любил и которым восхищался. Все
Коровинские портреты Шаляпина- это портреты артиста в жизни.
Оптимистическому мироощущению Коровина был более близок Шаляпин-человек,
чем трагические и сатирические образы им созданные.
В свое время импрессионизм оказал большое влияние на Коровина.
Поэзия живописи вдохновляла его. В некоторых работах это влияние
чувствуется особенно сильно. Позже оно переродилось во впечатление по
большей своей части. Это впечатление присутствует и в данном портрете.
Легкость, воздушность, поэтическое спокойствие атмосферы… Эдакий Русский,
Коровинский вариант импрессионизма.
Коровин защищает право живописца на выражение поэтических
переживаний, отводя упрек в литературности, ценя в искусстве, прежде всего
форму, считая её носительницей содержания, он любит в ней индивидуальную
неповторимость, в которой выражена душа художника. Коровиным владеет
восторг перед красотой мира, он передает его в живописи, как все
импрессионисты, подобно безумно поющей птице.
Прекрасным выражением понимания и восприятия художником Шаляпина
явился «Портрет в светлом костюме», созданный в 1911г. во Франции в
курортном городке Више, где друзья тогда отдыхали.
В 1900- годы появляются лучшие портреты Коровина. Художника
захватывают те же поиски напряженного выражения жизни человеческого духа,
характерные в это время для мастеров его круга. Но ему чужды экспрессивная
манера и трагическое мироощущение, символический драматизм врубелевских
портретов. Он не поднимается до яркой психологической заостренности
отличающей Серова. Коровин по-своему выявляет в человеке духовное начало. И
здесь художник-импрессионист дорожит правдивостью мгновенного зрительного
впечатления, подчеркивая случайность момента жестом, движением, поворотом
модели. Но если в ранних портретах остановленное мгновение передается
художником как стоп кадр и поэтому носит едва не натуралистический
характер, то в 1900-е годы Коровин умеет выхватить из потока жизни
мгновение счастливой духовной наполненности, когда раскрываются дремлющие
жизненные и творческие силы человека. В известной мере он наделяет свою
модель свойствами
5
собственной личности: страстным жизнелюбием и праздничностью
мироощущения, яркостью темперамента. Таков в его изображении Федор Шаляпин.
Виртуозность кисти и любование чувственной прелестью мира нарастают в
искусстве Коровина. Уже не боясь осуждения, он исповедует
почти языческое поклонение красоте природы. Главной задачей творчества
становится очаровать зрителя красками, средствами живописи дать зрителю
наслаждение, подобное тому, какое дает музыка.
Шаляпин позировал для портрета на открытой террасе освещенной
солнечными лучами, проникающими сквозь густую зеленую листву. Статный
молодой, мужественный, он сидит у стола в невысоком кресле одетый в светлый
костюм, белую рубашку со стоячим воро
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
