Столыпин П.А.
ки крестьян перешли таким путем 9,5 млн.
га земли. Необходимо, однако заметить, что условия продаж были довольно
жесткими- за просрочку платежей земля у покупщика отбиралась и возвращалась
в банковский фонд для новой продажи. По свидетельству Н. Верта, эта
политика была весьма разумной в отношении наиболее работоспособной части
крестьян, она помогла им, но не могла решить аграрный вопрос в
целом(крестьяне- бедняки не могли приобрести земли). Более того, выделение
в отдельное хозяйство обычно не давало участки, достаточные для эффективной
работы и даже кредиты дела существенно не меняли, и Столыпин взял курс на
переселение крестьян на свободные государственные земли. По мнению Н.
Эйдельмана массовое переселение было организовано для того, чтобы, не
наделяя крестьян помещичьей землей(радикализм), обогатить одних крестьян за
счет других, распустив общину и облегчив переход того, что принадлежало
беднякам в собственность зажиточных мужиков. Оставшихся без земли должен
был во-первых принять город, а во- вторых окраины, куда организуется
переселение. С этой точки зрения Столыпин старался достичь компромисса
общественных сил, чтобы, с одной стороны, не ущемлять законных прав
помещиков на землю, а с другой - обеспечить землей наиболее сознательную
часть крестьянства- , как предполагалось, опору самодержавия(.
Перед тем как продолжить исследование переселенческой политики П. А.
Столыпина, необходимо, на наш взгляд, провести поверхностный анализ
заслуживающей внимания статьи кандидата исторических наук В. Пантелеева
"Сибирская одиссея Столыпина".
В конце августа- начале сентября 1910 года П. Столыпин и главноуправляющий
землеустройством и земледелием А. Кривошеин совершили поездку по Сибири. По
окончанию делегации был составлен отчет, с учетом которого Столыпин и
( Н. Эйдельман. "Революция сверху" в России., стр. 163
Кривошеин выдвинули комплексную программу приватизации сибирской земли. В
короткий срок был разработан пакет законопроектов и постановлений,
направленных на введение частной собственности на землю в Сибири. Уже в
ноябре 1910 года Главное управление землеустройства и земледелия направило
в Государственную думу главнейший из тех документов- "Положение о
поземельном устройстве крестьян и инородцев на казенных землях сибирских
губерний и областей". Суть его была весьма решительна: без всякого выкупа
предоставить землю сибирским сельским обывателям в собственность.
Проведение законопроекта в жизнь встретилось с немалыми трудностями:
во- первых землеустроительные работы в Сибири не завершились(из- за
нехватки государственных землемеров), а во- вторых не хватало средств.
Как еще одну причину можно выделить парадоксальную на первый взгляд
проблему, которая, как показала история, имела очень важные последствия для
всей Российской империи в целом: Сибирь, будучи "страной крестьянской" за
правые партии на выборах в Государственную думу не голосовала(!). Состав
сибирских депутатов был представлен исключительно оппозиционными тогдашнему
политическому режиму партиями и оказал большое влияние на характер
обсуждения законопроекта о землеустройстве крестьян Сибири. Почему мы
акцентировали внимание на этой проблеме, назвав ее общегосударственной?
Для ответа на этот вопрос необходимо отвлечься от общего хода
повествования... Еще раньше, на выборах в первую Государственную думу вчера
еще патриархальный мужик избрал думу без единого правого(!). Именно здесь и
произошел первый серьезный прокол в испытанном лозунге "Царь и народ". Это
означало, в свою очередь, крах новой политики государства, заключающейся в
том, чтобы воплотить идею единения царя с народом в жизнь, найти опору
самодержавию в виде патриархального крестьянского населения, "банкротство
цезаризма". Не трудно догадаться о тех последствиях, которые, быть может
только назревали в тот период, были незаметны, но которые обязательно дадут
о себе знать немного позже...
Итак, вышеуказанный проект о землеустройстве оказался сибирским
депутатам не по душе: они мотивировали это тем, что "сибирские старожилы,
живя своей жизнью, никакого землеустройства не простят". Обсуждение
законопроекта затянулось безрезультатно вплоть до прекращения деятельности
IV Государственной думы. Правда, до смерти Столыпина работа шла
сравнительно споро, но потом, как известно, после смерти премьера,
законопроект лишился главной своей заводной пружины и работа затянулась.
Однако, еще в 1908 г. правительство приступило к размежеванию наделов
крестьянских общин в Сибири. Интересно отметить один циркуляр, отправленный
премьер- министром сибирским губернаторам: "не допуская каких- либо насилий
над волею самих старожилов или новоселов, содействовать тому, чтобы
сельские общества с общинным землепользованием перешли к владению личному".
Местным чиновникам в беседах с населением рекомендовалось проявлять
служебный такт и благожелательную настойчивость. Несомненно в этом
предписании отразились новые подходы в попытках правительства провести
фермеризацию России. Ведь в центральных областях насилие при создании
хуторов и отрубов было обычной практикой.
В Европейской России попытки выделиться на хутора и отруба обычно вызывали
сопротивление середняцкой части деревни(многие крестьяне психологически не
могли освободится от общинного уклада жизни). В Сибири же община была
заметно слабей, и крестьяне охотно шли на отделение. Именно относительная
незрелость сибирской общины во многом делала коренного деревенского мужика,
не говоря уже о переселенцах, надежным сторонником столыпинских
преобразований.
Итак, вернемся к проблеме переселенческой политики. В задачу
переселенческого управления, как это уже было сказано, входило разрешение
насущного вопроса перенаселенности центральных губерний России. Основными
районами переселения были Сибирь, Средняя Азия, Дальний Восток и Северный
Кавказ. Правительство всячески поощряло заселение данных регионов: были
устранены все препятствия и создан серьезный стимул для переселения в
осваиваемые районы страны. Кредиты, отпускаемые переселенцам, увеличились
в четыре раза по сравнению с периодом 1900-1904 гг. Проезд был бесплатным,
специальные по конструкции, "столыпинские" вагоны, позволяли везти с собой
скот и имущество.
2.3. Методы столыпинской аграрной реформы.
До Столыпина правительство тоже старалось помогать богатым крестьянам-
достаточно вспомнить льготные кредиты Крестьянского банка. Заметим, что
Столыпин, напротив, отводил главенствующую роль в деле государственного
поощрения не кредитам(т.е. денежным средствам), а говоря современным
языком, вещественным рычагам. Действительно, деньги крестьянин мог попросту
пропить, стать жертвой дельцов, финансовых воротил и чиновников. Именно
поэтому Столыпин старался реализовать помощь в натуральном виде. Во-
первых, путем создания развитой инфраструктуры: в зонах переселения
правительство строило железные дороги, водохранилища, колодцы, школы. Так,
к примеру, только медицинских пунктов было открыто около 500.
Крестьянин также получал помощь в виде семян, скота, инвентаря- все
это можно было использовать только в хозяйстве: продать все это в Сибири
было некому. В связке "государство- крестьянин" исключался перекупщик-
торговец.
Говоря о методах проведения реформы нельзя не отметить, что они
опирались на нажим аппарата, чиновников, полиции.(Ведь это была революция
сверху!). Мы уже упоминали, реформа реализовалась в то время, когда в
стране царила обстановка расстрелов, виселиц, прямого насилия властей.
Преступник он и есть преступник, но то, что сама власть с помощью военно-
полевого суда, в состав которого Столыпин запретил включать юристов,
расстреливает своих граждан- это было невиданно. За период с 1905 до 1909
года число казненных революционеров не превышало 2,4 тыс. человек(сравните
с 2,7 тыс. убитых представителей власти) , но это нанесло огромный
моральный удар по властям. Столыпин создал прецедент: право власти карать
без объяснений.
Столыпин утвердил и право власти вмешиваться в сугубо экономические
отношения. Право государства на насилие в экономике впервые
продемонстрировано в общероссийском масштабе именно Столыпиным в ходе его
реформ.
2.4. Итоги реализации аграрной реформы
Каковы же были итоги столыпинского аграрного курса, который был
последней ставкой царизма в борьбе за существование? Удалась ли аграрная
реформа по Столыпину? Историки в основном считают, что результаты были
очень далеки от ожидаемых... По мнению В. Бондарева, реформирование
аграрных отношений, наделение крестьян правом частной собственности на
землю удалось лишь частично, при этом сохранилось антагонистическое
противоречие между крестьянами и помещиками; проведение землеустроительных
работ, отделение крестьян он общины удалось в незначительной мере- около
10% крестьян выделилось из хутора; переселение крестьян в Сибирь, Среднюю
Азию, на Дальний Восток в какой- то степени удалось. Это- выводы, для
объективной оценки необходимо обратится к основным цифрам и фактам.
Примерно за десять лет только 2,5 млн. крестьянских хозяйств удалось
освободится от опеки общины. Движение за упразднение "мирского" правления
на селе достигло наивысшей точки между 1908 и 1909 гг. (около полмиллиона
запросов ежегодно). Однако впоследствии это движение заметно сократилось.
Случаи полного роспуска общины в целом были крайне редкими(около 130 тыс.).
"Свободные" крестьянские землевладения составили лишь 15% общей площади
обрабатываемой земли. Едва ли половине работавших на этих землях крестьян
(1,2 млн.) достались отруба и хутора, закрепленные за ними постоянно, в
частную собственность. Собственниками смогли стать лишь 8% общего числа
тружеников, но они терялись в масштабах страны.
Землеустроительная политика не дала кардинальных результат
| |  скачать работу |
Столыпин П.А. |
