Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона
Другие рефераты
Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона
|Московский Государственный | |
|Социальный Университет | |
| | |
|Академия социологии и управления | |
| | |
| | |
|Кафедра теории и истории социологии | |
| | |
| | |
|Реферат | |
|на тему: | |
|«Структурализм и функционализм в социологии: работы | |
|Т.Парсонса и Р.Мертона». | |
| | |
| | |
| | |
| | |
|Выполнила: | |
|ст-ка (( курса, 2 гр., д/о, | |
|ф-та соц.информатики | |
|Гаценко Н.М. | |
| | |
| | |
|Руководитель: | |
|Жукова Ю.О. | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
|Москва | |
|2001 г. | |
Содержание
|Введение |3 |
|Глава 1. Р.Мертон о концептуальном аппарате структурного |5 |
|функционализма | |
|Глава 2. Структурно-функциональный анализ Т.Парсонса |12|
|Заключение |20|
|Список использованной литературы |22|
Введение
Функцирнализм как исслкдовательская орментация отчетливо
проявился в последние пятьдесят лет. Он прошел сложную эволюцию с начала 30-
х годов, когда основатели британского антропологического функционализма
В.Малиновский и А.Р.Редклиф-Браун сформулировали основные положения этого
направления.
Важным этапом его истории стал американский структурный
функционализм (Т.Парсонс, Р.Мертон и др.), который развил и распространил
функционалистскую методологию на все разделы социологии. При этом
общенаучное содержание структурно-функционального анализа как разновидности
системных методологических концепций постепенно срасталось с различными
социологическими теориями иного происхождения (например, с теорией
социального действия) и начало отождествляться с ними.
Складываясь и преобразуясь под влиянием многообразных
воздействий со стороны и изнутри, функциональное направление стало
чрезвычайно неоднородным и сложным. Неоднозначность того, что называют
функционализмом, когда под общим названием скрываются разнородные или в
разной степени связанные концепции, привела к тому, что многие предпочитают
говорить о расплывчатом функционалистическом движении, ориентации и т.п.
Однако некоторые исследователи и критики функционализма в первую очередь
рассматривают его как теорию. Об этом пишет, например, К.Девис
(«функционализм – это прежде всего социальная теория») и такие критики
функционального направления, как Р.Дарендорф, Д.Локвуд, Р.Миллс и др.
Не менее распространено противоположное мнение. Так
Хоманс в известной статье «Возвращение к человеку» утверждает, что
затруднения при формулировке функциональной теории возникают не потому, что
«она ложна, а потому, что попросту не является теорией» [3, с.322].
Объектом данной исследовательской работы являются
структурализм и функционализм в социологии. Предмет – работы Т.Парсонса и
Р.Мертона. Цель – рассмотреть и проанализировать вклад Парсонса и Мертона в
теории структурализма и функционализма. Для достижения выше указанной цели
автор ставит перед собой ряд следующих задач:
1) выделить основные понятия;
2) обозначить главные проблемы;
3) выявить недостатки теорий.
Глава 1. Р.Мертон о концептуальном аппарате структурного функционализма
В области анализа действительности, как и в других областях, понятие
системы стало центральным. С этим понятием ассоциируется обширный комплекс
эмпирико-теоретических проблем, занявших особое место в широко известных
критических дискуссиях о системе теории. В этот комплекс входят, например,
концепция равновесия и ее отношение к условиям системной устойчивости,
возможным и реальным процессам изменения; роль понятия функции; проблема
«консенсус против конфликта» как характеристики социальных систем;
соотношение между тем, что можно назвать «процессом сохранения» в системе и
процессом структурного изменения, способными расширяться до масштабов
эволюции или сужаться до ее противоположности.
Структура и функция – понятия, не соотносящиеся на одном и том же
уровне. Очевидно, что «функция» - более общее понятие, определяющее
некоторую необходимость условий сохранения независимого существования
системы внутри какой-то среды, тогда как одноуровневое родственное слово
для «структуры» вовсе не функция, а «процесс». Связь обоих понятий с
проблемой сохранения границ и другими аспектами функционирования системы
действительности все более и более, в свою очередь, привлекают внимание к
проблеме контроля.
Пояснение проблемы контроля колоссально продвинулось, однако,
благодаря появлению нового научного направления, а именно кибернетики в ее
тесной взаимосвязи с теорией информации [4, с.134]. С помощью достижений в
этой области можно было доказывать, что основная форма контроля в системе
действительности принадлежит к кибернетическому типу и вовсе не аналогична,
как утверждалось ранее, насильственно-принудительным аспектом процесса, в
котором участвует политическая власть. Более того, можно было показать, что
функции в системе действительности не обязательно «рождены свободными и
равными, но составляют, наряду со структурой и процессом, обеспечение
функциональных потребностей системы, в различных иерархических отношениях
между собой на основе контроля.
Кибернетический подход способствовал поиску таких новых возможностей
для того, чтобы как-то разделаться с без конца обсуждаемой проблемой
стабильности и изменения действительности. Настаивание на радикальной
теории раздельного процесса, благодаря которому сохраняется костяк системы,
и процессов, которые изменяют ее основную структуру, по-видимому,
оправдано, как во многом аналогичное основному биологическому различению
физиологических процессов, благодаря которым поддерживается или изменяется
определенное состояние индивидуального организма, и эволюционных процессов,
влекущих за собой изменения в генетической конституции видов.
Функциональный метод неверно отождествлять с совокупностью конкретных
эмпиротехнических приемов исследования. Связь тех или иных способов поиска
эмпирических данных с функциональной ориентацией более или менее случайна.
Ядро функционального метода в широком смысле
составляет функциональный анализ, рассматриваемый «как метод интерпретации
социологических данных» (Р.Мертон) – особый способ построения описаний и
объяснений социальных явлений.
В современных вариантах структурно-функционального
метода встречаются разные сочетания структурного и функционального аспектов
анализа социальных явлений. У одних авторов, повсеместно причисляемых к
функциональному направлению, преобладают структурные представления, у
других – функциональные.
При структурном подходе сложный объект (общество, его
состояние, социальный институт или процесс) задается аналитическим
вычленением входящих в его состав единиц (элементов, факторов, переменных).
Все составляющие структуры оказываются заданными одновременно в отвлечении
от механизмов диахронного существования и воспроизводства социального
целого и его частей. Затем найденное статистическое состояние может
послужить исходным пунктом для анализа процессов социального изменения.
Функциональный подход выясняет связи между
элементами и целым, соотнося определенные структурные единицы со способами
их функционирования. В результате получается разветвленная типология связей
частей друг с другом и с целым, выясняются возможные и невозможные
состояния системы, допустимые сочетания
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
