Сущность и назначение права
у или иному
определению понятия права был вынесен оправдательный или обвинительный
“приговор”, потребуется определенное время. Только на основе накопленного
опыта можно будет с уверенностью говорить о преимуществах или недостатках
того или иного подхода к изучению права и его определению.
Это относится ко всем, существующим в мировой государственно-правовой
практике и, естественно, имеющим “право” на свое существование подходам к
рассмотрению права и его определению. В известной мере это касается также
сугубо классовых и внеклассовых дефиниций права.
Оговорка – “в известной мере” здесь необходима для того, чтобы
подчеркнуть то обстоятельство, что имеющийся опыт определения права путем
чрезмерного выпячивания, преувеличения его классовости в советской
литературе и одновременно полного его отрицания или подчеркнутого
игнорирования в западной литературе, свидетельствует, также как и в случае
с государством, о двух крайностях.
Первая из них заключается в абсолютизации роли классовости, в ее
явной переоценке, а вторая – в ее ничем не оправданном игнорирования, в ее
недооценке. Шараханье из одной крайности н другую при определении понятия
права, также как и во всех других случаях, - не лучший способ нахождения
научной истины.
В реальной жизни классы существуют наряду с другими социальными и
политическими общностями людей. В полной мере проявляются и их интересы,
особенно когда классы находятся у власти. В силу этого было весьма
неразумным и опрометчивым в процессе выработки понятия права и определения
его сущности и содержания “не замечать” их существования и
функционирования, полностью игнорировать влияние классов и их интересов на
государственно-правовую жизнь.
Список использованной литературы:
1. Теория государства и права, под ред. Марченко М.Н., М., 1997г.
2. Алексеев С.С. Государство и право, М., 1996г.
3. Храпанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993г.
| |  скачать работу |
Сущность и назначение права |
