Свобода по Фромму
Другие рефераты
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Введение в проблематику работы 4
2. Двойственность свободы 4
3. Психологизм проблемы свободы 5
4. Свобода в эпоху Реформации 6
5. Современные аспекты свободы 8
6. Механизмы бегства от свободы 8
7. Психология нацизма 11
8. Свобода в условиях демократии 12
9. Теоретические основы психоанализа Фромма 15
Список используемой литература 18
ВВЕДЕНИЕ
ФРОММ ЭРИХ (1900-1980) -- психолог, философ, социолог, один из
основоположников неофрейдизма. Вместе с М. Хоркхаймером, Т. Адорно и Г.
Маркузе стал создателем Франкфуртской школы. В своей первой крупной работе
"Бегство от свободы" (1941) Фромм рассмотрел феномен тоталитаризма в рамках
проблемы свободы. Он различает "свободу от" (негативную) и "свободу на"
(позитивную). Обратной стороной "свободы от" является одиночество и
отчуждение. Такая свобода -- бремя для человека. Фромм описал три типичных
невротических механизма "бегства" (психологической защиты) от негативной
свободы. Это авторитарная, конформистская и деструктивная разновидности
невротического характера. Первый выражается в мазохистской страсти к
подчинению себя другим или в садистической страсти к подчинению других
себе. Второй состоит в отказе от своей индивидуальности и стремлении быть
"как все". Третий -- в неудержимой тяге к насилию, жесткости, разрушению.
Выход Фромм видит в таком реформировании общества, которое открыло бы
простор "свободе на" ("Душевно здоровое общество", 1945; "Искусство
любить", 1956). Главная задача в построении душевно здорового общества --
это воспитание в людях продуктивного характера. Непродуктивность -- это
неспособность любить и реализовать себя, использовать свои силы, место
которых занимают навязанные бессознательной тревогой формы активности.
Фромм описывает четыре исторически возникших типа непродуктивной ориентации
характера: рецептивный, эксплуататорский, накопительский и рыночный.
Продуктивность -- это, напротив, способность человека любить, использовать
свои силы, способность к самореализации. Наиболее подробно основные
принципы, на которых должно строиться душевно здоровое общество, Фромм
изложил в книге "иметь или быть?" (1976). Там он призывает заменить
доминирующую ныне в характере человека установку на обладание установкой на
бытие.
Важной темой творчества Фромма является религия ("Психоанализ и
религия", 1950). Он понимает под религией любую систему коллективных
взглядов и действий, которая дает индивиду систему ориентации и объект
поклонения. Религии подразделяются на авторитарные и гуманистические.
Авторитарная религия основывается на признании высшей силы, требующей от
человека подчинения и поклонения. В религии гуманистической главным
выступает не доктрина, а отношение к человеку. Бог здесь -- символ
собственных сил человека [1, с. 346-347].
Э. Фромм попытался соединить идеи психоанализа, марксизма и
экзистенциализма. Он считал, что в личности нет ничего прирожденного. Все
ее психические проявления -- это следствие погруженности личности в
различные социальные среды. Однако, в отличие от марксизма, Фромм выводит
характер формирования того или иного типа личности не из прямого
воздействия социальной среды, а из двойственности человеческого
существования: "экзистенциального" и "исторического". К экзистенциальной
составляющей человеческого бытия он относит два факта: 1) человек, по его
словам, изначально находится между жизнью и смертью, "он брошен в этом мире
в случайном месте и времени" и "выбирается из него опять же случайно"; 2)
существует противоречие между тем, что каждое человеческое существо
является носителем всех заложенных в нем потенций, но не может реализовать
их в результате кратковременности своего существования. Человек не может
избежать этих противоречий, но реагирует на них различными способами,
соответственно своему характеру и культуре.
Совершенно иную, по Фромму, природу имеют исторические противоречия.
Они не являются необходимой частью человеческого существования, а создаются
и разрешаются человеком или в процессе его собственной жизни, или в
последующие периоды истории. Устранение исторических противоречий Фромм
связывал с созданием нового гуманистического общества. В книге "Революция
надежды" (1968) Фромм излагает свои представления о путях гуманизации
современного общества. Он возлагает большие надежды на введение
"гуманистического планирования", "активизацию индивида путем замещения
методов "отчужденной бюрократии" методами "гуманистического управления",
изменения способа потребления в направлении увеличения "активации" человека
и устранения его пассивности, распространения новых форм психодуховной
ориентации", которые должны быть "эквивалентами религиозных систем
прошлого". Одновременно Фромм выдвигает идею создания небольших общностей,
в которых люди должны иметь свою собственную культуру, стиль жизни, манеру
поведения, основанную на общих "психодуховных ориентациях", напоминающих
результаты и символы церковной жизни [3, с. 224].
1. Введение в проблематику работы
Начальной проблемой, которую ставил автор перед написанием книги, было
исследование психики современного человека, однако тенденции политического
развития того времени вынудили его сконцентрироваться на ключевом, по
мнению автора, для культурного и социального кризиса тех дней аспекте: на
значении свободы для современного человека. "Основная идея этой книги
заключается в том, что современный человек, освобожденный от оков
доиндивидуалистического общества <...>, не приобрел свободы в смысле
реализации его личности, то есть реализации его интеллектуальных,
эмоциональных и чувственных способностей. Свобода принесла человеку
независимость и рациональность его существования, но в то же время
изолировала его, пробудила в нем чувство бессилия и тревоги. Эта изоляция
непереносима, и человек оказывается перед выбором: либо избавиться от
свободы с помощью новой зависимости, нового подчинения, либо дорасти до
полной реализации позитивной свободы, основанной на неповторимости и
индивидуальности каждого".
В предисловии к 25-му изданию Фромм спрашивает себя, сохранились ли
социальные и психологические тенденции, затронутые в его книге 25 лет назад
и отвечает утвердительно, объясняя это появлением новых причин, вызывающих
страх у человека перед свободой. Это открытие атомной энергии и возможность
ее использования в деструктивных целях. Это кибернетическая революция, в
ходе которой "... мозг его [человека] и нервные реакции заменяют машины".
Это безработица и демографический взрыв.
Задаваясь вопросом о полезности теоретических открытий социальной
психологии, Фромм признается в том, что дать на него однозначный и
убедительный ответ сложно. Пессимизм автора в отношении теории психологии
вызван его уверенностью в важности осознания индивидуальных и социальных
реалий. По Фромму, человеческий мозг живет в двадцатом веке, сердце же
большинства людей -- в каменном. Отсюда недостаточная зрелость людей быть
независимыми, разумными и объективными; неспособность вынести то, что
человек предоставлен собственным силам и сам должен придать смысл своей
жизни; подавление иррациональных страстей -- влечения к разрушению,
ненависти, зависти и мести, вместо этого наблюдается преклонение перед
властью, деньгами, суверенным государством, нацией; превращение учений
духовных вождей человечества в клубок суеверий и идолопоклонства [3, с.
11]. По мнению автора, результатом такого конфликта между преждевременной
интеллектуально-технической зрелостью и эмоциональной отсталостью может
быть самоуничтожение человечества, единственный же ключ к недопущению этого
кроется в понимании фактов нашего социального бытия; в осознании,
повышающего способность к объективности и разумному суждению. По Фромму,
рассчитывать на преодоление заблуждений сердца на протяжении жизни одного
поколения -- нельзя; на то, чтобы перерасти свою дочеловеческую историю,
длившуюся сотни тысяч лет, человечество затратит неизмеримо больше (чем
время жизни одного поколения). А для этого и необходимо развитие
динамической социальной психологии, которая в состоянии противодействовать
опасностям, вызванным прогрессом физики и медицины.
2. Двойственность свободы
В первой главе книги Эрих Фромм ставит вопрос о том, является ли
свобода психологической проблемой. Рассматривая фашистские режимы и отмечая
тот факт, что "в Германии миллионы людей отказались от своей свободы с
таким же пылом, с каким боролись за нее", Фромм делает вывод: "если на
свободу нападают во имя антифашизма, угроза не становится меньше, чем при
нападении самого фашизма" [3, с. 15], подразумевая под фашизмом диктатуру
типа итальянской или германской. Кроме этого, для результативной борьбы с
фашизмом необходимо понимать его сущность, борьба же без понимания
неадекватна и бесполезна. Развивая мысль, Фромм констатирует факт, что к
моменту прихода фашизма
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
