Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Свобода по Фромму

иться и "веселого" господина.  Установить
псевдохарактер их чувств Фромму помог анализ  сновидений  [3,  с.  165-172].
Замещение истинной личности псевдоличностью ставят индивида  в  неустойчивое
положение, лишая его уверенности в себе через потерю своего "я".

                            7. Психология нацизма

      В научно-популярной литературе имеется две точки зрения на нацизм:  1)
фашизм -- сугубо экономико-политическое событие, не имеющее никакой связи  с
психологией и 2) фашизм -- чисто психологическая проблема.  Согласно  первой
точке зрения, фашизм -- захват власти политической партией, согласно  второй
-- Гитлер -- маньяк, а  его  последователи  --  психически  неуравновешенные
люди. По мнению Фромма, правильная оценка фашизма есть синтез этих  полярных
точек зрения. По типу реакции на фашизм  возникло  две  группы  людей:  одни
приняли его без особого сопротивления, хотя  и  без  восторга  от  идеологии
нацизма (рабочий класс), другие были фанатически преданны основателям  новой
идеологии (низы среднего класса) [3, с. 175-176]. После  прихода  Гитлера  к
власти лояльность большинства населения нацистскому правительству  была  еще
и усилена тем, что оппозиция партии нацистов после  роспуска  других  партий
стала равнозначна оппозиции Германии. В условиях выбора  между  одиночеством
и чувством единства с Германией большинство выбрало последнее,  хотя  многим
принципы нацизма были чужды.  Ответ  на  вопрос  о  том,  почему  нацистская
идеология  оказалась  привлекательна  для  низов  среднего  класса,  следует
искать в социальном характере  этой  группы  населения.  Для  представителей
этой группы на протяжении долгого времени были характерны такие  черты,  как
любовь к сильному  и  ненависть  к  слабому,  ограниченность,  враждебность,
скупость и аскетизм. Они отличались узостью  взглядов,  подозрительностью  и
ненавистью  к  незнакомым,  а  знакомые  люди  вызывали  у  них  завистливое
любопытство,   причем   зависть   рационализировалась   как    презрительное
негодование; их жизнь была основана на скудости.  Средний  класс  чувствовал
уверенность,  опираясь  на  авторитеты  монархии,  религии  и   традиционной
морали. Депрессия послевоенных  лет  ударила  по  среднему  классу  наиболее
сильно; плюс к этому -- поражение в войне и падение  монархии.  После  войны
изменился  социальный  статус  среднего  класса,  в  результате   чего   они
"лишились радости смотреть сверху вниз" на рабочих. В  довершение  ко  всему
серьезно пострадал  авторитет  семьи:  мораль  среднего  класса  отвергалась
молодежью [4, с. 177-181].
      Гитлер был типичным представителем низов среднего класса, в  то  время
он был никем и не имел никаких перспектив на будущее. Он сам пишет  об  этом
в "Майн кампф". Но чувство  тревоги  и  бессилия  среднего  класса  было  не
единственным психологическим источником нацизма. Крестьяне  были  недовольны
своими кредиторами, рабочие  --  постоянными  отступлениями,  начавшимися  в
1918  г.  и  своими  руководителями,  полностью  утратившими  стратегическую
инициативу. Условия эти, пишет Фромм, не были причиной  нацизма,  но  именно
они сформировали ту человеческую основу,  без  которой  нацизм  не  смог  бы
развиться. Гитлер оказался эффективным орудием, потому что в нем  сочетались
черты  возмущенного  буржуа,  с   которым   низы   среднего   класса   могли
отождествить себя эмоционально и социально  наилучшим  образом  и  ренегата,
готового  служить  интересам  немецких   промышленников.   Его   выступления
начались  с  обещаний  уничтожить  универсальные  магазины,  положить  конец
власти финансового капитала и  т.д.  Как  известно,  обещания  эти  не  были
выполнены, что  впрочем,  значения  особого  не  имеет.  По  Фромму,  нацизм
никогда не имел ни политических, ни  экономических  принципов;  единственный
принцип нацизма -- его радикальный оппортунизм. "Существенно  было  то,  что
сотни тысяч мелких буржуа, которые при нормальном ходе событий  имели  очень
мало шансов разбогатеть или добиться власти, в  качестве  членов  нацистской
бюрократии  получили  большой  ломоть  богатства   и   престижа,   поскольку
заставили высшие классы разделить с ними  этот  "пирог""  [4,  с.  185-186].
Автобиография Гитлера прекрасно  раскрывает  его  авторитарный  характер  --
характер, который, как было указано, характеризуется наличием  садистских  и
мазохистских стремлений. В "Майн  кампф"  Гитлер  многократно  демонстрирует
садистское стремление к власти. Он прямо говорит, что цель его и его  партии
-- господство над миром. Свою  жажду  власти  он  рационализирует  тем,  что
господство над другими народами якобы преследует  их  собственные  интересы;
что стремление к власти коренится  в  вечных  законах  природы,  а  он  лишь
следует им; что его стремление к господству --  лишь  защита  от  стремления
других к господству над ним и над  немецким  народом.  Любовь  к  сильным  и
ненависть к слабым проявляется в его нападках на индийских революционеров  и
целом ряде политических актов. Мазохистская сторона  гитлеровской  идеологии
заключалась в "промывании  мозгов"  масс:  тем  внушалось,  что  индивид  --
ничто, что он должен раствориться в высшей  силе.  Самоотречение  влечет  за
собой, согласно Гитлеру, "отказ от всякого права на  личное  мнение,  личные
интересы, личное счастье" [3,  с.  196].  "В  народном  государстве",  пишет
Гитлер  [4,  с.  610],  "народное  мировоззрение  должно  в  конечном  итоге
привести к той благородной вере, когда люди будут видеть свою  задачу  не  в
улучшении  породы  собак,  лошадей  и   кошек,   а   в   возвышении   самого
человечества; эру, когда один будет сознательно и  молчаливо  отрекаться,  а
другой -- радостно отдавать и жертвовать" --  цитируется  по  [3,  с.  196].
Фромм  подмечает,  что  роль  второй  части  людей,  "радостно  отдавать   и
жертвовать", звучит как-то очень похоже на роль первых и высказывает  мысль,
что Гитлер собирался сравнить массы с правителем,  который  должен  править,
но решил  смягчить  тон  и  нашел  другие  слова.  Мазохистские  наклонности
обнаруживаются и у самого Гитлера: высшие силы, которым он  поклоняется,  --
это Бог, Судьба, Необходимость, История и Природа. По существу,  это  символ
подавляющей силы.
      Таким образом, в писаниях Гитлера прослеживаются две тенденции:  жажда
власти над людьми и потребность в подчинении подавляющей внешней  силе.  Эта
идеология выросла из его личности -- чувство  неполноценности,  ненависть  к
жизни, аскетизм и зависть к тем, кто живет нормальной  жизнью,  были  почвой
его садистско-мазохистских стремлений. В заключение Фромм ставит  вопросы  о
том,  не  удовлетворяет  ли  нацизм  при  данных  психологических   условиях
эмоциональные потребности населения и не  является  ли  эта  психологическая
функция фактором, укрепляющим его устойчивость. Ответ на  основе  сказанного
автором может быть только отрицательным. Процесс перестройки  общества  идет
400  лет,  и  человеческая  индивидуализация  --  разрыв  первичных  уз   --
необратима. Многие не выдерживают новой негативной свободы  и  избегают  ее,
находя  новую  зависимость-заменитель  первичных  уз,  платить  за   которую
приходится отказом  от  целостности  своего  "я".  И  не  смотря  на  полную
уверенность  индивида  в  своем  добровольном  подчинении,   между   ним   и
авторитетами остается непреодолимый  разрыв,  калечащий  его  жизнь  [3,  с.
200].  По  мнению  Фромма,  между   авторитарной   идеологией   и   функцией
невротических симптомов есть  тесная  связь.  Причиной  появления  симптомов
являются невыносимые психологические условия, симптомы  предлагают  решения,
делающие жизнь терпимой; решения, ведущего к  счастью  и  развитию  личности
они  не  дают,  так  как  не  устраняют  вызвавших  их  условий.  Так  же  и
авторитарные  системы  не   могут   ликвидировать   ни   основные   условия,
порождающие стремление к свободе, ни стремление  к  свободе,  вытекающее  из
этих условий.

                      8. Свобода в условиях демократии

      Последняя  глава  книги   посвящена   анализу   свободы   индивида   в
демократическом обществе. Считается, что отсутствие внешней  власти  привело
к развитию индивидуализма. Далее Фромм делает трезвое замечание о  том,  что
"право выражать свои  мысли  имеет  смысл  только  в  том  случае,  если  мы
способны иметь собственные мысли" [3, с. 201].  Свобода  от  внешней  власти
становится достоянием только в том случае, когда внутренние  психологические
условия позволяют утвердить свою индивидуальность. Для ответа  на  вопрос  о
том, насколько близко общество подошло к этой черте, необходимо осознать,  в
какой  степени  культура  питает   тенденцию   к   конформизму.   Подавление
спонтанных чувств начинается в раннем возрасте. Происходит  это  в  процессе
воспитания, основная  задача  которого  --  ликвидировать  антагонистическую
реакцию детей в результате конфликтов с окружающим миром, ограничивающих  их
экспансивность, поскольку им -- слабой  стороне  --  приходится  покоряться.
Методы воспитания могут быть различными: от угроз до  подкупа,  что  смущает
детей и заставляет отказаться от  враждебности.  При  этом  сначала  ребенок
отказывается от выражения своих чувств, а в  конце  концов  --  и  от  самих
чувств.  Помимо  этого  он  учится  подавлять  осознание  враждебности   или
неискренности других людей. Кроме этого,  ребенка  учат  проявлять  чувства,
которые не принадлежат  ему:  любить  людей,  быть  некритично  дружелюбным,
улыбаться и т.д. То, что успевают  "запрограммировать"  родители  в  детском
возрасте, довершает социальный процесс. Что самое  страшное,  в  большинстве
случаев человек перестает осознавать, что подобное  показное  дружелюбие  --
всего лишь  жест,  вместе  с  этим,  по  мнению 
Пред.678910
скачать работу

Свобода по Фромму

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ