Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Технопарки в России. Особенности развития

чреждения геологической службы США, гиганты  электроники  (IBM,
Hewlett  Packard),  аэрокосмические  компании   (“Локхид”),   химические   и
биотехнологические.
      Типичный  пример  “исследовательского  парка”,  в  котором  на  землях
университета находятся не предприятия и лаборатории собственно  промышленных
компаний, а исследовательские  институты  некоммерческого  характера,  тесно
связанные  с  промышленностью,   —   Центр   Иллинойского   Технологического
Института (ИТИ), частный исследовательский центр США  с  бюджетом  около  68
млн. долларов в год.
      “Идеальный” тип исследовательского парка представляет собой  старейший
“научный парк” Шотландии — Хериот-Уоттский: это единственный “научный  парк”
в Европе, в котором  разрешено  только  проведение  научно-исследовательских
работ и запрещено массовое производство.
      С  начала   80-х   годов   в   западноевропейских   странах   получила
распространение   новая   для   этих   стран   разновидность    технопарков,
ориентированная  на  нужды  мелких  “высокотехнологичных”   предприятий,   —
инновационные центры, сходные с американскими “инкубаторами”.  Их  задача  —
соединять идеи и изобретения с  капиталом  и  предпринимателями,  привлекать
общественные и частные фонды,  чтобы  обеспечить  “стартовый  период”  новым
внедренческим компаниям.
      Функции   инновационных   центров    охватывают    различные    стадии
инновационного  процесса,   в   особенности   стимулирование   перехода   от
экспериментального производства к коммерческому  освоению  новой  продукции.
Для этого не всегда требуется создание новых компаний.  Часто  инновационные
центры оказывают исследователям-предпринимателям помощь в  продаже  лицензии
на новый продукт уже действующим производителям.
      Ряд инновационных центров находятся в ведении местных властей, а более
крупные входят в Европейскую сеть с базой в Брюсселе. Она  объединяет  около
40  инновационных  центров.  Связывая  инновационные  центры  разных  стран,
Европейская сеть облегчает фирмам межстрановую торговлю технологиями.
                              Японская модель.
      Японская  модель  “научных  парков”,  в   отличие   от   американской,
предполагает  строительство  совершенно  новых  городов  —  так   называемых
“технополисов”,  сосредотачивающих  научные  исследования  в   передовых   и
пионерных  отраслях   и   наукоемкое   промышленное   производство.   Проект
“Технополис” — проект создания технополисов —  был  принят  к  реализации  в
1982 году.
      В  качестве  создания  “технополисов”  избрано   19   зон   равномерно
разбросанных по четырем островам.  Все  “технополисы”  должны  удовлетворять
следующим критериям:
      . быть расположенным не далее, чем в 30 минутах езды от своих “городов-
        родителей” (с населением не менее 200 тысяч человек) и в пределах  1
        дня езды от Токио, Нагои или Осаки;
      . занимать площадь меньшую или равную 500 квадратным милям;
      .  иметь  сбалансированный   набор   современных   научно-промышленных
        комплексов, университетов и исследовательских институтов в сочетании
        с удобными для жизни районами, оснащенной культурной и рекреационной
        инфраструктурой;
      . быть расположенными в живописных районах и гармонировать с  местными
        традициями и природными условиями.
      В 35 милях к северо-востоку  от  Токио  расположен  “город  мозгов”  —
Цукуба.  В  нем  живет  11500  человек,  работающих  в  50   государственных
исследовательских институтах и 2 университетах. В Цукубе находятся 30 из  98
ведущих государственных исследовательских  лабораторий  Японии,  что  делает
этот городок  одним  из  крупнейших  научных  центров  мира.  В  отличие  от
“технополисов”, главная цель которых — коммерциализация результатов  научных
изысканий,  предполагающая  специализацию  на  прикладных  исследовательских
работах, Цукуба  —  город  фундаментальных  исследований,  и  роль  частного
сектора в ней невелика.
      Строительство “технополисов” финансируется на региональном уровне — за
счет местных налогов  и  взносов  корпораций.  “Ядром”  ряда  “технополисов”
(Хиросимы, Убе, Кагосимы) является  строительство  “научных  городков”  типа
Цукубы.  Некоторые   довольствуются   расширением   научных   и   инженерных
факультетов  местных  университетов.  Большинство   “технополисов”   создают
центры “пограничной  технологии”  —  инкубаторы  совместных  исследований  и
венчурного бизнеса.
      В США также встречаются технопарки,  основанные  на  японской  модели.
Примером такого технопарка может выступать Каролинский  технопарк.  В  штате
Северная Каролина в 20-е годы сформировался  Исследовательский  Треугольник.
Это сложная  структура,  базирующаяся,  с  одной  стороны,  на  основе  трех
кампусных университетов,  расположенных  в  трех  соседних  городках,  часть
территории которых и все свободное пространство между ними  он  арендует.  С
другой стороны — на целом ряде местных и транснациональных  корпораций.  Ряд
таких, весьма известных в мире,  корпораций  с  разрешения  местных  властей
построили на свои деньги исследовательские корпуса и производственные  цеха,
сориентированные на новые технологии. Такое образование правильнее  было  бы
относить не к технопаркам, а, скорее, к технополисам или наукополисам.
      Это особого рода урбанизированная  высокоинтеллектуальная  среда,  где
общаются и обмениваются идеями (в столовой, на отдыхе, на прогулках и  т.п.)
специалисты совершенно различных областей. Именно в  таком  интеллектуальном
"бульоне"  чаще  всего  и  рождаются  совершенно  неожиданные   изобретения,
навеянные рассказами коллег из других  областей  науки  о  своих  проблемах.
Благодаря  этой  особенности  туда  стараются  внедриться  даже  не  слишком
успешные фирмы, находящиеся в застое или даже  кризисе,  особенно  если  это
кризис — творческий. Они сидят там, не  имея  прибыли,  а  лишь  поддерживая
оборот. И стараются "поймать"  какую-нибудь  перспективную  идею  (для  чего
иногда  привлекают  специалистов  у  соседей  или  из   университета   —   в
технополисе это  делается  очень  просто  и  быстро),  которая  может  снова
поднять фирму.
      В технополисе есть свои правила —  устав,  которому  подчиняются  все.
Этот технополис содержит несколько технопарков разного  профиля  и  типа,  а
также  ряд  обучающих  структур  (технопарки  самим  обучением  никогда   не
занимаются). Существуют специальные школы менеджеров  (ученых  и  инженеров-
исследователей там много, а менеджеров постоянно не хватает). Есть там  даже
довольно  развитая  инфраструктура,  чего  в  обычных  технопарках  тоже  не
бывает,  —  транспортные,  туристические  агентства.  Там  есть  даже   своя
полиция,  которую  не  видно,  но  работает   она   великолепно   (судя   по
статистическим данным о преступности).
      Технополис находится в глухой провинции, вдалеке от  крупных  центров.
Но живущие и  работающие  там  люди  связаны  с  внешним  миром  собственным
международным аэропортом и могут  в  любой  момент  посетить  любую  ведущую
компанию  мира.  В  связи  с  притоком  в  технополис  очень  престижных   и
высокооплачиваемых   специалистов   там   создаются    высочайшего    уровня
рекреационные условия.
      Многие считают, что это ранее богом забытое место,  благодаря  усилиям
талантливых менеджеров из  администрации  технополиса  и  поддержке  местных
властей, стало одним из лучших мест в США как для работы, так и для  отдыха.
Так что получить возможность в этом мощном интеллектуальном центре  доводить
до совершенства свои разработки  даже  для  известных  фирм  дело  почетное,
престижное и крайне выгодное. Они строят  там  не  только  исследовательские
лаборатории, но иногда даже и  производственные  цеха,  где  делают  пробные
серии. Массовое производство обычно теперь переносится  в  другие  города  и
штаты, ориентированные на мощную  индустрию,  или  вообще  за  границу  —  в
страны с дешевой рабочей силой.
      В России такого рода технополис в  ближайшее  время  вряд  ли  удастся
создать,   хотя   это   крайне   необходимо    ввиду    застоя    в    нашей
высокотехнологичной промышленности,  с  одной  стороны,  и  наличия  мощного
научного потенциала и большого количества стоящих научных идей —  с  другой.
Дело в том, что не получится работоспособное объединение ведущих ВУЗов,  без
чего создать инновационный комплекс невозможно.  Ибо  эффективным  он  может
быть лишь тогда, когда контролируется несколькими  учредителями,  причем  не
только научными, но и производственными, чтобы все шары  не  летели  в  одну
лузу. Наши ВУЗы до сих пор разделяются  еще  очень  сильными  ведомственными
барьерами — этими неприятными рудиментами прошлого. Например, если  недалеко
от университета расположен  академический  институт,  то  они  редко  готовы
объединять усилия в трудные времена — каждый у нас предпочитает  выживать  в
одиночку. Вот и получается, что на заводе, в соседнем ВУЗе и в  университете
есть  люди  и  лаборатории,  занимающиеся  сходными  вещами.   Но   они   не
интегрируются, инвестиций ни в  одной  из  организаций  нет,  люди  получают
гроши, и работа стоит.
      А можно было бы, как в Северной Каролине, эти  профильные  лаборатории
объединить в один технопарк или инновационный комплекс. При этом можно  было
бы  сильно  сэкономить  на  инфраструктуре  (управление,   телекоммуникации,
юридическая защита, инженерные и  информационные  службы  и  т.п.),  которая
была бы одна на всех.  А  сбереженные
12345След.
скачать работу

Технопарки в России. Особенности развития

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ