Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Типы социологических конфликтов

вязано с пониманием природы самого человека. Человек? Что это
такое? И в чем состоит его собственная природа?
           Конфликты   исключительно   многообразны   по   способам   своего
существования  и  развертывания,  по  источникам  своего  происхождения,  по
движущим силам, которые в известной степени определяют способ  их  действия,
и, наконец, по мотивации, по той жизненной энергии,  которая  вовлекается  в
динамику  конфликтов  и  оказывается  для  них   своего   рода   питательным
материалом.
         Чисто рационалистические подходы к объяснению  конфликтов  вряд  ли
могут  служить  надежным  инструментом   их   анализа,   но   и   исключение
рациональности, способности к познанию и  осмыслению  собственных  интересов
со стороны действующих  сил  также  не  может  привести  к  успеху  на  этом
поприще.
           Конфликт  -   есть   одновременное   развертывание   действия   и
контрдействия.  Это  реализация  намерений  и  вместе  с   тем   преодоление
сопротивления, которое неизбежно встречается в  ходе  этой  реализации.  Это
исключительно сложное совместное  действие  по  меньшей  мере  двух  сторон,
объединенных противостоянием. В более специфической  литературе  по  анализу
конфликтов мы можем встретить преимущественно две точки  зрения  на  природу
конфликта. Первая может быть  названа  ресурсной  точкой  зрения,  вторая  -
ценностной. В теориях первого типа доминирует материалистическое  объяснение
конфликта.  Он  всегда  развертывается  за  существенно  значимые   средства
жизнедеятельности, будь то территория, сырьевые  и  энергетические  ресурсы,
сферы  политического  доминирования.  Теории  второго  типа  можно   назвать
ценностными. На первый план здесь выступают системы верований  и  убеждений,
несовместимые     принципы     организации     общественного     устройства,
взаимоисключающие культурные стереотипы.
           Любое  социальное  напряжение  может  превратиться  в  социальный
конфликт при соответствующих условиях. Однако ход этого превращения,  способ
осмысления  этого  процесса,   характер   его   представления   в   сознании
действующего  субъекта  будет  вместе  с  тем  развиваться  по  определенным
правилам. При  этом  будет  сохраняться  определенная  последовательность  в
аргументации, в выдвижении притязаний и в обосновании своих требований.
           В  действиях  противостоящих  сторон  всегда  будет  иметь  место
апелляция к тому, что жизненно необходимо для соответствующего  субъекта,  к
тому,   что   представляют    собой    вариации    средств    удовлетворения
соответствующих  жизненных потребностей и к тому, что для  него  существенно
и важно с точки зрения сохранения собственной идентичности.  Эти  три  линии
аргументации, выдвигаемые обеими сторонами конфликта, могут быть  обозначены
как апелляции к  потребностям, интересам и ценностям.

4. ВИДЫ  КОНФЛИКТОВ

            Используя схематику, предложенную Н. Смелсером, можно  выстроить
следующий ряд уровней конфликтующих сторон,  поднимаясь  от  простых  к  все
более сложным субъектам действия:
            1. Межиндивидуальные конфликты.
             2.  Межгрупповые  конфликты,  при  этом  в  числе  групп  можно
выделить:
  а) группы интересов,
  б) группы этно-национального характера,
  в) группы, объединенные общностью положения.
7
            3. Конфликты между ассоциациями (партиями).
            4. Внутри и межинституциональные конфликты.
            5. Конфликты между секторами общественного разделения труда.
            6. Конфликты между государственными образованиями.
            7. Конфликт между культурами или типами культур.
            Важно обратить внимание на то, что каждый из субъектов  действия
может  выступать  стороной  конфликта,  при  этом  применительно  к  данному
субъекту конфликт может развертываться во всех сферах его  жизнедеятельности
и со  всей  полнотой  мотивации  или  с  включением  всей  совокупности  его
движущих сил.
             Рассмотрим  более  подробно  наиболее   существенные   проблемы
детерминации конфликта через выстроенную систему движущих сил.
КОНФЛИКТ ПО ПОВОДУ ЖИЗНЕННЫХ СРЕДСТВ ИЛИ КОНФЛИКТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
            Современная ситуация в  мире  выдвигает  проблему  ресурсов  или
жизненных потребностей  на  одно  из  первых  мест.  Как  известно,  имеются
различные оценки состояния  экономических  и  демографических  ресурсов  как
применительно к миру в целом, так и применительно к его отдельным  регионам,
странам и народам. Эти оценки  распадаются,  как  правило,  на  две  крайние
группы - алармистские и оптимистические.  Каждая  из  этих  крайних  позиций
пытается  воздействовать  на  сложившуюся  ситуацию  таким  образом,   чтобы
предоставить  аргументы   в   пользу   своей   точки   зрения   определенным
политическим  силам  и  группировкам  и   оказать   влияние   на   состояние
общественного  мнения.  Это,  разумеется,  не  означает,  что   проблем   не
существует на самом деле. В полемике по  вопросам  экологии  рассматриваются
действительно существенные вопросы, решение которых связано  с  обеспечением
перспектив  жизнедеятельности  со  соответствующих  общественных   групп   и
человечества  в  целом.  Для  России   наиболее   существенными   проблемами
экологического порядка оказываются загрязнение атмосферы и водных  массивов,
истощение почвы, нарушение экологического равновесия в ряде регионов  страны
в результате индустриализации  и  химизации  народного  хозяйства.  Огромный
ущерб  жизненным  интересам  населения  бывшего  Советского  Союза   нанесла
Чернобыльская авария.  Как  выяснилось  через  некоторое  время  после  этой
аварии,  на  территории  России  имеется  целый  ряд   районов,   пораженных
радиоактивным  излучением  и  практически  непригодных  для  жизни.   Однако
применение средств контроля радиационной обстановки не развито. Население  в
целом, за исключением сравнительно узких привилегированных групп,  не  имеет
доступа к информации по этим вопросам.
         Конфликты по поводу потребностей могут  быть  подразделены  на  два
типа:  во-первых,  конфликт  из-за  реальной  или  кажущейся  ограниченности
ресурсов;  во-вторых,  из-за  соотношения   краткосрочных   и   долгосрочных
потребностей. Несомненно, что к  числу  наиболее  существенных  долгосрочных
потребностей   всего   человечества    относится    освоение    околоземного
космического пространства.  Однако  реализация  соответствующих  программ  -
дело  чрезвычайно  дорогостоящее.  В  условиях  кризиса  это  дополнительная
нагрузка на бюджет, в связи с чем появляются аргументы против  развертывания
соответствующих программ.  Примерно  таким  же  образом  обстоит  дело  и  с
вопросами финансирования фундаментальных научных  исследований,  которые  не
могут дать  непосредственной  отдачи  в  краткосрочной  перспективе.  Однако
свертывание этих программ означает
8
некоторый выигрыш с точки зрения ближайшей перспективы и проигрыш в
долгосрочном варианте.
          Проблема  ориентации  на  ближайшие  и  отдаленные  цели  является
общечеловеческой и вечной проблемой. Она касается не только  человечества  в
целом,  но  и  жизнедеятельности  любых  сообществ,  социальных  институтов,
социальных групп, жизненных потребностей любой семьи  и  каждого  отдельного
индивида. Во  всех  структурах  человеческого  взаимодействия  эта  проблема
возникает  вновь  и  вновь,  решается   и   вновь   перерешается.   Примеры,
иллюстрирующие значение этой проблемы, могут быть приведены из самых  разных
областей. Так, каждая семья в  современном  обществе  самостоятельно  решает
вопрос о количестве детей, т. е. о продолжении своей жизни в потомстве.  При
этом семейная политика призвана учитывать с помощью  семейного  планирования
«качество» будущих новых членов семьи - их  здоровье,  уровень  образования,
характер  жилищных  условий  и  т.д.  Все  это   связано   с   долгосрочными
потребностями воспроизводства на индивидуальном уровне. Выбор в пользу  этих
потребностей несомненно означает определенный ущерб текущему  благосостоянию
семьи. В кризисных условиях  ущерб  этот  может  быть  весьма  существенным.
Совокупный результат решений, принимаемых на индивидуально-семейном  уровне,
может  стать  и  становится  подчас   важнейшим   фактором   неблагоприятной
демографической ситуации для населения данной страны или  данной  этнической
группы.
          Следующая линия конфликта, связанного  с  динамикой  потребностей,
проходит через формы и способы организации совместной жизни людей. Сами  эти
способы неверно представлять в качестве некоторой внешней силы по  отношению
к данному сообществу. Случаи навязывания политического строя имеют  место  в
истории, но лишь в редких случаях они оказывают определяющее воздействие  на
потребности  людей.  По   большей   части   эти   формы   совместной   жизни
вырабатываются обществом и являются существенной  характеристикой  народного
образа жизни. В  современной  политологической  литературе  принято  деление
политических  систем  на  четыре   группы:   либеральные,   демократические,
авторитарные и тоталитарные.       Каждый из вариантов политической  системы
опирается  на  определенную  сумму  стереотипов   политического   поведения,
которые и составляют потребности определенного рода.
            Современная Россия рассматривается преимущественно как  общество
переходного типа - при этом имеется в виду, что  переход  осуществляется  от
тоталитаризма к политической демократии. Важно обратить внимание на то,  что
тоталитарный  политический  режим  с  самого  начала  своего   возникновения
опирался  на  определенные  стереотипы   массового   сознания,   на   широко
распространенные предрассудки, превращавшиеся в привычки  и  в  своего  рода
политические  потребности.  Тоталитаризм,  сталинский  политический   режим,
начиная  с  конца  30-х  гг.,  аккумулировал  в  себе  худшие   политические
умонастроения  и  при
12345
скачать работу

Типы социологических конфликтов

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ