Умысел
Другие рефераты
Введение
Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной
обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых
относятся объект и объективная сторона, к числу вторых – субъект и
субъективная сторона. Общим для названных признаков является то, что они с
разных сторон характеризуют одно и то же социальное явление (преступление).
В отличие от объективной, субъективная сторона отражает внутренние
процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего
либо готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны
преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном
месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом. Однако при
теоретическом анализе представляется возможным рассмотреть объективную и
субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об
их внутреннем единстве.
Содержанием субъективной стороны является психическая деятельность
лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее
характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности
они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в
психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым
общественно опасным деянием. К факультативным признакам субъективной
стороны относятся также эмоции, т. е. переживания лица. Как обязательный
признак они редко указываются в нормах закона, но их наличие может повлиять
на квалификацию либо назначение наказания.
Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны неодинаково.
Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком
всякого преступления. Без вины нет уголовной ответственности, какими бы
тяжелыми ни были последствия общественно опасного деяния. Факультативные
признаки – мотив, цель и эмоции – становятся обязательными лишь при
условии, что законодатель включает их в таком качестве в конструкцию
данного состава преступления. В остальных случаях они могут влиять на
квалификацию деяния либо учитываться при индивидуализации наказания как
обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.
С учетом сказанного можно дать следующее определение: субъективная
сторона – это элемент состава преступления, дающий представление о
внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица,
совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины,
мотивом, целью и эмоциями.
Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она
позволяет:
V установить основания для привлечения к уголовной ответственности;
V обеспечивает точную квалификацию преступления;
V дает возможность разграничить смежные составы преступлений,
сходные по объекту и объективной стороне;
V влияет на установление степени общественной опасности деяния и,
как следствие, на индивидуализацию уголовного наказания.
Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов
законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в
уголовном законе.
Принцип вины гласит:
«1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно
опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные
последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за
невиновное причинение вреда, не допускается» (ст. 5 УК).
Понятие вины
Российское законодательство, теория уголовного права и судебная
практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения. Вина
представляет собой особое психическое отношение лица к совершаемому им
общественно опасному деянию и преступным последствиям, выраженное в форме
умысла или неосторожности.
В теоретическом плане вину необходимо рассмотреть в нескольких
аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия.
1. Психологический аспект. Раскрывая сущность вины, юристы пользуются
такими психологическими понятиями умысла и неосторожности, как
интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т.п.
2. Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что
понятия умысла и неосторожности используются лишь применительно к
преступлениям.
В принципе умысел либо неосторожность связаны с любым поведением
человека. Однако уголовно-правовое значение они приобретают только в тех
случаях, когда совершается общественно опасное деяние, признанное
преступлением.
3. Предметный аспект тесно связан с уголовно-правовым. Он означает,
что вины как абстрактного понятия не существует, она должна связываться с
совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а
виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-либо
конкретного преступления.
Только при таком предметном рассмотрении вины уменьшается риск
вынесения неправосудного приговора за мысли и убеждения, а также деяния,
хотя объективно и связанные с преступлением, но совершенные при отсутствии
вины.
4. Социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление,
посягает на важнейшие социально-политические ценности, существующие в
Российской Федерации на основе Конституции и потому охраняемые уголовным
законом.
Совершая преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на
указанные ценности, предвидит общественно опасные последствия своих
действий и желает либо сознательно допускает их наступление. Такое
психическое отношение лица к совершаемому им деянию, опасному для отдельных
лиц, их прав и свобод либо в целом для общества и государства, заслуживает
морально-политического порицания со стороны общества и государства.
При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества,
государства, лицо признается виновным потому, что проявляет недопустимое
легкомыслие или недостаточную внимательность и осмотрительность в своем
поведении, вследствие чего существенно страдают названные объекты уголовно-
правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности,
приведшее к наступлению общественно опасных последствий, также заслуживает
морального осуждения.
Правовой формой социального порицания (осуждения) является приговор
суда, в котором именем Российской Федерации общественно опасное деяние
признается преступлением, а лицо – виновным в его совершении с назначением
вида и размера наказания. (Мнение о ненужности включения данного аспекта в
понятие вины высказано в правовой литературе.[1]
С учетом всех названных аспектов можно дать следующее определение:
вина – это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному
общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям,
выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется
антисоциальность деятельности виновного, порицаемая судом от имени
Российской Федерации.
Развитие учения о вине в науке уголовного права проходило не
прямолинейно. В разные периоды высказывались различные точки зрения.
Наиболее острой была дискуссия 50-х годов, которую принято характеризовать
как дискуссию между сторонниками «психологического» и «оценочного»
понимания вины. Вкратце суть взглядов сторонников психологической теории
вины состояла в том, что вина существует объективно, вне сознания юристов.
Она познаваема. Познать форму вины правоохранительные органы могут по
действиям преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление,
находятся в определенном сочетании друг с другом, и в зависимости от этого
вину можно определить как умысел или неосторожность. В итоге дискуссии
«оценочная» теория, сторонники которой виной считали оценку, данную
общественно опасному деянию судом, была отвергнута.[2]
В УК РФ глава 5 «Вина» значительно расширена. Базируясь на достижениях
науки уголовного права и практике законодательного применения, она содержит
пять норм. Из них три новые и две – обновленные как терминологически, так и
по существу. Новыми являются нормы о понятии вины, двойной форме вины,
невиновном причинении вреда. Важное достижение УК 1996 г. – определение
сущности и значения вины через ее формы, указанные в законе.
Формы вины
Формы вины, с достаточной полнотой регламентированные в законе, имеют
большое значение для квалификации преступления. Они позволяют оценить
степень общественной опасности однородных преступлений (умышленное убийство
при отягчающих обстоятельствах наказывается лишением свободы до двадцати
лет либо смертной казнью, причинение смерти по неосторожности без
квалифицирующих признаков наказывается ограничением свободы на срок до трех
лет или лишением свободы на тот же срок).
Форма вины является важным критерием криминализации деяния. Так, в
соответствии с УК 1996 г. за деяние, совершенное по неосторожности,
виновный привлекается к уголовной ответственности только в том случае,
когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части
(ст. 24 УК). Отсюда следует, что нормы, в которых нет прямого указания на
неосторожную форму вины, предусматривают ответственность лишь за умышленные
деяния. Это правило относится и к составам с двойной формой вины. В
составах с умышленно
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
