Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Внедрение стратегии

сшее  руководство  компании,  воспринимается  сотрудниками  как  временное
принуждение. Пока высший менеджмент «давит» на персонал  фирмы,  подчиненные
вынуждены  исполнять  решения.  Как  только  поддержка  «верхов»   исчезает,
внимание  высших  руководителей  переключается  на  новые  проблемы,  ростки
стратегического планирования затаптываются «снизу».
   Что  касается  слияния  и  приобретения  компаний,  то  в  и  этой  сфере
деятельности   одно   разочарование    сменяется    другим.    Приобретаемые
предприятия,  которые  до  этого  приносили  прибыль,  таинственным  образом
становятся убыточными; ключевые менеджеры, пришедшие в  фирму  при  слиянии,
стремятся покинуть ее, несмотря на все материальные выгоды;  синергетические
эффекты,  которые  должны  были  проявиться  при  объединении,  так   и   не
возникают.
   Когда высшее руководство решает поставить принятие стратегических решений
на   систематизированную   основу,   вводя   стратегическое    планирование,
организация сопротивляется новой системе, что ведет  к  «параличу  анализа»,
инновации «умирают в столах», планирование чахнет, а стратегии  так  никогда
и  не  доходят  до  конечного  рынка.  Более  того,  отмечена  тенденция   к
«выдавливанию» новых  систем  и  возврату  к  старым,  проверенным  временем
методам принятия решений.
   Подводя итог, можно  сказать,  что,  как  показывает  опыт,  значительные
изменения стратегической ориентации компании, как бы они  не  проводились  —
формально или неформально — неизбежно сталкиваются с  сопротивлением  внутри
организации.
   Из этого можно сделать следующие выводы:
   1. «Разумные люди не делают разумные вещи», если под словом «разумный» мы
понимаем «аналитичный,  логичный».  Сопротивление  планированию,  отнюдь  не
внешний феномен, как может показаться,  у  него  есть  своя  логика,  только
призывами высшего руководства от него не избавиться.
   2. Реализация стратегии не следует автоматически за  ее  формулированием.
Она инициирует дополнительное сопротивление, способное  свести  на  нет  все
усилия по ее планированию.
   3. Представление о  последовательности  и  независимости  планирования  и
реализации стратегии - искусственное построение, отрицающее  тот  факт,  что
процесс планирования определяет осуществление всех решений.
   4. Сопротивление переменам не  связано  исключительно  с  противостоянием
стратегическому  планированию.   Сопротивление   возникает   всегда,   когда
изменения не связаны  с  прошлым  поведением  организации,  ее  культурой  и
структурой власти. Значительные изменения стратегии  вызывают  сопротивление
не только планированию, но и всему процессу изменений.
   Сопротивление  —  не  простое  отклонение,  а  фундаментальная  проблема,
которая  заслуживает  не  меньшего   внимания,   чем   само   формулирование
стратегии.


   Определение сопротивления


   Под сопротивлением мы будем понимать многоликий феномен, который приводит
к неожиданным задержкам, непредусмотренным затратам и вносит  нестабильность
в процесс  стратегических перемен.
   Сопротивление возникает в  ходе  проведения  изменений.  Во  время  этого
процесса появляются:

   • промедление с началом процесса изменений;
   •  непредвиденные  задержки   при   реализации   стратегии,   замедляющие
изменения, увеличивающие связанные с ними издержки;
   • действия работников организации направленные  против  перемен,  попытки
втянуть их в общий круговорот других задач.
   После введения изменений:
   • наблюдается неизбежный  разрыв  в  показателях  деятельности  компании,
изменения далеко не сразу приводят к желаемым результатам;
   • в организации возникает движение за возвращение к прежнему положению.
   В табл.  8  приведены  замечания,  которые  часто  высказывают  работники
американских компаний при введении  прерывистых  (то  есть  не  связанных  с
прошлым) изменений, демонстрируется их истинный  смысл  и  показывается  как
подобное отношение может сказаться на стратегических переменах.



  Таблица  8. Симптомы сопротивления

|Замечание                           |Подход/эффект                       |
|«Нет ничего страшного в том, что не |Отклонение                          |
|удается избавиться от спада         |                                    |
|производства...»                    |                                    |
|«Завтра мы все организуем и         |Промедление                         |
|спланируем...»                      |Недостаточный контроль исполнения   |
|«Мы парализованы анализом...»       |мероприятий по реализации стратегии |
|                                    |                                    |
|«Чем больше новых товаров мы        |Стратегическая неэффективность      |
|продаем, тем больше денег теряем...»|                                    |
|                                    |Саботаж                             |
|«То, чего руководитель не знает, не |                                    |
|может ему/ей повредить...»          |Возврат к прежнему состоянию        |
|«Давайте займемся настоящей         |                                    |
|работой!»                           |Отказ от планирования               |
|«Смерть в столе»                    |                                    |

   В тех случаях, когда компания коренным образом пересматривает стратегию,
она  обычно  испытывает  дефицит  внутренних  способностей,  что   негативно
сказывается на ее  деятельности.  Стратегическая  реакция  фирмы  улучшится,
если вместе со стратегией будут развиваться и способности,  необходимые  для
ее  поддержания.  Но  даже  если  после  приобретения   новых   способностей
показатели деятельности компании повысятся, сам процесс их  наработки  более
чем вдвое (по сравнению с реализацией новой стратегии) увеличивает  нагрузку
на организацию. Угрожающе большие различия в  культуре  и  структуре  власти
приводят к росту сопротивления.
  С   точки   зрения   анализа   стратегии   сопротивление   —    выражение
«иррациональности»  организации,  отказ   от   осознания   новых   измерений
реальности, игнорирование логических доводов.
  Однако с позиции поведенческой  теории  сопротивление  есть  естественное
проявление  различных  понятий  о  разумном,  согласно  которым   группы   и
отдельные люди взаимодействуют между собой.

  Сопротивление и скорость перемен


  Основные характеристики  сопротивления  как  нельзя  лучше  определил  Н.
Макиавелли:
  «Сопротивление переменам пропорционально степени отличия  новой  культуры
и/или структуры власти от прежней».
  При данном уровне прерывности сопротивление будет обратно пропорционально
времени, в течение которого проводятся изменения.
  Говоря о « культуре» компании обычно имеют в виду ориентацию  руководства
или его ментальность. Производственной ориентация, которая  превалировала  в
первой половине  нашего  столетия,  привела  к  тому,  что  ключевой  нормой
культуры стала эффективность производства,  успех  компании  зависел  прежде
всего от способности предложить  надежный  недифференцированный  продукт  по
наименьшей  цене.  В  1930-40-х  годах,  когда  производственная  ориентация
начинает сдавать позиции, ей на смену приходит маркетинговый подход,  однако
большинству  руководителей  была  свойственна  прежняя   ментальность.   Они
цеплялись за методы, традиционно  приносившие  успех,  сопротивлялись  новой
модели реальности, основанной на концепции маркетинга.
  Сопротивление подкреплялось  еще  и  тем,  что  переход  к  маркетинговой
(рыночной) ориентации сопровождался коренными изменениями  структуры  власти
в компании, влияние производственных подразделений  сокращалось,  на  первый
план вышел отдел маркетинга. Естественно, что  когда  изменения  в  культуре
сопровождаются установлением  нового  баланса  власти,  приверженцы  перемен
сталкиваются с удвоенным сопротивлением.
  Что касается скорости изменений, необходимо отметить, что при постепенном
их осуществлении в каждый момент времени  затрагивается  только  одна  часть
организации. Сопротивление носит местный характер и не находит поддержки  со
стороны подразделений, чьи функции и задачи остались неизменными.
  Далее,  отдельные  люди   и   группы   будут   сопротивляться   переменам
пропорционально  степени  дискомфорта,  вызываемой  проводимой  в  настоящее
время  перестройкой.  То  есть,   сопротивляясь   переменам,   люди   обычно
рассматривают их последствия с точки зрения краткосрочного эффекта,  и  лишь
некоторые задумываются об их комплексном долговременном воздействии.
  В  табл.  9  приведены  различные  типы   культурного   и   политического
сопротивления.  Как  видно,  не  все  стратегические  изменения  обязательно
вызывают сопротивление: те люди и группы людей, чья культура  выигрывает  от
изменения, и/или те, кто ожидает получить власть,  приветствуют  перемены  и
оказывают им поддержку. Как  говорил  Н.  Макиавелли,  они  обычно  «ожидают
выиграть от нового порядка», однако оказывают изменениям «вялую»  поддержку.
Далее мы рассмотрим причины такого  подхода,  поговорим  о  том,  превратить
сотрудников ожидающих выигрыша, в активных сторонников перемен.
  Табл. 9 можно выразить одной формулой:
  [pic],
   где [pic]и  [pic]обозначают  соответственно  культурное  и  политическое
сопротивление,  вызванные  изменениями;[pic]—  период  времени,  в   течение
которого    осуществляются     изменения.     (Знак     «[pic]»     означает
«пропорционально»).

  Таблица 9. Влияние изменений власти и культуры
  на поведенческое сопротивление

|Виды         |Политически          |Политически   
12345След.
скачать работу

Внедрение стратегии

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ