Внешняя политика Франции 1918-1925
Другие рефераты
Содержание
Введение 2
Глава I. Внешняя политика Франции непосредственно после окончания Первой
мировой Войны (1918-1921) 4
Глава II. Внешняя политика правительств Бриана и Пуанкаре 12
Глава III. Внешняя политика Франции после прихода к власти радикалов
20
Библиография 25
Введение
Франковедение - одна из наиболее развитых отраслей отечественной
исторической науки в сфере изучения всеобщей истории.
В этой области работали многие историки высокого международного
уровня, чьи работы получили широкое научное признание и переводились за
рубежом: В. П. Волгин, Б. Ф. Поршнев, А. З. Манфред, В. М. Далин, А. Д.
Люблинская, А. В. Адо. Определенным итогом многолетнего изучения был выход
в свет первого в отечественной литературе сводного трехтомного труда по
истории Франции. Его третий том, охватывающий период начиная с 1918 г.,
широко используется при написании данной работы.
Актуальность данной работы представляется в следующем.
Из всех западных стран, именно с Францией Россия связана с давними и
прочными отношениями. Пожалуй, нет в Европе более длительных политических,
экономических, культурных и идейных связей, чем связи между Францией и
Россией. Российская империя, затем Советская Россия были заинтересованы в
дружественных политических и торговых отношениях с Францией на основе
взаимного уважения суверенитета обоих государств.
История этих отношений освещалась, как в российской, так и в советской
историографии. Однако советская историография отличалась большим
своеобразием: международные отношения зачастую трактовалась предвзято,
идеологизированно и не вполне адекватно. Характеризуя советскую
историографию в целом можно привести цитату В.А.Дунаевского и В.В.Гусева:
"В противовес идеалистическим представлениям буржуазной историографии,
оперирующей, главным образом, дипломатическими документами, советская
историография стремится синтезировать весь комплекс внутриполитической,
классовой, идеологической борьбы и развития дипломатии в конкретно-
исторических условиях".
С позиций сегодняшнего времени это, естественно, выглядит чрезвычайно
однобоко. К сожалению, в последние годы не было создано больших серьезных
работ по историографии советско-французских отношений, охватывающих
рассматриваемый период. Отсутствуют также и публикации в исторической
периодике. Поэтому своеобразный «дефицит информации» явился серьезной
проблемой при написании данной работы.
Можно выделить несколько черт, характерных для советско-французских
отношений, которые были отмечены советскими исследователями.
Советско-французские отношения носили непостоянный характер.
Внутренняя политика во многом определяет внешнюю. Когда премьер-министром и
министром иностранных дел были представители "Национального блока", Франция
становилась крайне агрессивной по отношению к СССР (например, Р. Пуанкаре,
П. Лаваль, Э. Даладье и др.). Тогда как при Э. Эррио, Л. Барту, Ж. Поль-
Бонкуре советско-французские отношения налаживались и укреплялись.
Значительная роль в урегулировании отношений принадлежит торговле и
экономике. Французские промышленники сближались с советскими
внешнеторговыми организациями без официальных разрешений, они также были
сторонниками признания Советской России де-юре.
Позицию антисоветски настроенной группы крупной буржуазии можно
объяснить страхом перед мировой пролетарской революцией, которой Советское
правительство добивалось поначалу открыто, используя организации вроде
Коминтерна (его деятельность стала предметом раздора между СССР и
Францией). Однако с течением времени обе страны пришли все-таки к выводу о
необходимости дружественных отношений.
Надо отметить, что на оценках советских историков в отношении внешней
политики Франции во многом сказывалась идеология. Но это не значит, что
сегодня существовавшие ранее факты перестают быть достоверными. Просто для
объективной оценки исторических событий тех лет нужно не обращать внимание
на бытовавшие в специализированной литературе штампы и суметь увидеть суть
дела.
Глава I. Внешняя политика Франции непосредственно после окончания Первой
мировой Войны (1918-1921)
Основные направления внешней политики Франции в первые послевоенные
годы в значительной мере определились до того, как наступил мир.
Подготовленная правительством Клемансо программа возмещения ущерба и
гарантий безопасности предполагала максимальное экономическое, военное и
политическое ослабление Германии.
Заблаговременно составлялись наметки требований и их обоснования.
Исследовательский комитет, объединивший группу ученых во главе с крупным
историком Эрнестом Лависсом, занимался географическим, этнографическим,
историческим и политическим аспектами возможных территориальных изменений в
Европе и на Ближнем Востоке. Другой комитет, под руководством сенатора Жана
Мореля, изучал состав и объем экономических претензий Франции. Координация
их работы была возложена на специальное совещание под председательством А.
Тардье, политика, наиболее близкого к Клемансо.
Французское правительство не хотело связывать себя и считало, что даже
самые смелые планы могут оказаться недостаточными в условиях, когда победа
будет достигнута. Уже на этом этапе исходили из того, что Франция должна
добиваться господства в Европе.
Применительно к анализу французской внешней политики по отношению к
России сразу после октябрьской революции можно отметить следующее.
Советская историография представляла дело так, будто чуть ли не с первых
дней советской власти французское правительство прилагало титанические
усилия по ее свержении. Однако сегодня представляется, что дело было иначе.
Действительно, правящие круги Франции многократно выражали уверенность
в непрочности и недолговечности советского строя. Французская (как и вообще
западная) пресса пыталась представить революцию в России как
малозначительный эпизод, результат деятельности кучки заговорщиков. «Было
бы удивительно, если бы переворот, совершенный в Петрограде небольшой
группой смельчаков, окончательно изменил судьбы России»,—безапелляционно
заявляла 9 ноября газета «Матен». Репортажи из России формировали у
массового читателя образ империи, сползающей вспять к «пещерному веку».
Основной лейтмотив первоначального отношения французского
правительства к российским событиям – нежелание потерять своего восточного
союзника в условиях продолжающейся мировой войны. Именно в этом ключе, а не
непримиримым отношением к большевизму, следует понимать внешнеполитические
действия Франции в конце 1917 – начале 1918 г. 23 декабря 1917 г. было
подписано соглашение с Англией о разделе территории России на зоны влияния;
французская зона включала Украину, Бессарабию и Крым. Через несколько дней
министр иностранных дел С. Пишон, обвиняя Россию в нарушении союзнических
обязательств, откровенно заявил в палате депутатов, что Франция не намерена
признать новое правительство этой страны. В телеграмме, посланной генералу
Франше д'Эспре, глава правительства предлагал рассмотреть возможность
«экономической изоляции русского большевизма», т. е. установления блокады.
Весной 1918 г. отряд французских войск был высажен вместе с
англичанами и американцами в Мурманске. Французские солдаты входили и в
состав войск 15 наций, посланных тогда же во Владивосток. Однако эти
контингенты были весьма незначительны. Никаких активных военных действий
они не предпринимали.
При этом правительство Франции, так же как и правительства других
стран, участвовавших в высадках войск, неоднократно выступало с
заявлениями, в которых объясняло свои действия военной необходимостью.
«Все, что мы сделали против большевиков, на самом деле было направлено
против немцев», — утверждал С. Пишон, выступая 29 декабря 1918 г. в палате
депутатов. В официальных заявлениях подчеркивалось также, что Франция лишь
откликнулась на призыв «здоровых элементов русского народа, оставшихся
верными союзным обязательствам...».
Лишь впоследствии, уяснив смысл происходящих на востоке изменений,
официальные круги во Франции изменили свое отношение к Советской России.
При этом особая настойчивость и активность французских правительств,
упорство, с которым они цеплялись за интервенционистские методы даже тогда,
когда неудача стала очевидна, объяснялись во многом экономическими
обстоятельствами. Советское правительство отказалось платить царские долги,
между тем значительная их часть приходилась на французский капитал. В
частности, во Франции десятки тысяч средних и мелких буржуа — держатели
акций предприятий, находившихся на территорий России, вкладчики банков,
экспортирующих капитал, рантье или обладатели облигаций военных займов — с
тревогой и определенной неприязнью воспринимали сообщения из России. В этой
связи правительства Франции ставили условием помощи контрреволюционным
силам России возмещение убытков, понесенных французскими подданными из-за
революции.
Таким образом, последовавшую интервенцию стремились представить
походом в защиту мелких собственников, актом «национальной политики»,
требующим и «национального единения». К такому единению приз
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
