Военные действия вооруженных сил СССР в предвоенные 1936-1940 годы
. Не
располагая документами, трудно, однако, делать какие-либо предположения
насчет послевоенных намерений Сталина. Вопрос о планах советского
руководства в отношении дальнейшей судьбы Финляндии в случае полного
занятия ее территории пока что остается открытым, так как документов, в
которых они прямо излагались бы, в доступных для исследователей советских
архивах не обнаружено. Существует, однако, точка зрения. Что
"стремление "покорить" Финляндию в смысле навязывания ей
государственного строя не было характерным для российской политики".
Подобное утверждение соответствует историческим фактам.
Действительно, Финляндия в составе Российской империи пользовалась
особым и весьма либеральным статусом во всех сферах жизни - от
культурной до внешнеполитической. Но почему политика сталинского
советского руководства по финляндскому вопросу должна обязательно и во всем
следовать политике царизма? Ведь царизм не пропагандировал идеи "мировой
пролетарской революции", "умножения числа советских республик" и т, п.
Поэтому вариант, в соответствии с которым по "требованию широких
трудящихся масс" Финляндия могла бы быть присоединена к Советскому Союзу,
не был исключен, хотя финские коммунисты отрицали подобную возможность. Но
ведь коммунисты Прибалтийских стран до выборов также ее не допускали.
Обращение ЦК компартии Финляндии несколько двусмысленно излагает и
задачи Красной Армии в этой войне, приписывая ей функции, по существу,
экспорта революции и осчастливливания финского народа. Так, в документе
было сказано, что Советский Союз не намерен "ограничивать право Финляндии
на самоопределение и суверенитет". Но все-таки Красная Армия идет в
Финляндию "как освободитель нашего народа от гнета капиталистических
злодеев", причем "сотни тысяч рабочих и крестьян с радостным нетерпением
ожидают приближения Красной Армии".
В тот же день, 2 декабря 1939 г., было объявлено о заключении
Договора о взаимопомощи и дружбе между Советским Союзом и Финляндской
Демократической Республикой, который подписали Молотов и Куусинен. В этом
документе, как и в предыдущем, также проводится
мысль о том, что "финляндский народ образовал свою Демократическую
Республику, всецело опирающуюся на поддержку народа", и что теперь
"героической борьбой финляндского народа и усилиями Красной Армии
ликвидируется опаснейший очаг войны". Сообщалось также, что принято решение
о формировании "Финляндской народной армии", которой Советский Союз
обязался оказывать помощь вооружением и прочими военными материалами на
льготных условиях.
Однако в действительности части "Финляндской народной армии" стали
формироваться задолго до этих событий. Так, в соответствии с приказом
наркома обороны Ворошилова 11 ноября 1939 г. Началось формирование 106-Й
стрелковой дивизии ставшей позже первым соединением этой армии.
Командиром дивизии был назначен А. Анттила. Одновременно он являлся и
"министром обороны" в "правительстве" Куусинена. Через несколько дней
было предпринято формирование финского корпуса. На его укомплектование
-были вызваны все финны и карелы в возрасте до 40 лет, служившие в войсках
ЛВО. К 26 ноября численный состав корпуса насчитывал 13 405 человек, позже
он был доведен до 25 тыс.
Особого внимания заслуживают две статьи договора: они регулируют
территориальный вопрос и несут важную политическую нагрузку. В них
отмечается, что национальным чаянием финского народа является
воссоединение с ним карельского народа. В связи с этим выражается согласие
Советского Союза передать ФДР территорию Советской Карелии в размере 70
тыс. кв. км и согласие ФДР передать Советскому Союзу территорию севернее
Ленинграда на Карельском перешейке в размере 3970 кв. км. Было также
согласовано, что Советский Союз для создания военно-морской базы арендует
сроком на 30 лет полуостров Ханко и прилегающую к нему акваторию радиусом
от 3 до 4 миль и для охраны этой базы будет содержать ограниченный
контингент наземных и воздушных сил. ФДР согласилась также продать
Советскому Союзу за 300 млн. финских марок ряд островов в Финском заливе
и принадлежащие Финляндии части полуостровов Рыбачий и Средний на побережье
Северного Ледовитого океана.. Надо сказать, что это самозванное
"правительство", которое само находилось на чужой территории, довольно
бойко торговало землями, которые ему не принадлежали.
Но реальные события на фронте, антисоветские настроения среди
мировой общественности и опасность вовлечения в войну западных держав
вынудили Сталина рассматривать это "правительство" как средство,
правда, не очень действенное, для политического давления на законное
правительство Финляндии. Эту свою скромную роль оно и выполнило, что, в
частности, подтверждается заявлением Молотова шведскому посланнику в Москве
В. Ассарссону 4 марта 1940 г. о том, что если правительство Финляндии
будет по-прежнему возражать против передачи Советскому Союзу Выборга и
Сортавалы, то последующие советские условия мира будут еще более
жесткими и СССР пойдет тогда на окончательное соглашение с
"правительством" Куусинена.
Мир смотрит на север .
Если далее рассматривать советско-финляндскую воину в политическом
аспекте, то крайне важно обратить внимание и на то, что она
дестабилизировала общую ситуацию в Северной Европе и создавала угрозу
вовлечения в войну других стран, что для СССР было чревато крайне опасными
последствиями.
В советской исторической литературе Можно встретить утверждения,
будто Германия в. то время была заинтересована В советско-финляндской
войне и в победе Финляндии. Это не соответвует действительности.
Германия, связанная обязательствами по секретному протоколу с Советским
Союзом и войной с западными державами, в советско-финляндской войне
соблюдала нейтралитет. Открытие нового театра военных действий в Северной
Европе было не в ее интересах по крайней мере по двум причинам: была бы
затруднена доставка стратегического сырья из Швеции и Финляндии и на войну
отвлекались бы ресурсы Советского Союза, предназначенные для экспорта в
Германию. Еще 27 сентября 1939 г. германский посланник в Хельсинки 3.
Блюхер в пространном донесении Риббентропу отмечал, что доминирующее
влияние Англии в экономической жизни Финляндии постепенно ослабевает.
Надежда финнов на поддержку Скандинавских стран становится под вопросом.
Россия, которую здесь рассматривали как спящего медведя, теперь
проснулась и свои экспансионистские устремления направила на Запад.
Военная мощь Германии, продемонстрированная в Польше, совершенно изменила
соотношение сил на континенте.
В связи с этим заслуживает внимания следующий факт. Как 9 декабря
доносил в Берлин Шуленбург, командование советского Военно-Морского Флота
планирует осуществлять своими подводными лодками блокаду Ботнического
залива с целью предотвращения поступления помощи Финляндии от западных
держав. В связи с этим советское командование просит, чтобы немецкие суда,
следующие в Швецию, снабжали советские подводные лодки горючим и
продовольствием при условии возврата этих ресурсов тем немецким кораблям,
которые заходят в советские порты.
Шуленбург рекомендовал согласиться с этой просьбой по трем
причинам: во-первых, это все равно не повлияет на исход войны; во-
вторых, Германия получит компенсацию, например, в советских портах на
Дальнем Востоке, где имеются большие возможности для ведения боевых
действий германскими военно-морскими силами; в-третьих, это позволит в
будущем выдвинуть встречные требования перед советским Военно-Морским
Флотом. Главнокомандующий ВМФ Германии гросс адмирал Э. Редер со ссылкой
на фюрера дал свое согласие на эту операцию.
И многочисленные другие шаги Германии в ходе советско-финляндской
войны подтверждают, что она делала все, чтобы не осложнять советско-
германские отношения, имевшие для нее приоритетное значение. В этом
конкретном случае советско-финляндская война явилась еще одним испытанием
на прочность советско-германского договора, и он выдержал это испытание.
Заключение мира 12 марта 1940 г. в политических кругах Берлина было
встречено с удовлетворением. Как записал в дневнике И. Геббельс, оно
считалось здесь "большой дипломатической победой" Германии.
Наиболее полно и обстоятельно позиция Германии в отношении советско-
финляндской войны и ее оценка были изложены в меморандуме советника
германского посольства в Москве фон Типпельскирха от 25 января 1940 г.
Этот документ свидетельствует об образе мышления германской дипломатии в
связи с советско-финляндской войной.
Типпельскирх приходит к выводу, что советско-финляндская война с
немецкой точки зрения в силу разных причин определяется неоднозначно,
потому что она приносит Германии как трудности, так и преимущества. К
числу первых автор относит тот факт, что война поставила Германию в
крайне неудобное положение и этим пользуются ее враги в своей пропаганде.
Военная обстановка и непредсказуемость ее
| |  скачать работу |
Военные действия вооруженных сил СССР в предвоенные 1936-1940 годы |
