Военные реформы Путина
|
|ВВП) | | | | | | | |
|Фактические (в % от ВВП) |4,7 |4,4 |4,4 |2,9 |2,8 |2,4 | |
|Фактические к |72,3 |90,0 |80,6 |94,0 |79,7 |70,5 | |
|запланированным (в %) | | | | | | | |
|Примечание. Расходы на национальную оборону в 1999 г. составили 116 млрд|
|рублей, в 2000 г. - 140,8 млрд. [16] |
Хронический дефицит финансирования Вооруженных Сил вынудил искать
нетрадиционные источники средств. Указом Президента РФ «Об изменении и
признании утратившими силу отдельных положений указов Президента Российской
Федерации по вопросам высвобождаемого военного имущества» от 27 марта 1999
г. № 385 разрешена реализация движимого и недвижимого военного имущества. В
условиях острой нехватки средств пришлось использовать также
неприкосновенные запасы, объем которых сейчас и без того на 30% ниже
требуемого уровня.
Согласно Указу Президента РФ «О реформировании государственных унитарных
предприятий, входящих в состав органов строительства и расквартирования
войск Вооруженных Сил» свыше 100 предприятий и организаций (большая часть
комплекса) подлежат приватизации. Появятся акционерные общества, которые на
конкурсных началах будут выполнять заказы Минобороны и других силовых
ведомств. Намечена приватизация военной торговли, совхозов, подсобных
хозяйств, других непрофильных организаций, которые необходимо оторвать от
военного бюджета. Предусмотрено, что часть акций открытых акционерных
обществ смогут на льготных условиях приобретать лица, уволенные с военной
службы, кроме проходивших срочную службу.
«Потребности обороны уже сейчас почти наполовину обес-печиваются частными
предпринимателями, в том числе АО с участием государства. Полагаю, что
практику участия негосу-дарственных предприятий и в оборонных
исследованиях, и в производстве надо расширять. Разумеется, делать это
следует только при четком соблюдении всех установленных требований, через
конкурсную систему государственных закупок».[17]
Для экономии бюджетных средств и обеспечения их целевого использования в
войсках была введена новая бюджетная квалификация, осуществлен переход на
новые принципы стоимостного бухгалтерского учета.
Но все эти меры не затронули главного - огромной структурной диспропорции
при исполнении оборонного бюджета. Последние годы 85% его средств тратилось
на денежное довольствие военнослужащих, заработную плату гражданского
персонала, продовольствие, вещевое снабжение, квартирно-эксплуатационное
обеспечение и медицинское обслуживание, 15% - на НИОКР, капитальное
строительство, закупку вооружений и военной техники. Для сравнения: в СССР
в 1985–1991 гг. затраты на закупку вооружений составляли 62–66% общих
военных расходов, на содержание армии - 24–27, на оборонное строительство -
12–14%.
При таком финансировании ресурсообеспеченность (отношение ассигнований из
бюджета на силовой блок к его общей численности) одного российского
военнослужащего за пять лет уменьшилась на 30%. По этому показателю Россия
уступает США в 15 раз, Великобритании - в 7, КНР - в 4 раза. [18]
Низкая эффективность военных расходов обусловлена также нерациональными
пропорциями между различными категориями военнослужащих. Например, офицеров
и прапорщиков (мичманов) насчитывается примерно 60% всех военнослужащих,
солдат и сержантов (матросов и старшин), проходящих службу по призыву, -
30%, по контракту - чуть более 10%. Старших офицеров у нас вдвое больше,
чем младших. Подобную кадровую политику иногда оправдывают тем, что она
позволяет сохранить костяк армии, необходимый при мобилизационном
развертывании ВС. Но в таком случае львиная доля средств всегда будет
уходить на содержание военнослужащих, а не на закупки вооружений, военной
техники и оплату НИОКР (для сравнения: в американских ВС младших офицеров
на 60% больше, чем старших, а на одного офицера и уорент-офицера приходится
5,3 солдата и сержанта)[19].
В Вооруженных Силах действует абсурдная система воинских званий: погоны не
отражают положение человека в армии, а лишь показывают, кто здесь
начальник. Сегодня полком может командовать майор, в подчинении у которого
несколько подполковников. По уставу он должен просить у этих подчиненных
разрешения обратиться к ним, чтобы им же отдать приказание. Чтобы звезды на
погонах действительно соответствовали должности, уместно ввести присвоение
временных воинских званий.
Не выдерживает критики и выдвижение офицеров на высшие должности. В
нормально организованной армии случайных людей среди руководства не бывает.
В США, чтобы занять генеральскую должность, офицер проходит длинный путь
должностей и различных конкурсов. У нас же неизвестно откуда может
появиться офицер, которого мало кто знает, и в одночасье стать генерал-
полковником. [20]
Нынешнее положение офицера в Вооруженных Силах просто нетерпимо. Об этом
свидетельствует хотя бы тот факт, что более половины выпускников военных
вузов до войск не доходит. Многие молодые офицеры предпочитают службе
увольнение из Вооруженных Сил. Командир взвода - кадровый офицер стал в
войсках реликтовым явлением. Дело доходит до того, что чрезвычайно острая
нехватка младших офицеров побуждает командующих войсками округов открыть
краткосрочные курсы младших лейтенантов. Прежде всего ВС покидают толковые
и инициативные офицеры, способные найти свое место на «гражданке». Таким
образом, сама жизнь проводит жесткую селекцию офицерского состава, а в
целом отбор для дальнейшей службы в ВС проходит по отрицательным признакам.
Это трагедия для Вооруженных Сил и страны, так как в армии остаются
инфантильные, инертные и безынициативные офицеры.[21]
Направления военной реформы.
На основе предложений, подготовленных Советом безопасности, Минобороны и
Генштаб приняли важные стратегические решения. Впервые за точку отсчета
военного реформирования взяты макроэкономические показатели развития страны
до 2010 г., в прокрустово ложе долгосрочного правительственного
планирования будут встроены реформистские преобразования в ВС. На высшем
государственном уровне утверждено, что реформа собственно Вооруженных Сил
является лишь частью военной реформы, в которой, кроме армии и флота,
задействованы все виды власти, государственное управление, транспорт,
предприятия ВПК, академическая и отраслевая наука. Обозначились
принципиально важные направления военного реформирования.
Новые подходы к сокращению ВС. Вооруженные Силы России пока представляют
собой точный слепок с Советской Армии. Объясняется это тем, что с 1989 г.,
когда начались первые масштабные сокращения армии и флота, в основу
организационных мероприятий было положено пропорциональное сокращение всех
видов ВС, родов войск, структуры главных и центральных управлений
Минобороны. Иного результата, кроме уменьшенной копии Советской Армии, это
дать и не могло.
Но изменившаяся геополитическая ситуация требует других Вооруженных Сил.
Слепок с Советской Армии и ВМФ, предназначенных для ведения масштабной
ядерной мировой войны с крайне решительными целями и планируемыми
существенными потерями, не соответствует в корне изменившемуся балансу сил
в мире и угрозах безопасности России. Эксперты предупреждают, что прежние
принципы сокращения ВС способны привести армию и флот к утрате
боеспособности. Необходим качественно иной механизм сокращения Вооруженных
Сил.
Начинать следует с определения реального боевого и численного состава ВС и
обязательно учитывать возможности федерального бюджета и оборонно-
промышленного комплекса. Альтернативы нет: или мы сохраним часть, или через
непродолжительное время потеряем все. Лучше иметь два укомплектованных и
летающих бомбардировочных полка, чем 20 нелетающих, небоеспособных и
разлагающихся летных частей.
Стратегические амбиции и аппетиты нашего генералитета должны быть приведены
в соответствие с возможностями бюджета. Здесь мнения расходятся. Одни
предлагают резко сократить расходы на ракетно-космическую оборону,
разорительный контроль космического пространства и существенно ограничить
военно-морскую деятельность, другие - отказаться от некоторых составляющих
армии мобилизационного типа и дорогостоящих военных программ, сократить
непроизводительные расходы в наземных войсках. [22]
Высказываются предложения провести сокращение за счет того, что полностью
отказаться от военного присутствия в СНГ, а также в Заполярье, многих
областях Сибири и Дальнего Востока, где содержание войск не оправдано ни с
оперативно-стратегической, ни с экономической точек зрения, - такая
возможность сегодня есть. Целесообразно перейти к дислокации соединений и
частей ВС в благоприятном климатическом поясе - на широте Москвы и южнее.
Если же возникнет угроза для безопасности страны, скажем, на Кольском
направлении, в этот регион можно будет перебросить необходимые силы и
средства. Время для оперативного развертывания войск и сил всегда есть, так
как военные конфликты не возникают в одночасье.
Для сокращения ВС важно использовать значительные внутренние резервы. В
частности, большую экономию средств может дать сокращение раздутых сверх
меры органов военного управления. Численность центрального аппарата
Вооруженных Сил значительно выросла в сравнении с советским временем.
Созданы органы, все
| | скачать работу |
Военные реформы Путина |