Воцарение династии Романовых
Другие рефераты
Министерство образования
Российской Федерации
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)
Кафедра истории (И)
Становление династии Романовых. Особенности российского самодержавия.
Контрольная работа №1
по дисциплине «История»
Выполнил:
Студент гр. з – 472-
27б
Ст. билет № 4055/3ф
Рудько Тарас
Викторович
Г. Абакан, Крылова 82-48
E-mail: NVPT@mail.ru
Автор учебного пособия:
В.Т. Петрова
2003
План:
I. Введение.
II. Формирование Московского централизованного государства.
1. Опричнина: причины, сущность, последствия.
2. Боярская дума.
III. Становление династии Романовых.
1. Избрание земским собором царем на русский престол Михаила Романова.
2. Особенности, идеология самодержавия, место церкви в государстве.
IV. Заключение.
V. Список литературы.
Введение.
В последние годы наша страна открыла для себя новые и порой неожиданные
варианты отечественной истории. К сожалению, наше школьное образование было
построено таким образом, что мы можем назвать имена руководителей многих
восстаний, бунтов, революций и стачек, можем вспомнить имена европейских
королей, американских президентов, египетских фараонов. Имена же людей, в
течение столетий стоявших во главе Российской империи, наши советские
историки постарались предать забвению. Именно поэтому данная работа
посвящена возникновению на Руси династии Великих Князей Романовых.
Зададимся вопросом: почему Михаилу Федоровичу удалось основать династию, в
течение веков управлявшей Россией?
Формирование Московского централизованного государства.
В конце 15 века, проходило объединение русских земель, создание
духовной основы национального государства, а также, параллельно, шел
процесс укрепления русской государственности, формирование
централизованного российского государства. Предпосылки этого процесса были
заложены в период татаро-монгольского ига. Исследователи отмечают, что
вассальная зависимость русских земель от Золотой Орды в определенной мере
способствовала укреплению русской государственности. В этот период внутри
страны возрастает объем и авторитет княжеской власти, княжеский аппарат
подминает под себя институты народного самоуправления, и вече — древнейший
орган народовластия постепенно исчезает из практики на всей территории
исторического ядра будущего российского государства.
В период татаро-монгольского ига были уничтожены городские вольности и
привилегии. Отток денег в Золотую Орду препятствовал появлению «третьего
сословия», опоры городской самостоятельности в странах Западной Европы.
Войны с татаро-монгольскими захватчиками привели к тому, что в ходе их
была уничтожена большая часть дружинников — феодалов. Класс феодалов начал
возрождаться на принципиально иной основе. Теперь князья раздают земли не
советникам и боевым товарищам, а своим слугам и управителям. Все они
находятся в личной зависимости от князя. Став феодалами, они не перестали
быть его подчиненными.
Вследствие политической зависимости русских земель от Золотой Орды
объединительный процесс протекал в экстремальных условиях. И это
накладывало существенный отпечаток на характер властных отношений в
складывающемся российском государстве, Процесс присоединения других
государств, «княжеств-земель» к Московскому княжеству чаще всего опирался
на насилие и предполагал насильственный характер власти в государстве-
объединителе. Феодалы присоединенных территорий становились слугами
Московского правителя. И если последний в отношении с собственными боярами
по традиции мог сохранять какие-то договорные обязательства, идущие еще от
вассальных отношений, то по отношению к господствующему классу
присоединенных земель он был только господином для своих подданных. Таким
образом, вследствие целого ряда исторических причин в становлении
государственности Московского царства преобладают элементы восточной
цивилизации. Отношения вассалитета, утвердившиеся в Киевской Руси до татаро-
монгольского ига, уступают отношениям подданничества.
Уже во времена правления Ивана III в русском государстве складывается
система авторитарной власти, имевшая значительные элементы восточных
деспотий. «Государь всея Руси» обладал объемом власти и авторитетом,
неизмеримо большим, чем у европейских монархов. Все население страны — от
высшего боярства до последнего смерда — были подданными царя, его холопами.
Отношения подданства ввела в закон Белозерская уставная грамота 1488 года.
По этой грамоте все сословия были уравнены перед лицом государственной
власти.
Экономической основой подданнических отношений явилось преобладание
государственной собственности на землю. В России, отмечал В.О. Ключевский,
царь являлся своего рода вотчинником. Вся страна для него — это
собственность, с которой он действует как полноправный хозяин. Количество
князей, бояр и других вотчинников постоянно сокращалось: Иван IV свел их
удельный вес в экономических взаимоотношениях в стране до минимума.
Решающий удар по частной собственности на землю был нанесен институтом
опричнины. С экономической точки зрения опричнина характеризовалась
выделением в особый государев удел значительных территорий на западе,
севере и юге страны. Эти территории были объявлены личными владениями царя.
А это значит, что все частные собственники в опричных землях должны были
или признать верховные права царя или подлежали ликвидации, а их
собственность подлежала конфискации. Большие вотчины князей, бояр делились
на мелкие поместные и раздавались дворянам за государеву службу в
наследственное владение, но не в собственность. Таким образом уничтожалась
власть удельных князей и бояр, укреплялось положение служилых помещиков —
дворян под неограниченной властью царя-самодержца.
Политика опричнины проводилась с крайней жестокостью. Выселения,
конфискация собственности сопровождалось кровавым террором, обвинениями в
заговоре против царя. Наиболее сильные погромы были произведены в
Новгороде, Твери, Пскове. Недаром слова «опричнина» и «опричник» стали
нарицательными и употреблялись как образное выражение грубого произвола.
В результате опричнины общество подчинилось неограниченной власти
единоличного правителя — Московского царя. Главной социальной опорой власти
стало служилое дворянство. Боярская дума еще сохранялась как дань традиции,
но стала более управляемой. Ликвидированы экономически независимые от
власти собственники, которые могли послужить основой формирования
гражданского общества.
Помимо государственной собственности в Московском царстве была довольно
широко распространена корпоративная, то есть коллективная собственность.
Коллективными собственниками были церковь и монастыри. Коллективной
собственностью на землю и угодья обладали свободные крестьяне-общинники
(черносошные). Таким образом, в русском государстве практически
отсутствовал институт частной собственности, который в Западной Европе
послужил основой принципа разделения властей, создания Системы
парламентаризма.
Тем не менее, российскую государственность нельзя в полной мере
относить к восточному деспотизму. В ней в течение длительного времени
функционировали такие органы общественного представительства как Боярская
Дума, земское самоуправление и Земские соборы.
Боярская Дума как совещательный орган управления существовала еще в
Киевской Руси. Тогда она не являлась частью государственного аппарата. С
образованием единого централизованного государства Боярская Дума
превращается в высший государственный орган страны. В состав Боярской Думы
помимо государя входили бывшие удельные князья и их бояре. В ее руках
практически сосредоточиваются наиболее важные властные функции. Боярская
Дума является законодательным органом государства. Без ее «приговоров»
законодательные акты не могли вступать в силу. Ей принадлежала
законотворческая инициатива в принятии новых «уставов», налогов и
знаменитых Судебников (1497,1550 гг.), являвшихся сводами юридических норм
и законов, действовавших на всей территории единого государства.
Одновременно Боярская дума была и высшим исполнительным органом. Она
осуществляла общее руководство приказами, надзирала за местным управлением,
принимала решения по вопросам организации армии и земельным делам. С 1530-
1540 гг. Боярская Дума становится государственным бюрократическим
учреждением.
С середины XVI века из Боярской Думы выделилась так называемая «Ближняя
дума», а при Иване Грозном
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
