Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Возможна ли единая европейская или мировая цивилизация ?

и  «национальной  Европы»,
   которых называли также «атлантистами» (Ж. Монне, Р. Шуман, Ж.  Бидо)  и
   последователи де Голля  ,  которые  выступали  за  «Европу  отечеств  и
   наций», простирающуюся «от Атлантики до Урала» (или дальше).  Последние
   стремились воспрепятствовать вовлечению Франции, как и Западной  Европы
   в целом, в «атлантическую систему» под эгидой США  и  НАТО  в  качестве
   структуры безопасности. Под  «европейской  Европой»  генерал  де  Голль
   подразумевал проведение ею самостоятельной  политики,  направленной  на
   согласие и сотрудничество с восточноевропейскими  странами,  отвечавшие
   «подлинным интересам людей той и другой  половины  случайно  расколотой
   Европы».

      Сегодня крах  коммунистических  режимов  в  Восточной  Европе  и  на
   территории бывшего СССР вновь поднимает вопрос о  том,  что  Европа  не
   может  быть   разделена   надвое:   напротив,   призвание   европейской
   цивилизации   -   вовлечь    в    круг    общечеловеческих    ценностей
   восточноевропейские страны. Вопрос о границах Европы,  который  никогда
   не был чисто  географическим,  а  скорее  ценностным,  цивилизационным,
   сегодня требует нового осмысления.

      Если для эпохи подъема либерализма был характерен  евроцентризм,  то
   современная неоконсервативная мысль выдвинула на первое  место  понятие
   европейской цивилизации, понимая ее как общность, основанную  в  первую
   очередь на историко-культурных, а затем уже  на  экономико-политических
   реалиях.

      Противоречивость происходящих в Европе  процессов  выражается  и  во
   взаимодействии  региональных  и  общеевропейских  традиций.   Известный
   западногерманский философ Х. Люббе  видит  в  самой  динамике  процесса
   модернизации побудительный  мотив, толкающий  европейцев  к  сохранению
   национальных  особенностей  и  региональных   культур.   Ассимилирующее
   воздействие процессов модернизации пробуждает отношение к культуре  как
   к  «компенсации  темпа   перемен».   Угроза   культурной   идентичности
   способствует активизации консервативных тенденций, причем не  только  в
   Европе. Региональные движения в Европе ставят во главу угла  сохранение
   культурного многообразия при минимально необходимом уровне европейского
   единства. «Там, где стремление  сохранить  местный  диалект  обращается
   против  литературного   языка,   где   экстремистские   неокельты   или
   неогерманцы  бравируют   своим  антиримским  стилем,  там    культурная
   программа превращается в лозунг изоляции»,-  утверждает  Люббе  (1).  В
   условиях   наступления   глобальной   технической   цивилизации   важно
   показывать общность европейской культуры.  Осознание  этого  происходит
   отнюдь не автоматически: все большее число  исследователей  согласно  с
   необходимостью «культурной европейской политики,  которая  должна  быть
   направлена на осознание «европейской  идентичности».  «Идентичность,  -
   пишет Люббе, - это ответ на вопрос, кто мы такие, и этот ответ в  конце
   всегда облачен в форму истории. Европейская  идентичность  представляет
   собой, таким образом, не что иное, как единство происхождения Европы из
   общего прошлого».(2)

      Понятие  Европы  как  культурной  ценности  присутствует   в   речах
   практически всех политических деятелей и  в  дискуссиях  об  отношениях
   внутри  ЕС,  так  и  с  государствами  Восточной   Европы.   При   этом
   государственные и политические лидеры  определяли  ЕС  как  «сообщество
   ценностей  и  культуры»,  а  культуру     как  «самую  прочную   связь,
   объединяющую Европу».

       Поэтому  неудивительно,  что  по  ряду  параметров  соприкосновение
   с      либеральной      в     ее    основе    мыслью

      (1) и (2) Т.  М.  Фадеева  «Европейская  идея:  путь  к  интеграции»
   /Вопросы философии №5 1996/. Стр.185

   федералистов все же произошло  -  прежде  всего,  в  плане  европейской
   цивилизации  и   этнокультурного   регионализма.   Так   консервативная
   корректировка либеральных построений, не раз случавшаяся на  протяжении
   истории, их взаимодействия, вновь сыграла свою конструктивную роль,  на
   этот раз - в общеевропейском масштабе.

      Итак, единая  европейская  цивилизация  уже  существует,  во-первых,
   благодаря  культурному  единому  наследию,  во-вторых,  из-за  единства
   европейской  идеи.  Также  созданию  единой   европейской   цивилизации
   способствовало  образование  ЕС,  ЕЭС   и   ООН,   старающиеся   решать
   всевозможные проблемы и конфликты. ООН  имеет  также  свои  собственные
   миротворческие войска, для разрешения всевозможных военных конфликтов.

      Мировая цивилизация возможна, но, мне кажется, в  далеком   будущем,
   хотя начала для ее  образования  уже  положены.  Вот  несколько  причин
   почему мировая цивилизация невозможна в ближайшем  будущем:  во-первых,
   существует слишком много  разных,  по  взглядам,  политических  течений
   (партий) конфликтующих между собой. во-вторых, политическая  обстановка
   и  отношения  между  соседними  странами  нестабильны,  и   государства
   стремятся самостоятельно создать себе лидирующее  положение.  В  начале
   лидирующее положение достигали за счет увеличения  военного  потенциала
   своей страны, но в последнее время заключаются договора между  странами
   о всеобщем разоружении и ликвидации ядерного оружия. Все больше ценится
   экономический потенциал страны. Надо учитывать, что схожих  цивилизаций
   в мире очень мало, многие страны просто не понимают политики проводимой
   своими  соседями.  По  прежнему,  к  сожалению,  существуют  страны   –
   агрессоры, которые хотят  захватить  себе  превосходство  над  другими.
   Каждая страна пытается навязать свои правила всем остальным, тем  более
   отсталым. Слишком много в мире  отсталых  стран,  которые  нуждаются  в
   помощи более  развитых  соседей.  Существует  также  проблема  религии:
   многие страны не принимают другие,  отличные  от  их  веры  и  религии.
   Особым рвением, на мой взгляд, отличаются мусульмане. ООН,  в  какой-то
   мере, является основой для будущей  мировой цивилизации.  Конечно,  ООН
   способно решить некоторые из выше перечисленных проблем, и  успешно  их
   решает,  но все пока не по силам, ведь были перечислены не все причины.
   В общем, предстоит еще  много  понять  и  достигнуть  всем  нам,  чтобы
   достигнуть совершенства и равенства.



      Используемая литература:

1. «Цивилизации» под редакцией М. А. Барг ( 1 и 2 выпуски )

2. «Российские и зарубежные ученые об истории России и мировой  цивилизации»
   Издательство МИРЭА    1993г.

3.  Святослав  Каспэ  «Российская  цивилизация  и  идеи  А.   Дж.   Тойнби».
   /«Свободная мысль» №2 1997/

4. Т. М. Фадеева «Европейская идея: путь к интеграции» /«Вопросы  философии»
   №5 1996/

5. Ф. А. Степун «Дух, лицо и стиль русской  культуры»  /«Вопросы  философии»
   №1 1997/

6. Э. Макаревич «Разность культур и общественный  прогресс»  /  «Диалог»  №2
   1995/

1234
скачать работу

Возможна ли единая европейская или мировая цивилизация ?

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ