Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Вселенная глазами мыслителей Возрождения

й философии не характерный. Вот в этом  смысле  и  Николай
Кузанский говорит  о  том,  что  абсолютная  возможность  (как  совокупность
абсолютно всех логически непротиворечивых утверждений) существует в  Боге  и
есть Бог.
    Богу,  согласно  Николаю  Кузанскому,  противоположна   не   абсолютная
возможность, а возможность определенная.  А  что  же  такое  эта  последняя?
"Всякая  возможность  определена,  -  пишет  Кузанский,   -   и   определена
действительностью.  Нельзя   найти   чистую   возможность,   совершенно   не
определенную  никакой   действительностью;   да   и   присущая   возможности
предрасположенность не может быть бесконечной и абсолютной, лишенной  всякой
конкретизации". Определенной  возможностью  Николай  Кузанский  называет  не
чистую материю, которую Платон и неоплатоники именовали hyle и, в  сущности,
отождествляли  с  "ничто",  а   материю   уже   оформленную   ("определенную
действительностью"), так сказать, "относительную материю", какой,  например,
является мрамор для скульптора или дерево для плотника.
    В античной философии и науке в  качестве  меры  выступало  единое.  Без
единицы невозможны никакие мерные отношения, никакая пропорция -  эта  мысль
нередко встречается у Платона. В качестве  меры  единое  выступает  также  у
Аристотеля.  С  помощью  единого  предмет  может  быть  измерен.   "Сущность
единого, - пишет Аристотель в "Метафизике",  -  в  том,  что  оно  известным
образом представляет собой начало числа; дело в том,  что  началом  является
первая мера; ибо первая мера во  всяком  роде  (бытия)  есть  то  первое,  с
помощью  которого  мы  этот  род  познаем;  следовательно,  единое  является
началом того, что может быть познано относительно каждого предмета.  Но  при
этом единое - (это) не то же для всех родов: в одном случае  это  наименьший
интервал, в другом - гласный и согласный звук; особая единица - для  тяжести
и другая - для движения. И повсюду единое неделимо или  по  количеству,  или
по виду". Единица (единое) мыслится как предел, а потому  она  и  определяет
то, по отношению к чему является единицей.
    Роль меры,  какую  у  греков  играло  неделимое  (единица),  у  Николая
Кузанского выполняет бесконечное - теперь на  него  возложена  функция  быть
мерой. Николай Кузанский понимает, что с этим переосмыслением  понятия  меры
в его мышление  входит  парадокс,  но  как  раз  парадокс  в  виде  принципа
совпадения противоположностей  уже  объявлен   Кузанским  верховным  началом
философии.  Николай  Кузанский  называет   абсолютный   максимум   "всеобщим
пределом", хорошо понимая при этом, что  он  употребляет  слово  "предел"  в
переносном смысле. "Ведь не будь абсолютная максимальность  бесконечной,  не
будь она всеобщим пределом, ничем в мире не определяемым, она не была  бы  и
актуальностью всего возможного..."
    Каким же образом бесконечное может быть мерой, в  каком  смысле  теперь
употребляется это ключевое понятие не только философии, но и науки?  Николай
Кузанский пишет: "Как бесконечная линия есть точнейшая мера всех линий,  так
максимальная  сущность  есть  точнейшая  мера  всех  сущностей".   Но   если
бесконечность  становится  точнейшей  мерой,  то  парадокс  с  неизбежностью
становится синонимом точного знания. И в самом деле,  вот  что  вытекает  из
принятых   Кузанским  предпосылок:  "...если  бы  одна   бесконечная   линия
состояла из бесконечного числа отрезков в пядь, а другая -  из  бесконечного
числа отрезков в две пяди, они все-таки  с  необходимостью  были  бы  равны,
поскольку бесконечность не может быть больше  бесконечности.  Соответственно
как одна пядь в бесконечной линии не меньше, чем две пяди,  так  бесконечная
линия не становится по прибавлении двух пядей  больше,  чем  по  прибавлении
одной. Мало того: поскольку любая часть бесконечности - тоже  бесконечность,
одна пядь бесконечной линии так же превращается во  всю  бесконечную  линию,
как две пяди. Точно так же, раз  всякая  сущность  в  максимальной  сущности
есть сама  эта  максимальная  сущность,  максимум  есть  не  что  иное,  как
точнейшая мера всех сущностей. Причем не найти  другой  точной  меры  всякой
сущности, кроме этой..."
    Точность новой меры, как  видим,  не  имеет  ничего  общего  с  прежним
понятием точности; если  для  античной  математики  существенно  было  найти
критерий,   позволяющий   сравнивать   и   различать   конечные    величины,
устанавливая соотношение между ними, то  для  математики,  как  ее  понимает
Николай Кузанский, важно показать,  что  перед  лицом  бесконечности  всякие
конечные различия исчезают, и двойка  становится  равна  единице,  тройке  и
любому другому числу. И в  самом  деле,  говоря  об  интеллектуальном  (т.е.
наиболее  точном)  знании,  которое  он  отличает  от   рассудочного,   лишь
приблизительного знания, Николай  Кузанский  замечает:  "Если  обратишься  к
единству рассудка, интеллекту, где число пять не больше числа три или  числа
два и нет различения четных, нечетных, больших и  малых  чисел,  потому  что
всякое  рассудочное  число  разрешается  там  в  простейшее   единство,   то
окажется, что равенство двух и трех пяти истинно только в сфере рассудка".
    Николай Кузанский отлично понимает, что введенный им принцип совпадения
противоположностей  -  единого  и  бесконечного,  минимума  и  максимума   -
отменяет, если  говорить  строго,  математическую  науку,  как,  впрочем,  и
вообще все точное знание  в  том  смысле,  как  его  понимала  античность  и
средние  века.  "Если  тебя  спросят,  -  пишет  он,  -  почему   у   любого
треугольника две стороны в сумме  больше  третьей,  или  почему  у  квадрата
квадрат диагонали вдвое больше квадрата стороны, или почему квадрат  стороны
треугольника, противоположной прямому углу,  равен  сумме  квадратов  других
сторон и так далее, ты ответишь: на путях рассудка  это  необходимо  потому,
что иначе получилось бы совпадение противоречивого".
    Тезис о бесконечном как мере вносит существенные преобразования также и
в астрономию. Поскольку, как отмечает  Николай  Кузанский  в  духе  античной
науки, "соразмерности между бесконечным и  конечным  не  бывает",  а  всякое
познание  -  это  (опять-таки  в  духе  античной   философии)   установление
соразмерности, то строгое (точное)  познание  чего  бы  то  ни  было,  кроме
"бесконечной прямизны", этой  "точнейшей  меры  всех  сущностей",  абсолютно
исключено  (вывод,  как  видим,  прямо  противоположный   смыслу   античного
понимания науки). Если уж геометрия и даже  арифметика  не  могут  дать  нам
точного знания, то что же тогда сказать об астрономии,  имеющей  дело  не  с
фигурой или числом, а с  движением  небесных  тел,  а  здесь  уже,  конечно,
достичь  точного  знания  (в  его  античном  и  средневековом  истолковании)
значительно труднее.  И  Николай  Кузанский  рассуждает  последовательно,  в
соответствии с прежними своими допущениями, что "никакое движение  не  может
быть равно другому и одно не может быть мерой другого,  раз  мера  неизбежно
отличается от измеряемого".
    Что касается астрономии,  то  здесь  утверждение  Николая  как  раз  не
является чем-то новым и неожиданным: ни в античности, ни в средние  века  не
утверждали, что астрономия по точности своих вычислений может  сравниться  с
арифметикой. Поскольку астрономия прибегает к измерению  и  неизбежно  имеет
дело  с  измерительными  приборами,  то  ее  расчеты   принципиально   носят
приблизительный характер. Поэтому, видимо,  ни  один  астроном  не  стал  бы
спорить с утверждением Николая Кузанского, что "в  приложении  к  астрономии
вычислительное искусство лишено точности, раз оно  исходит  из  предпосылки,
что движением Солнца можно измерить движение всех других  планет.  Положение
неба, будь то какое-либо  место,  восход  или  заход  созвездий,  возвышение
полюса и подобные  вещи,  точно  познать  тоже  невозможно,  а  поскольку  и
никакие два места не согласуются в  точности  по  времени  и  положению,  то
ясно, что частные суждения на основании звезд далеки от точности".
    Но, хотя утверждение Николая Кузанского применительно к  астрономии  не
содержит в себе ничего необычного, тем не  менее,  предпосылки,  на  которых
оно построено, представляют собой нечто действительно  новое.  Ведь  Николай
Кузанский  утверждает,  что  приблизительность  астрономических  расчетов  в
принципе ничем не  отличается  от  приблизительности  расчетов  геометрии  и
арифметики. А это для того времени переворот в понимании науки. И не  только
этот вывод по  отношению  к  астрономии  следует  из  допущения,  что  мерой
конечного должно быть бесконечное. Если в  области  арифметики  и  геометрии
бесконечное  как  мера  превращает  знание   о   конечных   соотношениях   в
приблизительное, то в астрономию эта новая мера вносит, кроме  того,  еще  и
принцип относительности. Происходит это следующим образом.  Так  как  точное
определение  размеров  и  формы  мироздания  может  быть  дано  лишь   через
отнесение его к бесконечности, то в нем не  могут  быть  различены  центр  и
окружность. "Из-за необходимого совпадения минимума с  максимумом,  -  пишет
Николай Кузанский, - такой  центр  мира  совпадает  с  внешней  окружностью.
Значит, у мира нет и внешней окружности. В  самом  деле,  если  бы  он  имел
центр, то имел бы и внешнюю окружность, а тем самым имел  бы  внутри  самого
себя свои начало и конец".
    Рассуждение Николая Кузанского, помимо всего прочего, интересно и в том
отношении, что оно задним числом выявляет  далеко  не  само  собой  понятную
связь между философской категорией единого и космологическим  представлением
о наличии центра мира, а  тем  самым  -  о  его  конечности.  Отождествление
единого и беспредельного, проведенное Николаем  К
12345След.
скачать работу

Вселенная глазами мыслителей Возрождения

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ