Вселенная глазами мыслителей Возрождения
узанским, разрушает и ту
картину космоса, из которой исходили не только Платон и Аристотель, но и
Птолемей и Архимед и которая просуществовала на протяжении почти всего
средневековья, хотя, правда, и была несколько раз поставлена под вопрос в
период зрелой схоластики. Для античной науки и большинства представителей
античной философии космос был очень большим, но конечным телом. А признак
конечности тела - это возможность различить в нем центр и периферию,
"начало" и "конец". Согласно Николаю Кузанскому, "подобное далеко от
истины. Но если невозможно, чтобы мир был заключен между телесным центром и
внешней окружностью, то непостижим этот мир, и центр и окружность которого
- Бог; хотя этот мир не бесконечен, однако его нельзя помыслить и конечным,
поскольку у него нет пределов, между которыми он был бы замкнут!"
Вспомним, что предел, как его понимали античные греки, - это мера. Но у
Николая Кузанского мерой, пределом является беспредельное, бесконечность. А
познание с помощью такой меры тождественно невозможности познания. Поэтому
"мир, его движение и его форму постичь невозможно".
Однако мы знаем, что Николай Кузанский не без оговорок признает
бесконечность мира, - его трактовка этой бесконечности отличается от той,
которая имеет место у Джордано Бруно, Рене Декарта или Исаака Ньютона. Как
следует понимать слова Николая о том, что мир не конечен, но и не
бесконечен в собственном смысле? Дело в том, что Николай Кузанский
различает два вида бесконечного: негативно бесконечное и привативно
бесконечное. "...Только абсолютный максимум негативно бесконечен, только он
есть то, чем может быть во всей потенции. Наоборот, Вселенная, охватывая
все, что не есть Бог, не может быть негативно бесконечной, хотя она не
имеет предела и тем самым привативно бесконечна". Негативная бесконечность
Бога - это бесконечность актуальная, то, что Николай Кузанский чаще всего
называет абсолютным максимумом. Привативная же бесконечность скорее
соответствует тому, что мы сегодня называем потенциальной бесконечностью, и
что в античности предпочитали называть беспредельным. И в самом деле,
Вселенная привативно бесконечна, так как, по словам Николая Кузанского, она
"не имеет предела". Такого рода потенциально бесконечное - это то, что
всегда может быть актуально больше, но это как раз признак конечности, ибо
актуальная бесконечность не может становиться больше или меньше от
прибавления к ней или отнятия от нее какой бы то ни было величины.
Как разъясняет Николай Кузанский, конечная величина не может стать
бесконечной путем постепенного возрастания. Вот такого рода конечностью,
могущей возрастать без предела, но никогда не могущей превратиться в
актуальную бесконечность, Николай Кузанский считает Вселенную. Она может
возрастать без предела, потому что не имеет предела создавшее ее
бесконечное всемогущество Бога.
Итак, Вселенная потенциально бесконечна, а это значит, что у нее нет ни
центра, ни окружности. Ибо центр и окружность - границы, а бесконечность,
пусть даже и привативная, не может иметь никаких границ. Но из этого
следует вывод, очень важный для дальнейшего развития не только философии,
но и астрономии и физики: "Центр мира не более внутри Земли, чем вне ее".
Таким образом, согласно учению Николая Кузанского, Земля не может быть
центром мира, поскольку, во-первых, у Вселенной нет никакого центра, а во-
вторых, вообще не может быть такой совершенной сферы, чтобы все точки ее
периферии были одинаково удалены от центра: "Точной равноудаленности от
разных мест вне Бога не найти, потому что только Он один есть бесконечное
равенство". Бог, по Николаю Кузанскому, есть абсолютный центр мира и он же
- абсолютная окружность всего. А раз Земля не центр мира, то она "не может
быть совершенно неподвижной, а обязательно движется так, что может
двигаться еще бесконечно медленнее. И как Земля не центр мира, так сфера
неподвижных звезд не есть его окружность, хотя при сравнении Земли с небом
наша Земля и кажется ближе к центру, а небо - ближе к окружности".
Отсюда следует немаловажный вывод, меняющий очень многое в
средневековом мировоззрении: Земля ничем принципиально не отличается от
других небесных тел - она не находится в центре мира, не является
неподвижной, а значит, объективно нет никакого "верха" и "низа", положение
небесных тел относительно и, стало быть, Землю можно считать таким же
небесным телом, как Солнце или Луну. "Неверно, будто наша Земля - самая
ничтожная и низменная", как это полагали до сих пор. "Земля - благородная
звезда, имеющая свои особые и отличные от других звезд свет, тепло и
влияние, как и любая звезда тоже отличается от любой другой светом,
природой и влиянием".
Это высказывание Николая Кузанского противоречит предпосылкам
аристотелевской физики, которая исходит из различия подлунного и надлунного
миров. Он пересматривает как базисные утверждения науки о природе,
господствовавшие на протяжении почти двух тысячелетий, так и вековые
представления о несоизмеримо различном характере "неба" и "земли". Тем
самым Николай Кузанский подготовляет коперниканскую революцию в астрономии.
При этом он идет дальше, чем то позволяют астрономические знания той эпохи.
Он, например, не видит существенного различия между Землей и Солнцем. "Не
доказательство низменности Земли и ее темный цвет, - пишет Николай
Кузанский. - Находись кто-нибудь на Солнце, оно тоже не показалось бы ему
столь же сияющим, как нам. Если рассмотреть солнечное тело, оно имеет ближе
к центру некую как бы землю, по окружности - некоторое как бы огненное
свечение, а в промежутке - как бы водянистое облако, а также более светлый
воздух. Такие же элементы есть и у Земли".
Как видим, задолго до Коперника Николай Кузанский формулирует целый ряд
смелых утверждений, подрывающих основы астрономической теории Птолемея:
Вселенная бесконечна пусть и привативно, но это значит, что у нее нет
предела; Земля не является центром мироздания, а потому и не остается
неподвижной. Отсюда следует далее, что в небе нет неподвижных и
фиксированных полюсов, согласно терминологии самого Николая Кузанского, но
"любая часть мира... движется". А это значит, что не существует объективно
данной точки отсчета, исходя из которой можно было бы измерять движения
небесных тел. Отсюда следует, что астрономические расчеты не просто
приблизительны, что допускалось в астрономии и раньше, но они могут быть
грубо ошибочными - а это уже новый взгляд на астрономию. "Поскольку мы
можем воспринять движение только в сравнении с чем-то неподвижным, как-то
полюсами или центрами, заранее не нуждаясь в них при любом измерении
движений, то, очевидно, что мы ходим путями догадок (coniecturis) и
относительно всего ошибаемся".
Понятие центра мира, с точки зрения Николая Кузанского, есть не более
чем субъективное допущение. Объективно центра нет нигде, или, что то же
самое, он находится везде. Центром мы обычно называем, говорит Николай
Кузанский, точку зрения наблюдателя, которому свойственно считать себя в
центре, где бы он ни находился, - такова иллюзия восприятия.
Роль философии Николая Кузанского в становлении научного мышления
нового времени до сих пор недостаточно оценена в нашей литературе. А между
тем мы видим, как именно Николай Кузанский подготавливает логические и
онтологические предпосылки для того переворота в астрономии, который связан
с именем Коперника, и того переворота в физике (прежде всего механике),
который осуществил Галилей.
Влияние Николая Кузанского на научную и философскую мысль 15-17 веков
было достаточно сильным. В первую очередь обычно указывают на Джордано
Бруно, развившего основные принципы учения Николая Кузанского в направлении
углубляющегося пантеизма.
3. Джордано Бруно и бесконечная Вселенная.
Джордано Бруно (1548-1600) делает шаг вперед по сравнению с Николаем
Кузанским и Николаем Коперником. Для Николая Кузанского, как мы знаем, мир
является потенциально бесконечным, а актуально бесконечным - только Бог; у
Коперника мир "подобен бесконечности": в этом вопросе великий астроном
проявляет большую осторожность. Для Бруно, развившего дальше
пантеистические тенденции возрожденческой философии, актуально бесконечным
является и мир. Различие между Богом и миром, принципиальное для
христианства с его учением о творении мира Богом и о принципиальном
различии между творением и Творцом, - это различие у Бруно, в сущности,
снимается. Это обстоятельство, как и увлечение философа оккультными
учениями, вызвало преследование его со стороны католической церкви, которое
закончилось трагически: в 1600 г., после восьми лет заключения, Бруно был
сожжен на костре.
В своих размышлениях о природе итальянский философ исходит из тех
принципов, которые были развиты Николаем Кузанским, а именно - из его
рассмотрения Бога как абсолютной возможности. Не будем забывать, что в
терминологии Аристотеля, унаследованной и большинством средневековых
теологов, возможность - это материя. Определение Бога как абсолютной
возможности чревато, поэтому еретическими выводами о том, что чисто
духовное существо, каким является христианский Бог, так же, впрочем, к
| |  скачать работу |
Вселенная глазами мыслителей Возрождения |
