Взаимодействие наук
Другие рефераты
|План. | |
| | |
|1. История взаимосвязи наук |2 |
|2. Механизмы связи науки и практики |5 |
|3. Задачи и проблемы взаимодействия наук на примере биологии|10 |
|и физики | |
|4. Пути взаимодействия наук |15 |
|5. Познавательно-психологический барьер и его преодоление |18 |
|Список литературы |19 |
История взаимодействия наук.
Разделение наук, приведшее к возникновению фундаментальных отраслей
естествознания и математики, развернулось полным ходом начиная с эпохи
Возрождения (вторая половина XVв.). Объединение наук сначала отсутствовало
почти полностью. Важно было исследовать частности, а для этого требовалось,
прежде всего, вырывать их из их общей связи. Однако во избежание того,
чтобы все научное знание не рассыпалось бы на отдельные, ничем не связанные
между собой отрасли, подобно бусинкам при разрыве нити, на которую они были
нанизаны, уже в XVII в. стали предлагаться общие системы с целью объединить
все науки в одно целое. Однако никакой внутренней связи между науками при
этом не раскрывалось; науки просто прикладывались одна к другой случайно,
внешним образом. Поэтому и переходов между ними не могло быть.
Так в принципе обстояло дело до середины и даже до конца третьей
четверти XIXв. В этих условиях продолжавшееся нараставшими темпами
разделение наук, их дробление на все более и более мелкие разделы и
подразделы были тенденцией, не только противоположной тенденции к их
объединению, но и затруднявшей и осложнявшей эту последнюю: чем больше
появлялось новых наук и чем дробнее становилась их собственная структура,
тем труднее и сложнее становилось их объединение в общую единую систему.
Вследствие этого тенденция к их интеграции не могла реализоваться в
достаточно заметной степени, несмотря на то, что потребность в ее
осуществлении давала себя знать с все нарастающей силой.
Начиная с середины XIX в. тенденция к объединению наук впервые обрела
возможность из простого дополнения к противоположной ей тенденции (к их
дифференциации) приобрести самодовлеющее значение, перестать носить
подчиненный характер. Более того, из подчиненной она все быстрее и все
полнее становилась доминирующей, господствующей. Обе противоположные
тенденции как бы поменялись своими местами: раньше интеграция наук
выступала лишь как стремление к простому удержанию всех отраслей
раздробившегося научного знания; теперь же дальнейшая дифференциация наук
выступила лишь как подготовка их подлинной интеграции, их действительного
теоретического синтеза. Более того, нараставшее объединение наук стало
осуществляться само через дальнейшую их дифференциацию и благодаря ей.
Объяснялось это тем, что анализ и синтез выступают не как абстрактно
противопоставленные друг другу противоположные методы познания, но как
слитые органически воедино и способные не только дополнять друг друга, но и
взаимно обусловливать друг друга и переходить, превращаться один в другой.
При этом анализ становится подчиненным моментом синтеза и поглощается им в
качестве своей предпосылки, тогда как синтез непрестанно опирается на
анализ в ходе своего осуществления.
Первая простейшая форма взаимодействия наук – их "цементация". Во
второй половине XIX в. впервые определилась тенденция в развитии наук от их
изолированности к их связыванию через промежуточные науки. В результате
действия этой тенденции в эволюции наук со второй половины XIX в. началось
постепенное заполнение прежних пробелов и разрывов между различными и
прежде всего смежными в их общей системе науками. В связи с этим движением
наук от их изолированности к возникновению наук промежуточного, переходного
характера стали образовываться связующие звенья ("мосты") между ранее
разорванными и внешне соположенными одна возле другой науками. Основой для
вновь возникавших промежуточных отраслей научного знания служили переходы
между различными формами движения материи. В неорганической природе такие
переходы были обнаружены благодаря открытию процессов взаимного превращения
различных форм энергии. Переход же между неорганической и органической
природой был отражен в гипотезе Энгельса о химическом происхождении жизни
на Земле. В связи с этим Энгельс выдвинул представление о биологической
форме движения. Наконец, переход между этой последней и общественной формой
движения (историей) Энгельс осветил в своей трудовой теории антропогенеза.
В самом естествознании впервые один из переходов между ранее
разобщенными науками был создан открытием спектрального анализа. Это была
первая промежуточная отрасль науки, связавшая собой физику (оптику), химию
и астрономию. В результате такого их связывания возникла астрофизика и в
какой-то степени астрохимия.
В общем случае возникновение таких наук промежуточного характера может
иметь место, когда метод одной науки в качестве нового средства
исследования применяется к изучению предмета другой науки. Так, в наше
время возникла радиоастрономия как часть современной астрофизики.
Вскоре после спектрального анализа возникла химическая термодинамика,
соединившая химию с ранее уже связанными между собой механикой и учением о
теплоте (в виде термодинамики). Затем к ним присоединилось учение о
разбавленных растворах и электрохимия, в результате чего возникла
физическая химия.
Более подробно я хотела бы рассказать об истории биофизики. Биофизика
как наука начала формироваться еще в XIXв. Многие физиологи того периода
уже работали над вопросами, которые в настоящее время являются объектом
биофизического исследования. Так, например, выдающийся физиолог И.М.Сеченов
(1829-1905) являлся пионером в этой области.
Используя методы физической химии и математический аппарат, он изучал
динамику дыхательного процесса и установил при этом количественные законы
растворимости газов в биологических жидкостях. Он же предложил называть
область подобного рода исследований молекулярной физиологией.
В этот же период известный физик Гельмгольц (1821-1894), разрабатывая
проблемы термодинамики, пытался подойти к пониманию энергетики живых
систем. В своей экспериментальной работе он детально изучал работу органов
зрения, а также определил скорость проведения возбуждения по нерву.
С развитием физической и коллоидной химии фронт работ в области
биофизики расширяется. Появляются попытки объяснить с этих позиций механизм
реакций живого организма на внешние воздействия. Большую роль в развитии
биофизики сыграла школа Леба. В работах Леба (1859-1924) были выявлены
физико-химические основы явления партеногенеза и оплодотворения. Конкретную
физико-химическую интерпретацию получило явление антагонизма ионов.
Обобщающая книга Леба "Динамика живого вещества" была издана на многих
языках. В 1906г. перевод этой книги был издан в России. Позднее появились
классические исследования Шаде о роли ионных и коллоидных процессов
патологии воспаления. В 1911-1912гг. в русском переводе выходит его
фундаментальный труд "Физическая химия во внутренней медицине".
Первая мировая война приостановила на некоторое время бурное развитие
науки. Однако в России уже в первые годы после Великой Октябрьской
революции развитию науки уделяется большое внимание. В 1922 г. в СССР
открывается "Институт биофизики", которым руководит П.П.Лазарев. В этом
институте ему удается объединить большое количество выдающихся ученых.
Здесь С. И. Вавилов занимался вопросами предельной чувствительности
человеческого глаза, П.А.Ребиндер и В.В. Ефимов изучали физико-химические
механизмы проницаемости и связь между проницаемостью и поверхностным
натяжением. С.В.Кравков изучал физико-химические основы цветного зрения и
т.д. Большую роль в развитии биофизики сыграла школа Н.К.Кольцова. Его
ученики разрабатывали вопросы влияния физико-химических факторов внешней
среды на клетки и их структуры. По инициативе Н.К.Кольцова в Московском
университете была открыта кафедра физико-химической биологии, руководимая
его учеником С.Н.Скадовским.
В конце 30-х годов физико-химическое направление в биологии
развивалось в Институте биохимии им.А.Н.Баха АН СССР. Во Всесоюзном
институте экспериментальной медицины им.А.М.Горького существовал большой
Отдел биофизики, в котором работали П.П.Лазарев, Г.М.Франк, Д.Л.Рубинштейн;
последним был написан ряд учебных руководств и монографий.
В начале 50-х г.г. был организован Институт биологической физики и
кафедра биофизики на Биолого-почвенном факультете МГУ. Позднее кафедры
биофизики были созданы в Ленинградском и некоторых других университетах.
Такой процесс заполнения пропастей между науками продолжался и
позднее, причем в нараставших масштабах. В итоге вновь возникавшие научные
направления переходного характера выступали как цементирующие собой ранее
разобщенные, изолированные основные науки, наподобие физики и химии. Этим
сообщалась все большая связанность всему научному знанию, что
способствовало процессу его интеграции. Иначе говоря, дальнейшая
дифференциация наук (появление множества промежуточных – междисциплинарных
– научных отраслей) прямо выливалась в их более глубокую интеграцию, так
что эта последняя совершалась уже непосредственно
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
