Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Взаимодействие жанров в произведениях И.С.Тургенева

огистов являются препятствием. Жанр всегда  бытует  в  конкретной
исторической и социальной среде, и только изнутри  ее  можно  осветить  всю
конструкцию. Характерным для данной  методологии  было  частое  соотнесение
жанра со стилем, а не с литературным родом.  Подчеркивалась зависимость  не
стиля от жанра, а, наоборот, жанр определялся стилем,  наиболее  же  общие,
родовые признаки произведения мало учитывались при характеристике жанра.
    Стремление социологистов исходить из социальных  предпосылок  развития
литературы и ее жанров составляло жизнеспособное, перспективное  начало  их
теорий.
    Интерес  к  устойчивым  признакам  литературных  жанров,  к   жанровой
типологии  в  60-е  годы  был  одним  из  важнейших  симптомов  преодоления
упрощений, характерных  на  первых  порах  для  социологического  метода  в
литературоведении.

     . Жанровая классификация М. С. Кагана
     Теория  М.С.Кагана  известна  как  проект  четырехсторонней  жанровой
классификации. В  своей  перекрестной  классификации  жанров  искусства  он
стремится проследить ''четыре основные направления  жанрового  варьирования
способности искусства осваивать мир''. (XXXII, 423)  Жанры дифференцируются
''в тематической плоскости'',  по  ''познавательной  емкости''  (повесть  –
рассказ), в ''аксиологической плоскости'' (трагедия  –  комедия),  а  также
''по  типу  создаваемых  искусством  образных  моделей''  (очерк  –  басня,
притча),   каждый   из   этих   принципов    имеет    свои    ''структурные
последствия''.(XXXII,     412-418)      При     плодотворности     исходных
методологических посылок (последовательное применение принципа перекрестной
классификации, содержательные критерии деления, внимание  к  структуре,  ее
строгое обоснование), схема Кагана во многом спорна, во  всяком  случае,  в
применении к литературе. Так, крайне условны предлагае-мые тематические или
сюжетно-тематические   разграничения   (в   прозе    выделены    ''любовно-
психологический, социально-аналитический, житейский, рыцарский, плутовской,
военный, детективный жанры'' и  т.  д.),  поскольку  ведущим  в  содержании
является все-таки проблемный уровень. Возможность нетрадиционного освещения
темы, ''спора'' между темой и  проблемой  не  учитывается.  Кроме  того,  в
лирике, вследствие широты ее образных ассоциаций, вообще чрезвычайно трудно
выделить одну тему. Возможно, эти  и  другие  вопросы  были  бы  сняты  при
дальнейшей  разработке  концепции,  пока  это  только  эскиз,  привлекающий
внимание своей теоретической смелостью в применении  принципа  перекрестной
классификации жанров.
    1.4. Типология жанров Г.Н.Поспелова
    Интерес  к  родовым  и  жанровым  свойствам  произведений   словесного
искусства у наших критиков и литературоведов очень велик.  Последовательным
интересом к типологии жанров отличается жанровая  концепция  Г.Н.Поспелова.
Наметившаяся еще в 40-е  годы,  она  впоследствии  неоднократно  излагалась
ученым, развивавшим и уточнявшим отдельные положения.
    Поспелов считает, что в осознании сущности  литературных  родов  очень
часто происходит отождествление внешних свойств  художественных  текстов  с
основными,   более   содержательными   и   глубокими   его   особенностями.
Повествовательность  текста  произведения  принимается  за  показатель  его
эпичности,  медитативность  текста  –   за   показатель   его   лиричности,
диалогичность произведения – за принадлежность его к  драматическому  роду.
Однако повествовательность,  медитативность,  диалогичность  текстов  могут
возникать в произведениях всех трех родов,  и  эти  свойства  формы  произ-
ведения не определяют их содержательных родовых особенностей. Термины  роды
и жанры не  имеют  собственно  литературной  специфики,  поэтому  их  можно
понимать в отвлеченном смысле. По  мнению  Поспелова,  так  их  и  понимают
многие литературоведы, ''полагая, что жанры  –  это  виды  того  или  иного
литературного рода в логическом значении данных слов. Но по  существу  это,
конечно не так… Жанры не являются видами  литературных  родов,  потому  что
сущность жанра совсем иная, чем сущность рода…''(LXI, 13)
    Вообще,  Поспелов  всегда  стремился  к  предельной  терминологической
точности. Ученый считает необходимым создание системы жанровых обозначений,
разработку и последовательное рпименение литературовед-ческой  терминологии
жанров. Он подчеркивает, что на этом пути так или иначе неизбежен разрыв  с
исторически сложившейся  полисемией  традиционных  жанровых  названий,  что
нужно превратить их в  термины.  Так,  под  романом  предлагается  понимать
‘’большое произведение романического жанрового содержания, прозаическое или
стихотворное’’(LXI, 17), под повестью – ''эпическое  произведение  среднего
объема''(LXI,  17-18),  безотносительно  к  воплощаемому  в  нем  жанровому
содержанию и т. д. С другой стороны, исследователь вводит условные термины:
национально-исторические, этологические  (нравоописательные),  романические
группы жанров.
    Ученый указывает на  существенные  различия  национально-исторического
(героического)  и  романического  жанрового  содержания.   Но   в   мировой
литературе существует  много  произведений  с  иным  жанровым  содержанием,
которое   можно   назвать   ''нравоописательным''.   ''Если   произ-ведения
национально-исторического жанрового  содержания  познают  жизнь  в  аспекте
становления национальных обществ, если произведения романичес-кие осмысляют
становление отдельных характеров  в  частных  отношениях,  то  произведения
''этологического'' жанрового содержания раскрывают состояние  национального
общества  или  какой-то  его  части.''(LXI,  15)   Таким   образом,   можно
утверждать,   что   в   понимании   Поспелова,    национально-исторические,
романические и этологические жанры  –  это  формы  развития  художественной
литературы. Поспелов выделяет и четвертую группу жанров  –  мифологическую,
которая по времени возникновения считается самой ранней.
     Ученый говорит, что по традиции эти жанровые  формы  осознаются  нами
как жанры. Мы говорим: жанр  сказки,  жанр  песни,  жанр  рассказа,  поэмы,
повести и т. д. Это  вошло  в  терминологический  обиход  и  закрепилось  в
сознании литературоведов и  критиков.  ''Но  чтобы  верно  решить  проблему
жанров, необходимо отрешиться от этих представлений''(LXI, 15).
    Понятно, что системный характер используемой терминологии  приводит  в
ряде  случаев  к  оспариванию  авторских  жанровых  названий  произведений.
Жанровые обозначения, применяемые Поспеловым, – это термины  исследователя,
для которого жанр – прежде  всего  единица  в  классификации  произведений,
проводимой на основании строго объективных критериев.
    Цель,  в  свете  которой  принята  и  оправдана  эта  решительность  в
отстаивании права на условную терминологию, – построение типологии  жанров,
обнаруживающей  преемственность  в  жанровом   развитии   литературы.   Для
Поспелова  жанры  не   суть   элементы   жанровой   системы   определенного
литературного периода, но  ''явление  исторически  повторяющееся  в  разные
эпохи, в развитии различных национальных литератур, в  разных  направлениях
одной эпохи  национально-литературного  развития.  Иначе  говоря,  жанры  –
явление не исторически конкретное, а типологическое''(LXII,  155).  Функция
жанра   как   знака   литературной   традиции,   способствующего   процессу
эстетической коммуникации, связанные с ней конкретно-исторические  жанровые
нормы, переменность объемов жанров – все это не находит видимого  отражения
в концепции Поспелова, ориентирующей на изучение не многообразия  отдельных
жанров и их трансформаций, но жанровых типов или групп.
    Характерно, что Поспелов, начиная с ранних работ, постоянно использует
термин ''жанровая  группа'',  которое,  по-видимому,  точнее  указывает  на
предмет его исследований, чем слово  ''жанр'',  прочно  ассоции-рующееся  в
нашем сознании с традиционными жанровыми названиями, с ''языком'' не только
литературоведов,  но   и   литературно-художественной   практики.   Ученого
интересуют, прежде всего, черты, объединяющие различные жанры в одну группу
(например, сходство сатиры, идиллии, утопии как этологических жанров), а не
специфика жанра в тот или иной  период  его  эволюции.  Так,  исследователю
романа и романических жанров нужно ''разглядеть в многосложности содержания
художественных  произведений  такую  его  сторону,  такой  его  исторически
повторяющийся аспект, который  и  является  жанровым  аспектом,  в  наличии
которого и заключается сущность жанра и его разновидностей.''(LXII, 156)
    Исследования Поспелова  ценны  именно  как  опыт  жанровой  типологии,
литературоведческой  классификации,  неизбежным   условием   которой   было
абстрагирование от всей конкретности коммуникативных функций тех  или  иных
жанров, от вопросов жанровой семиотики.
    Основанием  типологии  жанров,  разработанной   Поспеловым,   является
категория   жанрового   содержания    –    ''типологический,    исторически
повторяющийся аспект проблематики произведений.''(LXI, 15) С  помощью  этой
категории можно проследить преемственность в жанровом развитии  литературы.
Мы уже упоминали, что  ученый  выделяет  4  группы  жанров,  возникающие  в
исторической  последовательности,  в  связи  с  пробуждением   в   обществе
соответствующих  идейных  интересов.  При  этом  оговаривается  возможность
сочетания в одном произведении различных  жанровых  тенденций.  Эти  группы
сосуществуют в литературе, 
12345След.
скачать работу

Взаимодействие жанров в произведениях И.С.Тургенева

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ