Женщина в современном обществе: к истории гендерной проблематики
для женской
любви, но и рассматривается как агрессивный акт, ставящий под угрозу
идентичность женского «я» и разрушающий ее. Поэтому текст Толстой
подсознательно самым тесным образом связан с рассказом Толстого, ведь оба
эти произведения абсолютно соответсвуют культуре 19 века и в отличие от
других эпох не рассматривают сексуальность как составную часть
человеческого существования, а понимают ее как нечто чрезвычайно опасное и
разрушительное. Правда, в тексте Толстой – мужчина осознает это, но не
делает соответствующих выводов.
На то, какую важную роль в тексте Толстой играет осознание и
утверждение собственного «Я», указывает как сама постановка темы идеальной
любви, так и художественное решение ценральной женской фигуры, которая
изображается не только как преданная мать, но и как женщина, обладающая
амбициями ( непрофессиональными) писательницы и художницы, то есть
претендующая на традиционно мужские формы поиска своего «я» и самовыражения
2. Гендер как категория новой истории литературы.
Культурным поло-ролевым стереотипом в литературе является определение
пишущего субъекта как «мужского», в то время как позиция описываемого
объекта идет в сравнение с «женским». Этот стереотип, с одной стороны,
постоянно давал привилегии авторам – мужчинам, облегчал их литературную
деятельность и способствовал изданию их произведений. С другой стороны, он
с тем же постоянством затруднял литературную деятельность женщин. Этот же
стереотип во многом определял и восприятия исторического процесса написания
и прочтения произведений. Если письмо, особенно художественное письмо,
является мужским, то история литературы должна быть историей авторов –
мужчин. Пишущих женщин, соответственно, - как показывает беглый просмотр
практически любой истории литературы, - легко игнорируют или отводят им
место на заднем плане. При этом часто бросаются в глаза пренебрежение и
предубеждение к литературной деятельности женщин, а также стремление
оценивать их письмо относительно мужских литературных достижений.
2.1 Историчность понятия пола
Определение мужчины и женщины, различий между женственностью и
мужественностью, меняется с течением времени. Разнообразные представления
существуют одновременно, приобретая большую или меньшую значимость; их
соединяют, соотносят друг с другом, чтобы через различия между полами дать
характеристики человека вообще. Осознание факта этих исторических изменений
произошло не так давно. Долгое время все полагались на то, что значение
слов в этой области остаются неизменными.
Различие по признаку пола не задано и не закреплено природой; оно
осуществляется человеком.оно является культурным конструктом и изменяется
вместе с культурой. Это сложение – как показывают современные исследования
– включено в исторический процесс развития менталитета и общества. В его
создании в каждом отдельном случае может играть значительную роль
литература данной эпохи. Таким образом, история литературы обнаруживает
двойную связь с историческим изменениям понятия пола.
С одной стороны, литература в своих понятиях человека документирует
меняющиеся представления о мужском и женском, а авторы – мужчины и женщины
– соотносят себя с определенными специфическими мужскими или женскими
нормами письма и пытаются соответствовать обусловленным временем нормам
восприятия полов предполагаемого читателя и читательницы. С другой стороны,
литературные произведения активно содействовали изменению представлений о
характере полов: здесь можно упомянуть о влиянии таких произведений как
«Кларисса» Самуэля Ричардсона, «Эмиль» и «Новая Элоиза» Жан – Жака Руссо и
«Орландо» Вирджинии Вульф. Исследования по истории литературы должны
учитывать наличие этих двух тенденций: изменение литературы под влиянием
новых понятий различения полов и изменения самих этих понятий под влиянием
новых литературных моделей женского и мужского.
В области политики, права, образования и в трудовой жизни широко
утвердилось – по крайней мере, теоретически демократическое отношение к
полу , которое до 1800 года выдвигалось феминистками в дебатах о правах
человека, в 19 веке сознательно поддерживалось некоторыми массами, а на
рубеже 19 и 20 веков с воинственностью отстаивалось представителями
движения за права женщин.
Используя результаты новых научных исследований и псевдонаучные
выводы, поляризация мужского и женского продолжает опираться на
биологические данные.
В системе представлений, определяемой различием между мужчиной и
женщиной, который совпадает с различием между разумом и чувством, духом и
телом, культурой и природой, гуманитарные науки сопоставили себя с
«мужской» стороной. Например, в трудах по истории литературы различие полов
не играло почти никакой роли вплоть до 1980-х годов. Другая, ранее
оставленная без внимания «женская» сторона, оказалась в центре изучения
благодаря психологическим исследованиям женственности с их моделью женской
сопоставимости, женской этики и женского мышления.
С раннего Нового времени, олнако, обнаруживаются и явные проявления
пресыщения той нормой личности, которая связывала оба пола с одной стороны,
способом, ставшим уже не плодотворным. Во многих отношениях граница между
мужским и женским становится смягче, если не стирается вовсе. Медицинские
исследователи предложили рассматривать человека в спектре важных в половом
отношении признаков, где «мужчину» отделяют от «женщины» пятнадцать
промежуточных ступеней, названия которым часто трудно найти в наших языках.
Поскольку в теории отменяется объективная действительность пола по
категориям в прошлом истории; результаты исследований в области истории
подтверждают и углубляют структурное отрицание общезначимости и временности
двусмысленности мужского и женского. Это особенно касается работ по истории
медицины и сексуальности 18 века. Изображая происходившие в то время
изменения в восприятии и репрезентации женского тела, они опровергают
утверждение, что различие полов возникает в процессе присоединения
«вторичной» характеристики пола (гендера) как культурного построения к
«первичным», неизменным параметрам по признакам пола тела. Скорее напротив,
гендер, определяемый сознанием, накладывает «отпечаток на тело». В силу
этого различие по категориям гендера и пола теряет смысл, ведь оба имеют
характер построения.
2.2 Понятие мужественности Нового времени.
Представления о различии полов и связанные с ними нормы поведения,
выражаются чаще всего в форме разъяснений особых качеств и обязанностей,
преимуществ и ограничений, свойственных женскому полу. Сущность же, природа
и предназначение мужчины лишь изредка оказываются ограничены рамками
определённого пола. Эта двойтсвенность в подходе лежит и сегодня в основе
современных трудов по истории литературы.
Вплоть до 17 века такое мышление узаконивалось антропологической
теорией, которая своим авторитетом была обязана Аристотелю: мужчина есть
мера человека. Стадии развития человека ведут от ребенка к юноше и женщине,
а затем к взрослому мужчине, полностью развившему свои способности.
Следовательно, женщина является существом, которое определяет через
недостаток мужественности. Определенных женских биологических,
физиологических или психологических наборов не существует, все особенности
«слабого» пола являеются скорее проявлением дефицита того, что свойственно
«сильному» полу. Женские половые органы объясняются и изображаются как
менее развитые, другие варианты мужских органов;характер женского пола
является следствием недостаточности и низкокачественности ее телесных
соков, «темпераменту» женщины не хватает теплоты, которая означает полную
жизненную силу. Женская кротость есть недостаток мужской смелости, женская
приспособляемость и миролюбие есть недостаток мужской способности к
утверждению своих позиций.
Ввиду ориентации этого понятия полов исключительно на мужчину как на
полноценного человека, исследователи называют его моделью одного пола или
понятиема «теологической мужественности».
Очевидно, что провозглашение женщины, неполноценным человеком
позволяет оправдать ее дискриминацию и женоненавистничество. Особенно
религиозная литература и сатира на женщин периода Средневековья и раннего
Нового времени изображают подчиненную позицию женщины в обществе и браке
как следствие ее неполноценности и этим обосновывают свое презрение к
женкому телу (несмотря на его значение для продолжения человеческого рода)
и к женскому слову как к бессодержательной болтовне.
Так, феминизм эпохи Возрождения культивирует идеал «героической»
женщины, женщины – похожей на мужчину во всем, сильной телом и духом,
отличающейся стойкостью, способностью защищаться, смелостью и уверенностью
в своих интеллектуальных способностях. То, что идеал может стать
действительностью, доказывали, прежде всего, амазонки, которыми восхищалась
литература того времени, а так же женские фигуры из Ветхого Завета, имевшие
успех в политике и в ведении войн. Такие жен
| |  скачать работу |
Женщина в современном обществе: к истории гендерной проблематики |
